[心得] 年紀大不建議實支不建議殘扶 建議風險自留

看板Insurance作者 ( )時間8年前 (2017/11/16 12:20), 編輯推噓2(5推 3噓 21→)
留言29則, 14人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
在這個版獲益良多 也謝謝很多人幫忙 也謝謝在這版找到熱心幫忙的善心保險員 在最後一關核保的部分 也才懂了 有些人說 年紀大了 建議風險自留 是真有其原因 所以也奉勸 如果真要保險 可能要年紀輕時 就規劃好 不然年紀大了 真的就風險自留吧 一般來說年紀大比較會建議購買的，就是【意外險】、【 醫療實支】，【殘扶】 因此我們後來選擇了這三種 但是其實~~年紀大的 也不適合 【 醫療實支】，【殘扶】呀~~~~~~~~ 因為 原來 只要之前看過的病 全部都除外~~~~~~~ 像我媽7-8年前看過的骨刺 當時一開始看西醫說要開刀 改換了親友推薦的中醫去推拿調整一周 就好了 沒有復發 但當時西醫說要開刀這件事 一直在我媽心裡有陰影 所以就問了保險員 還好有先問 因為保險員告知未來如因此住院也是不理賠的 年紀大都活了60幾年 啊不就什麼病都看過，只要看過的病， 未來因此住院 通通都不理賠 因為 在投保前就有的疾病統稱既往症！既往症都是不會理賠的！<----很重要 那保【 醫療實支】，【殘扶】 其實也不適合年紀大的保 要趁年輕時 都沒有看過病 沒有任何病歷時保 這邊也是分享給 如果已經年紀大 想保險的人 真的就是 只有 風險自留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1510806011.A.C8D.html
噓
11/16 12:31, 8年前 , 1F
這個標題很容易引導別人有錯誤的觀念，不是年紀大就不適合保
11/16 12:31, 1F
→
11/16 12:31, 8年前 , 2F
險，也不是每個人都有辦法風險自留
11/16 12:31, 2F
→
11/16 12:46, 8年前 , 3F
健康的人買保險來防範未來不健康 沒錯吧
11/16 12:46, 3F
噓
11/16 13:05, 8年前 , 4F
你根本沒看懂風險自留的意思
11/16 13:05, 4F
噓
11/16 13:07, 8年前 , 5F
反推
11/16 13:07, 5F
→
11/16 14:04, 8年前 , 6F
冒昧說一句，你母親未來的病症也不會只有骨刺一種，況且
11/16 14:04, 6F
→
11/16 14:05, 8年前 , 7F
保險不理賠既往症，跟年齡沒關，年紀大的也有身體健康，
11/16 14:05, 7F
→
11/16 14:06, 8年前 , 8F
反之，也是有年紀輕輕但身體都壞了了的人，開版內容別太
11/16 14:06, 8F
→
11/16 14:06, 8年前 , 9F
以偏概全
11/16 14:06, 9F
推
11/16 14:48, 8年前 , 10F
其實我35歲什麼保險都沒有
11/16 14:48, 10F
→
11/16 14:49, 8年前 , 11F
最近也準備思考購買 也因為健康存摺有紀錄
11/16 14:49, 11F
→
11/16 14:49, 8年前 , 12F
原po文章其實也是我想關心的話題
11/16 14:49, 12F
→
11/16 14:59, 8年前 , 13F
所以，你想表達什麼？......
11/16 14:59, 13F
→
11/16 15:17, 8年前 , 14F
健康存摺有紀錄不代表什麼，是要看何種記錄，感冒治癒就
11/16 15:17, 14F
→
11/16 15:18, 8年前 , 15F
沒差，若癌症記錄，那當然醫療險部分一定會被婉拒，所以
11/16 15:18, 15F
→
11/16 15:19, 8年前 , 16F
保險投保再健康情況下是你選保險公司，反之，是對方選你
11/16 15:19, 16F
→
11/16 15:21, 8年前 , 17F
就算被除外，只要除外範圍在既往症內，也總比拒保好
11/16 15:21, 17F
推
11/16 15:49, 8年前 , 18F
我覺得這篇不錯耶
11/16 15:49, 18F
推
11/16 16:24, 8年前 , 19F
關鍵會不會是在健告內容?
11/16 16:24, 19F
→
11/16 19:53, 8年前 , 20F
只自己單一事件就斷下決論，其實不太好，這標題會誤導新
11/16 19:53, 20F
→
11/16 19:59, 8年前 , 21F
健康存摺調出來，密密麻麻一大長串的話，確實乾脆別買也
11/16 19:59, 21F
→
11/16 19:59, 8年前 , 22F
OK
11/16 19:59, 22F
→
11/16 22:53, 8年前 , 23F
既往症被放大解釋了!果然之前某W害人不淺
11/16 22:53, 23F
→
11/16 22:56, 8年前 , 24F
付出的成本VS轉嫁給保險帶來的效益 孰大就會做出決定
11/16 22:56, 24F
→
11/17 11:05, 8年前 , 25F
如果這是你跟業務員討論出來的心得感想…建議你換個業
11/17 11:05, 25F
推
11/17 23:47, 8年前 , 26F
照你的邏輯，年紀大，所有醫療相關險種都不適合，而不單
11/17 23:47, 26F
→
11/17 23:47, 8年前 , 27F
單只侷限實支跟殘扶
11/17 23:47, 27F
推
11/17 23:53, 8年前 , 28F
只專注過去既往症部分，其他也有可能面臨的風險也不在乎
11/17 23:53, 28F
→
11/17 23:53, 8年前 , 29F
？在未來會遇到什麼風險，誰能確定？
11/17 23:53, 29F
‣ 更多 AMPM 的文章
文章代碼(AID): #1Q3H7xoD (Insurance)
‣ 更多 AMPM 的文章
文章代碼(AID): #1Q3H7xoD (Insurance)