Re: [討論] 國泰新好事成雙
※ 引述《PaELaye (KTman)》之銘言：
: 想請問大家對這保單的評價如何
: 當初業務是說這保單的特色是
: 一半投資 一半壽險部分
: 當投資有成時就不用在繳了
: 但繳費年限是繳到我們不想繳了
: 繳費是一個月3千，一年要3600。
: 老實說這樣負擔也蠻大的
: 保費費用率第一年60% 第二年35%....
: 這個意思是什麼呢?
: 假如我單買壽跟投資型保單會比較好嗎?
: 請各位幫幫我解惑 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
安安你好，
關於之前的那一篇文章投資型保單之後，
我又出現了
#1OncLcDA
你可以把上面的文章先看完之後，
再來看這篇文章，
首先你要有一個很清楚的想法就是，
這個保單能夠幫助你解決什麼問題？
這個非常重要，
瞭解你現在的擔心，才能挑到你的工具。
看太多人問，這張好不好？那一張好不好？
那另外一張有好不好？
如果你衹是單純想做儲蓄理財規劃的，
那倒還好，
最多你現金流被卡住，阿虧一點錢就好了，
再怎麼樣也不會被倒帳，
保障性的，建議你先清楚你擔心的事，
再來挑選合適的規劃才能對症下藥，
才不會真正遇到事要理賠的時候賠不到，
只會跟你講一半投資一般壽險了，
跟你講繳費隨便交繳到你們不想繳就可以，
這個業務你可以跳過，
再來，一年36000你都覺得困難，
老實說我勸你不要踫。
你沒有認同那一個壽險額度，
拜託你不要做變額萬能壽險，
避免買了然後再來說它不好。
費用率是成本，成本，成本，
講三次很重要，
原則上說五年到六年就會全部收完，
扣的總費用率是你當年年度保費的150%
看到這裡你會覺得哇？這樣子說150%非常的高，
但我老實告訴你，
變額萬能壽險最大最大的效果是
它的成本比定期壽險還要低
怎麼設計怎麼做？
這個可以寫好幾千字的文章，甚至上萬字，
而且呢！
一般業務不會跟你講結構怎麼跑，
因為解釋下來非常的費工，
比將醫療保障還要費工，
還是那句話，
投資角度，勸你不要做，
保障角度，勉勉強強有討論的空間
壽險跟投資型保單，哪個會比較好嗎？
我猜一般人有這個疑問是因為想把錢拿回來，
所以才會有這樣的想法，
歡迎討論
謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.76.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1489632144.A.D09.html
※ 編輯: george1014 (36.238.114.163), 03/16/2017 10:44:39
推
03/16 10:59, , 1F
03/16 10:59, 1F
推
03/16 11:31, , 2F
03/16 11:31, 2F
推
03/17 08:34, , 3F
03/17 08:34, 3F
討論串 (同標題文章)