Re: [討論] 投資型保單 vs 定期壽險+銀行基金已刪文
不小心回文太長,
乾脆直接寫一篇
投資角度。
投資就是為了要獲利,
不會用還要扣除保險成本的東西來做投資,
因為每一年的壽險成本都會越來越高,
再者,
150%共108000是保險公司吸收掉的費用率,
那剩下的每年還是要扣除你的900萬壽險成本。
900萬壽險是自然費率,它會越來越高。
基本保額
72000*11年是792000
792000-108000=684000
(72000前5年費用率150%是108000)
684000-11年的壽險成本
這裡剩下的才會進去投資
我不知道你幾歲
這裡一年期定期壽險,四十歲男生,
做十一年的總費用計算
估算是54萬
另外超額保費
48萬*11年=528萬
528萬*0.05(費用率)=26.4萬
你總金額是605萬,55萬*11年。
上面估算成本是
基本保額54萬加上超額保費26.4萬
等於80.4萬
80.4萬佔605萬多少%?
13.2%
就算你前面的11年900萬基本保額總保費
我給你算20萬就好
20+26.4=46.4萬
46.4萬/605萬等於
7.6%
如果是投資
我不知道你為什麼要買這一張……
哦,這裡補充一點
帳戶穩定增值哦,
這個是指保價金超過900萬保額
我算過類似的案子,
最快最快都要十三年以上,
而且是指每年都要有達到假設報酬率才可以,
我沒看過現在繳費十年變額萬能壽險甲型,
第十一年就可以保價金超過保額的,
可能我見識淺薄吧……QQ
保障歸保障
投資歸投資
簡單點,可以很輕鬆。
歡迎交流討論。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.33.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1489397094.A.34A.html
→
03/13 17:32, , 1F
03/13 17:32, 1F
推
03/13 18:18, , 2F
03/13 18:18, 2F
修正基本保額金額72000
之前打錯720000*11年...
※ 編輯: george1014 (39.10.76.172), 03/13/2017 20:11:58
推
03/13 21:25, , 3F
03/13 21:25, 3F
→
03/13 21:25, , 4F
03/13 21:25, 4F
→
03/13 21:27, , 5F
03/13 21:27, 5F
→
03/13 21:29, , 6F
03/13 21:29, 6F
→
03/13 22:05, , 7F
03/13 22:05, 7F
→
03/13 22:05, , 8F
03/13 22:05, 8F
→
03/13 22:05, , 9F
03/13 22:05, 9F
→
03/13 22:05, , 10F
03/13 22:05, 10F
→
03/13 22:05, , 11F
03/13 22:05, 11F
→
03/13 22:05, , 12F
03/13 22:05, 12F
→
03/13 22:05, , 13F
03/13 22:05, 13F
→
03/13 22:05, , 14F
03/13 22:05, 14F
→
03/13 22:05, , 15F
03/13 22:05, 15F
→
03/13 22:05, , 16F
03/13 22:05, 16F
→
03/13 22:05, , 17F
03/13 22:05, 17F
→
03/13 22:05, , 18F
03/13 22:05, 18F
→
03/13 22:05, , 19F
03/13 22:05, 19F
→
03/13 22:05, , 20F
03/13 22:05, 20F
→
03/13 22:05, , 21F
03/13 22:05, 21F
→
03/13 22:05, , 22F
03/13 22:05, 22F
→
03/13 22:05, , 23F
03/13 22:05, 23F
→
03/13 22:05, , 24F
03/13 22:05, 24F
推
03/14 00:08, , 25F
03/14 00:08, 25F
推
03/14 00:14, , 26F
03/14 00:14, 26F
→
03/14 06:42, , 27F
03/14 06:42, 27F
→
03/14 06:44, , 28F
03/14 06:44, 28F
→
03/14 06:45, , 29F
03/14 06:45, 29F
→
03/14 06:47, , 30F
03/14 06:47, 30F
推
03/14 11:24, , 31F
03/14 11:24, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):