[心得] 國泰(國寶)殘廢保險理賠申請

看板Insurance作者 (candy)時間9年前 (2017/03/10 01:01), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
家父於105/5/29,腦出血中風併發右側偏癱,治療逾半年後申請了殘廢相關的保險理賠, 保單是國泰(原國寶人壽)安心終身健康保險附約(20年期、保額2單位) 這張保單主要理賠項目有 1.殘廢保險金(1-6級殘) 2.傷殘裝置保險金(1-3級殘) 3.復健醫療保險金(1-3級殘) 4.每月安養保險金(1-3級殘) 5.豁免保險費(1-3級殘) 復健科醫生開立的診斷證明書如下圖 http://i.imgur.com/GKw3i6T.jpg
國泰人壽於今年106/1/12受理本案件,於1/25才來訪視我爸。 訪視過程問了一些爸爸的狀況、翻拍爸爸的身障手冊、拍照錄影等等...... 訪視後以簡訊表示「尚須瞭解相關事故/就醫經過約7~30天,詳情請洽國泰人壽服務人員 。」 理賠專員表示是因為國泰國寶系統整合的關係,才會拖了近半個月才來訪視。 最後國泰在106/2/15以符合「第四級殘」結案。 理由是家父的殘障手冊的障礙類別寫「第7類b730a.2」 這的代碼的狀況只有寫到關於「手」的部分(一上肢) 狀況符合「一上肢三大關節中之二關節之機能永久完全喪失」 http://imgur.com/a/Ts3hm 但是家父的狀況很嚴重,應該是「一上肢+一下肢」都有符合「三大關節中有二關節無法 隨意識活動」 我們也拿條款去問復健科醫生,醫生表示確實是這樣沒錯。 我差點跟理賠專員吵起來!國泰來訪視也看到了,錄影筆記也紀錄了,病歷也給你們調了 理賠審核拖拖拉拉拖了一個月 結果居然是直接以「身障手冊上的註記」來理賠? 難道手冊的記載比保戶的病況事實還重要事嗎? 國泰服務員表示:因為我們提供的診斷證明書醫生寫的太攏統, 而且身障手冊的部分沒有記載到肌力、身體可活動範圍的等等 所以他們沒有辦法主觀下定論,並表示希望再來看一次我爸,並給我們重新簽署一份「調 閱病歷同意書」 所以106/2/16就先以第四級殘來理賠。 因為判斷為「第二級殘」跟「第四級殘」的理賠金額差很多! 如果只有第四級殘,等於上述的2-5項理賠都無法賠到! 聯絡了保經業務,業務居然說,保險公司遇到這種理賠本來就會想避重就輕的,畢竟這一 理賠下去賠很大,每月兩萬的安養金還得陪一輩子......(業務員說得出這種話我整個傻 眼) 叫我明天再去電國泰問他們打算怎麼處理和處理態度 如果他們堅持不賠,我們再走金融申訴評議流程。 隔沒兩天和我連絡的理賠專員和他的主管(副理)就一起帶了水果禮盒來我家訪視。 國泰的理賠人員處理態度還蠻好的,一直跟我們道歉,說明他們無法依我們期望理賠的難 處,並給我們簽了另一份調閱病歷同意書。 其實剛申請理賠的時候我們的業務員就有給我們簽過一份了 只是理賠人員說那份無法在長庚醫院使用所以這次才請我們重簽(但是不能用也不早講, 拖到先理賠我們跟他們吵才來重簽...) 國泰去調完病歷後表示,醫生給他們的回應寫得非常清楚 關於肌力、活動程度的部分,非常明顯符合「第二級殘」 所以今天(106/3/9)理賠金就全額入帳了! 謝天謝地不用走麻煩的評議...... - - - - - - - - - 結論 - - - - - - - - - 1、從頭到尾根本最大的問題就是業務員... 給我們簽了長庚無法使用的病例調閱同意書,才把流程拖延那麼久... 不過因為是我爸的老同學的人情保單...所以就算了,反正剩四年就滿期了,而且已豁免 保費了。 2、醫生大部分都不願意幫病人把診斷證明書寫得很詳細,覺得反正保險公司會來調病歷 ,到時候再回答保險公司就好。 因為要申請這個理賠,我們前前後後拜託了兩次復健科醫生,一次腦神經外科醫生,請他 幫我們寫詳細一點,寫到關節、肌肉活動狀況,但是醫生都不願意... 3、國泰的後續處理還算滿意! 希望把這個經驗提供給各位版友 請大家務必在必要的時候為自己爭取權益!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.142.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1489078893.A.EB7.html

03/10 01:53, , 1F
那個保經業務真是奇葩...
03/10 01:53, 1F

03/10 07:59, , 2F
推後續結果,理賠時保戶要自立自強會比業務更有用。
03/10 07:59, 2F

03/10 15:38, , 3F
樓上你在樓主上篇說雞肋保單,這篇要客戶自立自強,業務
03/10 15:38, 3F

03/10 15:38, , 4F
是否只有說風涼話功能?
03/10 15:38, 4F

03/10 15:40, , 5F
BTW,雖然我上篇有批評這業務,但必須說,調閱同意書格
03/10 15:40, 5F

03/10 15:40, , 6F
式各醫院不同,但這實在非業務員的錯
03/10 15:40, 6F

03/10 18:00, , 7F
是上上篇喔~然後雞助後續回高保費低保障,不是雞助
03/10 18:00, 7F

03/10 18:01, , 8F
是什麼? 業務理賠時一問三不知的比例不知是多少?這
03/10 18:01, 8F

03/10 18:01, , 9F
不是風涼是什麼? 要保戶理賠時自立自強錯了嗎? 這
03/10 18:01, 9F

03/10 18:01, , 10F
樣才能了解自己到底有無被漏賠~
03/10 18:01, 10F

03/11 01:33, , 11F
那業務就誠實說出保險公司的心聲啊.. 別怪他了:P
03/11 01:33, 11F

03/14 09:53, , 12F
請問以這案例是否長照能認定呢?覺得反而是殘廢等級
03/14 09:53, 12F

03/14 09:53, , 13F
認定爭議很大,畢竟是以保險公司做決定,而不是醫生
03/14 09:53, 13F

03/14 09:53, , 14F
判斷
03/14 09:53, 14F
文章代碼(AID): #1OmOfjwt (Insurance)
文章代碼(AID): #1OmOfjwt (Insurance)