[心得] 國泰(國寶)殘廢保險理賠申請
家父於105/5/29,腦出血中風併發右側偏癱,治療逾半年後申請了殘廢相關的保險理賠,
保單是國泰(原國寶人壽)安心終身健康保險附約(20年期、保額2單位)
這張保單主要理賠項目有
1.殘廢保險金(1-6級殘)
2.傷殘裝置保險金(1-3級殘)
3.復健醫療保險金(1-3級殘)
4.每月安養保險金(1-3級殘)
5.豁免保險費(1-3級殘)
復健科醫生開立的診斷證明書如下圖
http://i.imgur.com/GKw3i6T.jpg

國泰人壽於今年106/1/12受理本案件,於1/25才來訪視我爸。
訪視過程問了一些爸爸的狀況、翻拍爸爸的身障手冊、拍照錄影等等......
訪視後以簡訊表示「尚須瞭解相關事故/就醫經過約7~30天,詳情請洽國泰人壽服務人員
。」
理賠專員表示是因為國泰國寶系統整合的關係,才會拖了近半個月才來訪視。
最後國泰在106/2/15以符合「第四級殘」結案。
理由是家父的殘障手冊的障礙類別寫「第7類b730a.2」
這的代碼的狀況只有寫到關於「手」的部分(一上肢)
狀況符合「一上肢三大關節中之二關節之機能永久完全喪失」
http://imgur.com/a/Ts3hm
但是家父的狀況很嚴重,應該是「一上肢+一下肢」都有符合「三大關節中有二關節無法
隨意識活動」
我們也拿條款去問復健科醫生,醫生表示確實是這樣沒錯。
我差點跟理賠專員吵起來!國泰來訪視也看到了,錄影筆記也紀錄了,病歷也給你們調了
理賠審核拖拖拉拉拖了一個月
結果居然是直接以「身障手冊上的註記」來理賠?
難道手冊的記載比保戶的病況事實還重要事嗎?
國泰服務員表示:因為我們提供的診斷證明書醫生寫的太攏統,
而且身障手冊的部分沒有記載到肌力、身體可活動範圍的等等
所以他們沒有辦法主觀下定論,並表示希望再來看一次我爸,並給我們重新簽署一份「調
閱病歷同意書」
所以106/2/16就先以第四級殘來理賠。
因為判斷為「第二級殘」跟「第四級殘」的理賠金額差很多!
如果只有第四級殘,等於上述的2-5項理賠都無法賠到!
聯絡了保經業務,業務居然說,保險公司遇到這種理賠本來就會想避重就輕的,畢竟這一
理賠下去賠很大,每月兩萬的安養金還得陪一輩子......(業務員說得出這種話我整個傻
眼)
叫我明天再去電國泰問他們打算怎麼處理和處理態度
如果他們堅持不賠,我們再走金融申訴評議流程。
隔沒兩天和我連絡的理賠專員和他的主管(副理)就一起帶了水果禮盒來我家訪視。
國泰的理賠人員處理態度還蠻好的,一直跟我們道歉,說明他們無法依我們期望理賠的難
處,並給我們簽了另一份調閱病歷同意書。
其實剛申請理賠的時候我們的業務員就有給我們簽過一份了
只是理賠人員說那份無法在長庚醫院使用所以這次才請我們重簽(但是不能用也不早講,
拖到先理賠我們跟他們吵才來重簽...)
國泰去調完病歷後表示,醫生給他們的回應寫得非常清楚
關於肌力、活動程度的部分,非常明顯符合「第二級殘」
所以今天(106/3/9)理賠金就全額入帳了!
謝天謝地不用走麻煩的評議......
- - - - - - - - - 結論 - - - - - - - - -
1、從頭到尾根本最大的問題就是業務員...
給我們簽了長庚無法使用的病例調閱同意書,才把流程拖延那麼久...
不過因為是我爸的老同學的人情保單...所以就算了,反正剩四年就滿期了,而且已豁免
保費了。
2、醫生大部分都不願意幫病人把診斷證明書寫得很詳細,覺得反正保險公司會來調病歷
,到時候再回答保險公司就好。
因為要申請這個理賠,我們前前後後拜託了兩次復健科醫生,一次腦神經外科醫生,請他
幫我們寫詳細一點,寫到關節、肌肉活動狀況,但是醫生都不願意...
3、國泰的後續處理還算滿意!
希望把這個經驗提供給各位版友
請大家務必在必要的時候為自己爭取權益!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.142.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1489078893.A.EB7.html
→
03/10 01:53, , 1F
03/10 01:53, 1F
推
03/10 07:59, , 2F
03/10 07:59, 2F
→
03/10 15:38, , 3F
03/10 15:38, 3F
→
03/10 15:38, , 4F
03/10 15:38, 4F
→
03/10 15:40, , 5F
03/10 15:40, 5F
→
03/10 15:40, , 6F
03/10 15:40, 6F
→
03/10 18:00, , 7F
03/10 18:00, 7F
→
03/10 18:01, , 8F
03/10 18:01, 8F
→
03/10 18:01, , 9F
03/10 18:01, 9F
→
03/10 18:01, , 10F
03/10 18:01, 10F
→
03/11 01:33, , 11F
03/11 01:33, 11F
推
03/14 09:53, , 12F
03/14 09:53, 12F
→
03/14 09:53, , 13F
03/14 09:53, 13F
→
03/14 09:53, , 14F
03/14 09:53, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):