Re: [理賠] 國泰理賠被刁難

看板Insurance作者 (kk)時間9年前 (2016/10/12 23:35), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
(後續處理) 今天收到了國泰寄的「補全文件通知」 全文如下: http://i.imgur.com/swsNUsD.jpg
給大家參考參考，不管大家看了感想如何 不過我個人是放棄申訴了， 小小理賠何必搞的勞心勞力， 慶幸自己只繳了三四年的錢，停止投保沒那麼傷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.50.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1476286523.A.C1B.html
→
10/13 00:16, , 1F
請查 評議流程
10/13 00:16, 1F
推
10/13 00:17, , 2F
真的有醫生診斷證明書會打「意外」嗎?醫生本來就應該
10/13 00:17, 2F
→
10/13 00:18, , 3F
客觀描述他所看到的病理症狀，怎麼可以要求醫生猜測
10/13 00:18, 3F
→
10/13 00:19, , 4F
發生原因。 要醫生拿醫師執照下去玩就對了。
10/13 00:19, 4F
推
10/13 00:27, , 5F
BTW 我兩年前腳扭到，醫師診斷書也沒打意外。國泰隔
10/13 00:27, 5F
→
10/13 00:28, , 6F
天就馬上理賠下來，理賠金額8-9千還比原PO多。沒被刁
10/13 00:28, 6F
→
10/13 00:29, , 7F
難，不過我是自己送件不知道有沒有關係?
10/13 00:29, 7F
→
10/13 00:29, , 8F
我也是賠意外實支。
10/13 00:29, 8F
→
10/13 12:22, , 9F
國泰有自己去調過嗎? 沒道理要客戶調
10/13 12:22, 9F
→
10/13 12:23, , 10F
診斷書註明意外也不太合理 醫師沒義務幫你這樣開
10/13 12:23, 10F
→
10/13 12:26, , 11F
10/13 12:26, 11F
推
10/13 19:27, , 12F
申訴
10/13 19:27, 12F
推
10/13 23:17, , 13F
我好奇去看了一下原文，原po標題應該下國泰產險吧!!
10/13 23:17, 13F
→
10/13 23:18, , 14F
國泰產險和國泰人壽雖是在同一金控下，但是審查、理賠
10/13 23:18, 14F
→
10/13 23:21, , 15F
人員和程序也不大相同，不是國泰就等於all好嗎?然後就我
10/13 23:21, 15F
→
10/13 23:22, , 16F
看來原po是因為牙齒咬到硬物斷掉，老實說這案例比較特殊
10/13 23:22, 16F
→
10/13 23:23, , 17F
如果今天是車禍導致牙齒斷裂，那理賠明確很快就可以賠下
10/13 23:23, 17F
→
10/13 23:25, , 18F
但因為今天原po是咬到硬物牙齒斷裂，外力造成牙齒斷裂
10/13 23:25, 18F
→
10/13 23:27, , 19F
診斷證明上如果醫師有說明是因為外力導致牙齒斷裂，
10/13 23:27, 19F
→
10/13 23:29, , 20F
而不是因為自己蛀牙才少了牙，那理賠就應當該賠付~~
10/13 23:29, 20F
→
10/13 23:30, , 21F
若原po有招攬的業務就應該去幫你爭取，一般國壽端的業務
10/13 23:30, 21F
→
10/13 23:31, , 22F
也會招攬產險，如果服務夠好的業務人員，就會去幫你爭取
10/13 23:31, 22F
→
10/13 23:32, , 23F
沒幫你爭取的話那就換人吧!!還有產險基本上都是一年一約
10/13 23:32, 23F
→
10/13 23:35, , 24F
保單才有這種困擾~~~
10/13 23:35, 24F
→
10/13 23:37, , 25F
終身型保單才用只繳了三四年停掉也不會太傷這種說法比較
10/13 23:37, 25F
→
10/13 23:38, , 26F
合乎邏輯~~~~不好意思!!我覺的用詞蠻重要的，所以跳出來
10/13 23:38, 26F
→
10/13 23:38, , 27F
雞婆多嘴了一下~~~
10/13 23:38, 27F
‣ 更多 kloc 的文章
文章代碼(AID): #1N_bWxmR (Insurance)
‣ 更多 kloc 的文章
文章代碼(AID): #1N_bWxmR (Insurance)