[討論] 請教各位大大哪家公司願意承保消失

看板Insurance作者時間9年前 (2016/09/05 00:44), 編輯推噓4(4推 0噓 51→)
留言55則, 3人參與, 最新討論串1/1
請教各位大大 台灣哪家公司願意承保 案例如下 甲欠乙三十萬台幣 乙幫甲買壽險 保額三十萬的壽險 保障期間只有半年 請問台灣 哪一家保險公司願意出這樣的保單 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.208.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1473007475.A.698.html
→
09/05 02:49, , 1F
1.備妥債權證明足矣。2.半年是難度，可與債務人約定還款
09/05 02:49, 1F
→
09/05 02:49, , 2F
後更改要保人。
09/05 02:49, 2F
→
09/05 03:00, , 3F
半年部分可透過半年繳+自行繳費的方式應對
09/05 03:00, 3F
→
09/05 03:00, , 4F
通常這問題難關在於保險公司是否願意承保
09/05 03:00, 4F
→
09/05 09:55, , 5F
不難，有債權證明即可
09/05 09:55, 5F
→
09/05 15:30, , 6F
這種真的就看公司了，有些公司可刁難了
09/05 15:30, 6F
→
09/05 15:31, , 7F
或許為了方便，不在乎價錢，找好處理的也是一個方向
09/05 15:31, 7F
→
09/05 15:31, , 8F
這類問題畢竟有道德風險可能，我能理解那些公司的考量
09/05 15:31, 8F
→
09/05 15:31, , 9F
只是從中周旋確實頗麻煩就是了
09/05 15:31, 9F
→
09/05 15:51, , 10F
何謂保險利益？其實沒想像中困難，經驗罷了！保經代通路
09/05 15:51, 10F
→
09/05 15:51, , 11F
喜歡銷售的友邦來說，在他們的新契約銷售手冊也載明要被
09/05 15:51, 11F
→
09/05 15:51, , 12F
保人須符合保險利益，以及相關細則
09/05 15:51, 12F
→
09/05 15:51, , 13F
09/05 15:51, 13F
→
09/05 16:24, , 14F
對，但保險公司仍享有不收件的權利
09/05 16:24, 14F
→
09/05 16:24, , 15F
就像受益人，雖然都說沒那些限制，但不少公司都不給寫
09/05 16:24, 15F
→
09/05 16:25, , 16F
若堅持要改，就已拒保處理
09/05 16:25, 16F
→
09/05 16:25, , 17F
有些公司甚至連已投保的件要改受益人還會拒絕
09/05 16:25, 17F
→
09/05 16:25, , 18F
這已經不是經驗可解套的了，那些公司就是堅持不行
09/05 16:25, 18F
→
09/05 16:26, , 19F
必然要你申訴/評意再說，相信有處理過的人一定知道
09/05 16:26, 19F
→
09/05 16:26, , 20F
友邦算是好講話的了，但有的卻是無法商量/溝通
09/05 16:26, 20F
→
09/05 16:28, , 21F
不然，要提經驗的話，板上這些業務還會少經驗嗎
09/05 16:28, 21F
→
09/05 16:31, , 22F
這些都是臆測，既然規則是這樣寫，就代表該被遵循；保險
09/05 16:31, 22F
→
09/05 16:31, , 23F
公司有很多手段查證、控制，例如電訪、外調。我覺得原po
09/05 16:31, 23F
→
09/05 16:31, , 24F
很有風險觀念，儘管金額不大，但保全債權是正確的
09/05 16:31, 24F
推
09/05 16:46, , 25F
不是臆測，是實際發生過的實務經驗
09/05 16:46, 25F
→
09/05 16:48, , 26F
包含我，hank兄以及其他你可能沒注意過的板上業務都有遇
09/05 16:48, 26F
→
09/05 16:48, , 27F
到過這類狀況
09/05 16:48, 27F
→
09/05 16:52, , 28F
只要處理夠多次數，總是會碰到的，因為那些公司一值死性
09/05 16:52, 28F
→
09/05 16:52, , 29F
不改，投保前就拒保，投保後堅持到你申訴…
09/05 16:52, 29F
→
09/05 17:27, , 30F
親愛的b，您蠻可愛的，曾檢視過您失敗的實務經驗嗎？是在
09/05 17:27, 30F
→
09/05 17:27, , 31F
規則裡遺漏了什麼？亦確認是莫須有嗎？業務員跟審查、理
09/05 17:27, 31F
→
09/05 17:27, , 32F
賠不是對立面，只是分工不同，您思考看看，這case，假設
09/05 17:27, 32F
→
09/05 17:27, , 33F
都遵循了投保規則，您會怎麼跟審查溝通呢？
09/05 17:27, 33F
→
09/05 17:37, , 34F
你覺得都符合保險利益的要被保險關係，以及近乎無限制的
09/05 17:37, 34F
→
09/05 17:37, , 35F
受益人，還會需要怎樣的條件？
09/05 17:37, 35F
→
09/05 17:37, , 36F
你可以說說看，說不定會成為一個新的解決之道
09/05 17:37, 36F
→
09/05 17:38, , 37F
解決這麼多人都無法解決的難題
09/05 17:38, 37F
→
09/05 17:40, , 38F
依照目前的解決之道只有，客戶已經申訴了，且該公司有收
09/05 17:40, 38F
→
09/05 17:40, , 39F
到文件，這種幾乎暴力的方式才能解決，老實說，我滿不喜
09/05 17:40, 39F
→
09/05 17:40, , 40F
的
09/05 17:40, 40F
→
09/05 17:44, , 41F
我說啦！就是照規則送件，若被退件，跟審查確認原因。你
09/05 17:44, 41F
→
09/05 17:44, , 42F
不相信規則，我也沒辦法
09/05 17:44, 42F
推
09/05 17:48, , 43F
不知道你所謂的規則為何？
09/05 17:48, 43F
推
09/05 18:02, , 44F
其實，你給我爭論這個沒有甚麼意思，因為實際上開始一再
09/05 18:02, 44F
→
09/05 18:02, , 45F
發生
09/05 18:02, 45F
→
09/05 18:03, , 46F
09/05 18:03, 46F
→
09/05 18:03, , 47F
甚至多到可以當作案例分享了
09/05 18:03, 47F
→
09/05 18:28, , 48F
彼此經驗不同
09/05 18:28, 48F
→
09/05 22:41, , 49F
我倒是滿希望有新的解決之道，不然就只能跳過那幾間
09/05 22:41, 49F
→
09/05 22:41, , 50F
如我前面所說的，有些公司的雖然貴，內容也差
09/05 22:41, 50F
→
09/05 22:41, , 51F
但他們在要被保人/受益人部分不會為難，反而變好選擇
09/05 22:41, 51F
推
09/05 23:18, , 52F
請問大大實務上哪一家公司收債權債務關係的壽險投保？
09/05 23:18, 52F
→
09/05 23:19, , 53F
我之前問過將近十家，只有一家願意承保
09/05 23:19, 53F
→
09/05 23:26, , 54F
當初友邦有測試過嗎?
09/05 23:26, 54F
→
09/05 23:26, , 55F
這間目前感覺還滿有誠意的，但我目前還沒試過這間就是哩
09/05 23:26, 55F
‣ 更多 FATTY2108 的文章
文章代碼(AID): #1Np4zpQO (Insurance)