[理賠] 是否該回去請醫師重開診斷證明?
事因:
六月中因不明原因肝指數暴高而住院，住院期間做了很多檢查。
其中一項檢查顯示我[疑似]得了肝臟腫瘤，後續也因此做了更多檢查確認嚴重性。
第一次住院15天後因健康情形越來越好，就先辦出院返家恢復上班;
後續回院門診後， 醫生希望再補做一個檢查，因此又入院。
但其實那時就覺得好像不是肝臟腫瘤，但住院醫師認為影像上就是腫瘤，因此二次住院
後開的診斷證明還是開腫瘤。
今天回院門診，主治醫師診斷我應該是輕微脂肪肝+不明原因發炎指數偏高，後續
只要定期追蹤就可以。
雖然很慶幸沒有腫瘤，但後續的保險理賠讓我有點頭痛，想請教各位板大的意見。
在申請理賠時，富邦的客服建議我，如果真的不是腫瘤，應該要回去和主治更改診斷書。
不然日後購買任何新的保險時都會遇到困難，畢竟肝腫瘤和指防肝是兩種差異非常大的
疾病。
想詢問兩個問題:
1) 因為牽涉到兩次住院，一次住院15天，一次住院3天，時程又跨了一個多月，真的
有可能重開診斷證明嗎? 因為去的是大型教學醫院，醫生也是每次門診都看100多個病人
，我自己都覺得難度很高。
2) 如果我這回就這樣申請下去，保險公司日後真的會因為這樣拒保嗎? 如果我已經簽署
[同意調閱病歷文件]，保險公司不是可以去調閱我過往病歷而得知最後的診斷嗎?
其實我目前只有保富邦的一張實支，之後還想再買一張全球，有可能因此成為一個阻礙
而被拒保嗎?
問題有點多，還請大家包涵，保險買了這麼久第一次申請理賠，也是千頭萬緒，謝謝大家
幫忙!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.38.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1470070716.A.C51.html
→
08/02 01:05, , 1F
08/02 01:05, 1F
→
08/02 01:20, , 2F
08/02 01:20, 2F
→
08/02 01:20, , 3F
08/02 01:20, 3F
→
08/02 01:20, , 4F
08/02 01:20, 4F
→
08/02 09:20, , 5F
08/02 09:20, 5F
→
08/02 09:21, , 6F
08/02 09:21, 6F
→
08/02 09:51, , 7F
08/02 09:51, 7F
→
08/02 11:46, , 8F
08/02 11:46, 8F
→
08/02 11:47, , 9F
08/02 11:47, 9F
→
08/02 11:48, , 10F
08/02 11:48, 10F
→
08/02 11:49, , 11F
08/02 11:49, 11F
→
08/02 13:06, , 12F
08/02 13:06, 12F
→
08/02 13:06, , 13F
08/02 13:06, 13F
→
08/02 13:06, , 14F
08/02 13:06, 14F
→
08/02 13:06, , 15F
08/02 13:06, 15F
→
08/02 13:06, , 16F
08/02 13:06, 16F
→
08/02 13:06, , 17F
08/02 13:06, 17F
→
08/02 20:53, , 18F
08/02 20:53, 18F
→
08/02 20:53, , 19F
08/02 20:53, 19F
→
08/02 20:54, , 20F
08/02 20:54, 20F