Re: [理賠]請問自殺理賠的保單

看板Insurance作者 (不用錢的保險最貴)時間8年前 (2016/06/04 20:28), 編輯推噓4(4推 0噓 89→)
留言93則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《onijima (jin)》之銘言： : 以前聽說富邦有種保單 : 保完後兩年後如果自殺有理賠 : 有人知道這是什麼保單嗎?還有嗎? : 或是別公司也可以 : 希望有人能私訊介紹 : 告訴我名稱即可 : 詳細資料我會自己慢慢看 : 謝謝~ → hank0624: 訂約之時就想用自殺領取保險金 05/25 17:59 → hank0624: 若真的是於兩年後自殺，保險公司若能舉證 訂約時 05/25 17:59 → hank0624: 之意圖，有機會不賠 05/25 17:59 原po 下面的推文真是精彩，本人今日也考完了 就問問底下強者們 幾個問題 因為我深知一個道理：問問題可知深度 答問題可知不足之處 Ql：什麼是保險要素？ Q2：保險法第一條？ Q3：主觀危險vs客觀危險 Q4：自殺與故意自殺，意思相同？保險人會賠嗎? Q5：人壽保險契約 約定 一年故意自殺 可以嗎？ Q6：闖紅燈被車撞死，壽險、意外險賠不賠？是故意自殺？ 我不會解答也沒必要解答，因為 本來就不懂，給他講他就懂了，這樣不值錢 古有云: 書中自有黃金屋，就在那裡去尋找吧 大家一起加油吧 -- 家中有雨傘，你會期待下雨？ 人身保險並不是什麼都理賠 今日的業績，明日的業障 話術：美麗言語的包裝 我沒聽過買保險致富 不用錢的保險最貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.30.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1465043317.A.E75.html
→
06/04 22:04, , 1F
我真覺得，你只是出一張嘴
06/04 22:04, 1F
→
06/04 22:07, , 2F
如果你學風管，你不會不知自殺兩年除斥期間原理；如果你
06/04 22:07, 2F
→
06/04 22:07, , 3F
學法律，你不會不知契約效力。追根究底，你只是出一張嘴
06/04 22:07, 3F
→
06/04 22:12, , 4F
真強 我只會出一張嘴
06/04 22:12, 4F
→
06/04 22:15, , 5F
那你說說看壽險兩年後自殺不賠原因？
06/04 22:15, 5F
→
06/04 22:17, , 6F
我只出一張嘴，我有出一張嘴的同伴就好了
06/04 22:17, 6F
→
06/04 22:20, , 7F
本來就不懂，給他講他就懂了，這樣不值錢
06/04 22:20, 7F
推
06/04 23:28, , 8F
講給他懂就不值錢了
06/04 23:28, 8F
推
06/05 00:23, , 9F
自殺條款跟不可抗變條款，兩年後自殺會賠
06/05 00:23, 9F
→
06/05 00:25, , 10F
但自契約訂立或復效之日起二年後故意自殺致死者，本公司
06/05 00:25, 10F
→
06/05 00:25, , 11F
仍負給付身故保險金或喪葬費用保險金之責任。
06/05 00:25, 11F
推
06/05 00:26, , 12F
我不懂您說什麼@@
06/05 00:26, 12F
→
06/05 00:27, , 13F
答問題確實可知不足之處
06/05 00:27, 13F
→
06/05 00:54, , 14F
我只是出一張嘴，但我並不孤單
06/05 00:54, 14F
→
06/05 00:55, , 15F
原來這邊還是有隱藏實力的大大 回信給我
06/05 00:55, 15F
→
06/05 01:00, , 16F
強者還是圍繞著 自殺條款....都不想想我上面要表達的
06/05 01:00, 16F
→
06/05 01:00, , 17F
意思...
06/05 01:00, 17F
→
06/05 01:02, , 18F
自己去尋找問題的解答，是誰鬼打牆 都不知道
06/05 01:02, 18F
→
06/05 01:09, , 19F
Z大超強的 懂風管還懂法律
06/05 01:09, 19F
→
06/05 01:59, , 20F
z大不用認真，原Po只是在研究極端且異於常態的可能性
06/05 01:59, 20F
→
06/05 01:59, , 21F
而這些只有在小台灣會發生的事，如同他的簽名檔般
06/05 01:59, 21F
→
06/05 02:02, , 22F
但發生機率就跟馬雅人預言2012世界末日一樣
06/05 02:02, 22F
→
06/05 02:05, , 23F
真強
06/05 02:05, 23F
推
06/05 07:53, , 24F
不懂有什麼好爭論的，保險法寫明"可以賠"，就是把決定
06/05 07:53, 24F
→
06/05 07:53, , 25F
權交給各保險公司。現在各公司都願意賠兩年後自殺不代
06/05 07:53, 25F
→
06/05 07:53, , 26F
表以後也會願意賠，故意自殺難判定，但如果很多人搞自
06/05 07:53, 26F
→
06/05 07:53, , 27F
殺，就看看以後出的保單還會不會賠(法令不改的前提下)
06/05 07:53, 27F
→
06/05 07:53, , 28F
。
06/05 07:53, 28F
→
06/05 08:17, , 29F
不是很有聊的問題,也就理論上扯扯,實務上做到的可能性太低...
06/05 08:17, 29F
→
06/05 08:21, , 30F
以當事人死亡為前提,追究他2年前的意圖並舉證,難度有多高?
06/05 08:21, 30F
→
06/05 08:48, , 31F
如果一般狀況都賠,搞到鬧上法院,法官會覺得負舉證兩年前以詐
06/05 08:48, 31F
→
06/05 08:49, , 32F
欺犯意,持續維持投保狀況的舉證責任在誰?檢察官不太會查死人
06/05 08:49, 32F
→
06/05 08:51, , 33F
詐不詐欺吧?那誰去查?並且弄的到足夠事證?連精神有狀況的自己
06/05 08:51, 33F
→
06/05 08:52, , 34F
跳樓都能判成意外的台灣法界,有那麼無聊的保險公司爭議這擋事
06/05 08:52, 34F
→
06/05 09:38, , 35F
書讀得多是為了有更多不同的見解看法而不是鑽牛角尖，有時
06/05 09:38, 35F
→
06/05 09:38, , 36F
候略懂略懂的智慧更深
06/05 09:38, 36F
→
06/05 10:22, , 37F
那也要保險公司能先通靈舉證當初投保前客戶就有自殺動機
06/05 10:22, 37F
→
06/05 10:22, , 38F
才能不賠，既然他都有心等兩年再自殺怎麼還會留下證據讓
06/05 10:22, 38F
→
06/05 10:22, , 39F
保險公司來拒賠，說到頭來就是在舉其極端例子，那麼又何
06/05 10:22, 39F
→
06/05 10:22, , 40F
必特地在此說嘴，是想證明自己是強者？愚弄大眾是你們這
06/05 10:22, 40F
→
06/05 10:22, , 41F
些強者的特殊癖好嗎？考個執照有什麼好說嘴，還特地強調
06/05 10:22, 41F
→
06/05 10:22, , 42F
一年考一次的國家執照，有執照不黑心怎麼賺大錢?拿國家
06/05 10:22, 42F
→
06/05 10:22, , 43F
執照愚弄大眾=專業！?
06/05 10:22, 43F
→
06/05 10:28, , 44F
真有心
06/05 10:28, 44F
→
06/05 10:34, , 45F
強者說得一口好保險，我只會出張嘴
06/05 10:34, 45F
→
06/05 10:40, , 46F
識者不能瞞，瞞者瞞不識
06/05 10:40, 46F
→
06/05 10:43, , 47F
好棒，沒有被騙
06/05 10:43, 47F
→
06/05 10:43, , 48F
讀書 讀書
06/05 10:43, 48F
→
06/05 11:05, , 49F
炫耀罷了
06/05 11:05, 49F
→
06/05 13:09, , 50F
06/05 13:09, 50F
→
06/05 13:09, , 51F
06/05 13:09, 51F
→
06/05 13:10, , 52F
不想發文，用回文的又太多，所以用這樣方式回你
06/05 13:10, 52F
→
06/05 13:18, , 53F
hank你是要考法警還是監所管理員？
06/05 13:18, 53F
→
06/05 14:12, , 54F
我考 保公人
06/05 14:12, 54F
→
06/05 14:23, , 55F
我想說的是 板上有些潛水客，可是很強的
06/05 14:23, 55F
→
06/05 14:23, , 56F
領悟極高阿 ~
06/05 14:23, 56F
→
06/05 14:28, , 57F
公證人這麼好考？
06/05 14:28, 57F
→
06/05 14:30, , 58F
強或不強，領悟性高低，是你評價就算？
06/05 14:30, 58F
→
06/05 14:30, , 59F
你可去考考看!
06/05 14:30, 59F
→
06/05 14:30, , 60F
好不好考，實際去考的人就知道
06/05 14:30, 60F
→
06/05 14:31, , 61F
我自己讚美他人不行嗎?
06/05 14:31, 61F
→
06/05 14:31, , 62F
而且，你真的只是出一張嘴，把話說的空泛，一點內容都沒
06/05 14:31, 62F
→
06/05 14:31, , 63F
有
06/05 14:31, 63F
→
06/05 14:32, , 64F
你答對了 我只出一張嘴
06/05 14:32, 64F
→
06/05 14:33, , 65F
保險業就是太多出一張嘴，才會給人觀感不佳感受
06/05 14:33, 65F
→
06/05 14:36, , 66F
沒錯
06/05 14:36, 66F
→
06/05 14:58, , 67F
保公人根據歷史經驗...一年產不到五個
06/05 14:58, 67F
→
06/05 14:58, , 68F
平均一年2~3位
06/05 14:58, 68F
→
06/05 14:59, , 69F
可以去考考看唷~
06/05 14:59, 69F
→
06/05 15:13, , 70F
炫耀夠了沒啊 真的很莫名其妙的人
06/05 15:13, 70F
→
06/05 15:23, , 71F
去考過一次了嗎？ 沒有酸 只有更酸
06/05 15:23, 71F
→
06/05 15:25, , 72F
考生而已，連炫耀資格都沒有。祝+365
06/05 15:25, 72F
→
06/05 15:26, , 73F
也祝福大家 每年都是+365
06/05 15:26, 73F
→
06/05 15:28, , 74F
謝謝，每年+365，就是長命百歲了
06/05 15:28, 74F
→
06/05 15:51, , 75F
律師有考到再來嘴
06/05 15:51, 75F
→
06/05 15:52, , 76F
說好了好多人 也說了自己
06/05 15:52, 76F
→
06/05 17:20, , 77F
怎麼會是說很多人? 當然是針對半桶水響叮噹的Sh你囉，既
06/05 17:20, 77F
→
06/05 17:20, , 78F
然有勇氣發表與實務相反的見解，那麼請回答台灣相關判決
06/05 17:20, 78F
→
06/05 17:20, , 79F
中，保險公司勝訴的例子佔幾成？
06/05 17:20, 79F
→
06/05 17:25, , 80F
真強
06/05 17:25, 80F
→
06/05 17:28, , 81F
我半桶響叮噹 有人是空桶有聲
06/05 17:28, 81F
→
06/05 17:46, , 82F
疑，沒有能力回答嗎？你的自信到哪去了？
06/05 17:46, 82F
→
06/05 17:47, , 83F
不是沒能力，是因為不值錢
06/05 17:47, 83F
→
06/05 17:50, , 84F
我的自信來自於你們，你們真強
06/05 17:50, 84F
→
06/05 17:51, , 85F
打嘴砲確實不值錢，這點你到是有進步
06/05 17:51, 85F
→
06/05 17:51, , 86F
讚
06/05 17:51, 86F
→
06/06 23:57, , 87F
今天上課有講到一個類似的實際案例。
06/06 23:57, 87F
→
06/07 00:34, , 88F
so?
06/07 00:34, 88F
→
08/02 19:14, , 89F
哎呀~我明年不用當考生了
08/02 19:14, 89F
→
08/02 19:15, , 90F
加油了 某些人 365 可以很多次的
08/02 19:15, 90F
→
08/02 19:21, , 91F
祝福某些人 每年+365，就是長命百歲
08/02 19:21, 91F
→
08/31 20:36, , 92F
恭喜！真心祝福你
08/31 20:36, 92F
→
08/31 20:43, , 93F
感謝
08/31 20:43, 93F
‣ 更多 hank0624 的文章
文章代碼(AID): #1NKibrvr (Insurance)
‣ 更多 hank0624 的文章
文章代碼(AID): #1NKibrvr (Insurance)