[險種] 31歲女 現有保單檢視與新增保單規劃

看板Insurance作者 (愛情證書)時間10年前 (2015/10/06 21:56), 編輯推噓0(0推 0噓 88→)
留言88則, 4人參與, 最新討論串1/1
一、性別：女 二、年齡：32歲 三、職業/工作內容：家庭主婦 四、保障需求： 五、保費預算：3萬 六、健康告知：健康 七、常用交通工具：機車/汽車 八、預計規劃：補足實支實付/醫療/重大疾病/癌症/殘 九、現有保險： 保險公司：國泰人壽 購買時間：91/05/13 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 全福１０１終身 100萬 20年 新溫心住院 600元 安護防癌終身個人型 1單位 總保費14750元 十、預增保險： 保險公司：友邦 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 友邦人壽平安定期壽險 JTL 100萬 20年 友邦人壽友安一年定期重大疾病健康保險附約JDDR 200萬 1年 友邦人壽友備無患一年定期保險 DIYR 5萬 1年 友邦人壽十一助行殘廢照顧保險 YRDR 500萬 1年 或 保險公司：遠雄 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 雄安心終身保險 FX6 10 萬 20年 真安心醫療保險附約(103) RSL 2 計劃 1年 一年定期癌症健康保險附約 XCD 6 單位 1年 保安心重大疾病一年定期健康保險附約 RG1 300萬 1年 保險公司：國泰人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 新真全意住院醫療健康保險附約 M-20 1年期 請問還需規劃什麼嘛？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.182.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1444139761.A.F8C.html
→
10/06 22:01, , 1F
如果確定在國泰舊保單底下附加實支實付的話，遠雄RSL就無
10/06 22:01, 1F
→
10/06 22:01, , 2F
法附加，因為兩個都要收據正本，必須擇一
10/06 22:01, 2F
→
10/06 22:02, , 3F
家庭主婦投保友邦殘廢/殘扶險，額度上限６百萬，所以無法
10/06 22:02, 3F
→
10/06 22:02, , 4F
照這樣出單，殘扶金要降到２萬才行
10/06 22:02, 4F
→
10/06 22:03, , 5F
如果這位是你的太太，友邦可以考慮用眷屬附約方式出單
10/06 22:03, 5F
→
10/06 22:10, , 6F
遠雄跟友邦的方向不同，考量保障範圍我會建議友邦
10/06 22:10, 6F
→
10/06 22:10, , 7F
另外，目前遠雄實支跟國泰實支是衝突的
10/06 22:10, 7F
→
10/07 00:34, , 8F
若是要加強雜費額度，遠雄新的實支可以參考看看
10/07 00:34, 8F
→
10/07 01:24, , 9F
遠雄那張算上保費快無參考價值了吧...
10/07 01:24, 9F
→
10/07 01:24, , 10F
唯一可取的就是保經業務可賣而已
10/07 01:24, 10F
→
10/07 10:22, , 11F
遠雄新實支超.級.強，適合女性、兒童、40歲以下男性
10/07 10:22, 11F
→
10/07 11:39, , 12F
樓上是認真還是在酸啊 XDDD
10/07 11:39, 12F
→
10/07 12:15, , 13F
認真的阿，你怎麼會覺得在反串
10/07 12:15, 13F
→
10/07 18:10, , 14F
因為他超級貴
10/07 18:10, 14F
→
10/07 18:11, , 15F
內容很豐富，但保費很高就沒有意義了
10/07 18:11, 15F
→
10/07 18:11, , 16F
且以條款來講，那高雜費可能還有吃不到的問題
10/07 18:11, 16F
→
10/07 18:11, , 17F
若不是考量理賠風氣，這張推出前號稱要跟三商拚
10/07 18:11, 17F
→
10/07 18:12, , 18F
我看根本不知道被三商甩去哪了 XD
10/07 18:12, 18F
→
10/07 20:23, , 19F
全保計畫一就好了，這樣有很貴？也只有中年男性貴而以
10/07 20:23, 19F
→
10/07 20:23, , 20F
比較有問題的應該是手術，雜費的條款問題在？？如果是列
10/07 20:23, 20F
→
10/07 20:24, , 21F
舉的問題，NHR1不是也要抓來鞭
10/07 20:24, 21F
→
10/07 21:27, , 22F
或許沒有理賠門診手術雜費，但起碼住院雜費夠高
10/07 21:27, 22F
→
10/07 21:28, , 23F
其次，保費部分年輕時的CP值比算很高，30歲男性計畫二
10/07 21:28, 23F
→
10/07 21:29, , 24F
保費3400多相較其他家算低了
10/07 21:29, 24F
→
10/07 21:30, , 25F
你去看他手術費的寫法，很明顯遠雄有其他念頭
10/07 21:30, 25F
→
10/07 21:32, , 26F
而已額度+保費而言，就真的是保經不能賣三商
10/07 21:32, 26F
→
10/07 21:32, , 27F
越覺得遠雄這張額度高，那三商不是更漂亮 XDDD
10/07 21:32, 27F
→
10/07 21:33, , 28F
手術那個寫法我記得保德信還有某幾間也是那樣
10/07 21:33, 28F
→
10/07 21:35, , 29F
曾經我很期待，看過保費&條款後感到失望
10/07 21:35, 29F
→
10/07 23:35, , 30F
要論手術方面，國泰新光南山的寫法會更優
10/07 23:35, 30F
→
10/07 23:36, , 31F
看取什麼優點，以及未來哪個發生可能性(理賠)較高
10/07 23:36, 31F
→
10/07 23:37, , 32F
基本上以目前的理賠經驗病房費雜費高於手術費(自費部分)
10/07 23:37, 32F
→
10/07 23:37, , 33F
多太多了！
10/07 23:37, 33F
→
10/07 23:42, , 34F
有遇到過的果然知道，合併再一起會有好處 XD
10/07 23:42, 34F
→
10/07 23:43, , 35F
遠雄那種寫法，很明白是為了要刪減雜費範圍
10/07 23:43, 35F
→
10/07 23:43, , 36F
已那樣的標準而言，雜費要高於手術費的可能性會大減
10/07 23:43, 36F
→
10/07 23:44, , 37F
我記得版上之前有遇到過這種費用歸屬的問題
10/07 23:44, 37F
→
10/07 23:44, , 38F
就是遇到這類條款
10/07 23:44, 38F
→
10/07 23:45, , 39F
要賣or買的，記得仔細看清楚他的手術費條款
10/07 23:45, 39F
→
10/08 00:26, , 40F
雜費範圍還是得看收據或是費用明細表之內容
10/08 00:26, 40F
→
10/08 01:35, , 41F
不知道M大是不懂還是裝傻 @@
10/08 01:35, 41F
→
10/08 01:41, , 42F
以前有這樣條款的公司不多，理賠經驗多的一定知道這問題
10/08 01:41, 42F
→
10/08 01:41, , 43F
反正遠雄高保費+高傭金相輔相成，絕對不怕沒人賣
10/08 01:41, 43F
→
10/08 01:42, , 44F
之後就會知道遠雄到底在搞什麼鬼了
10/08 01:42, 44F
→
10/08 20:06, , 45F
看是否知道怎麼處理了喔！
10/08 20:06, 45F
→
10/08 20:07, , 46F
M大是否客戶量不多 OR 理賠件數不多@@?
10/08 20:07, 46F
→
10/08 20:08, , 47F
我現在看到這種都躲遠遠的，是想搞死誰啊...
10/08 20:08, 47F
→
10/08 20:12, , 48F
當看得夠多的時候，你就知道話別講得太滿
10/08 20:12, 48F
→
10/08 20:12, , 49F
沒有穩贏的官司
10/08 20:12, 49F
→
10/08 20:13, , 50F
沒有任何保證賠的保險不是嗎?
10/08 20:13, 50F
→
10/08 20:14, , 51F
套回前面的推文看取什麼優點了
10/08 20:14, 51F
→
10/08 20:15, , 52F
縱使我覺得這商品不怎麼好，我也不會拼命地抨擊他
10/08 20:15, 52F
→
10/08 20:19, , 53F
對，只是會一直說他的好 XDDDDDDDD
10/08 20:19, 53F
→
10/08 20:20, , 54F
然後依然推薦給人家
10/08 20:20, 54F
→
10/08 20:26, , 55F
我很期待這張開始理賠出狀況時，會有人出來說
10/08 20:26, 55F
→
10/08 20:26, , 56F
"知道怎樣處理"該手術條款定義
10/08 20:26, 56F
→
10/08 20:27, , 57F
這可是過去某幾間理賠近乎無解難題
10/08 20:27, 57F
→
10/08 20:29, , 58F
遠雄這張目前最尷尬的就是，他的優點有更佳選擇
10/08 20:29, 58F
→
10/08 20:29, , 59F
因為費用被拉高了
10/08 20:29, 59F
→
10/08 20:29, , 60F
條款定義變成缺陷的那些就更不用講哩
10/08 20:29, 60F
→
10/08 20:30, , 61F
類似富邦NHR跟HS的問題
10/08 20:30, 61F
→
10/08 20:35, , 62F
N篇規劃富邦醫療險卻不見B大提醒各位鄉民啊!
10/08 20:35, 62F
→
10/08 20:43, , 63F
我每個客戶都有講到，你呢?
10/08 20:43, 63F
→
10/08 20:51, , 64F
且，推薦NHR的也不是我，但推薦遠雄的是你啊 XDDD
10/08 20:51, 64F
→
10/08 21:03, , 65F
看過N篇你有在推薦NHR~~~~是在睜眼說瞎話嗎?
10/08 21:03, 65F
→
10/08 21:04, , 66F
其次講白你說的問題我懂但是我只能說遠雄這是實支實付
10/08 21:04, 66F
→
10/08 21:04, , 67F
的險種跟你說的仍是有差異性，只能說費用明細表去研究
10/08 21:04, 67F
→
10/08 21:05, , 68F
一下吧！或著說因此目前各保險公司要求檢附費用明細表
10/08 21:05, 68F
→
10/08 21:05, , 69F
的狀況仍偏低因此才不知狀況
10/08 21:05, 69F
→
10/08 21:09, , 70F
說少只是因為沒遇到，最近版上有人因遠雄理賠要明細
10/08 21:09, 70F
→
10/08 21:09, , 71F
被叮得滿頭包
10/08 21:09, 71F
→
10/08 21:10, , 72F
說我有推薦的在哪，不要文章提到富邦+我有推文就=有
10/08 21:10, 72F
→
10/08 21:10, , 73F
你是直接說"遠雄新的實支可以參考看看"，對吧?
10/08 21:10, 73F
→
10/08 22:48, , 74F
保險公司按照規定錯了嗎?是不少人沒遇到過被要求啊
10/08 22:48, 74F
→
10/08 22:48, , 75F
不要立場不一樣就說不一樣的話，這不是第一篇了
10/08 22:48, 75F
→
10/08 22:49, , 76F
譬如#1LziNMqA ，至於其他的有興趣的鄉民自行去搜尋吧
10/08 22:49, 76F
→
10/08 22:50, , 77F
另外也很愛偏離主題，針對人不針對事情討論.....BJ4
10/08 22:50, 77F
→
10/08 23:09, , 78F
你該說你自己吧 XDDDD
10/08 23:09, 78F
→
10/08 23:10, , 79F
之前不是說啥業務寫報告書/聯繫函什麼的
10/08 23:10, 79F
→
10/08 23:10, , 80F
保險公司照規定錯了嗎?
10/08 23:10, 80F
→
10/08 23:11, , 81F
而且你那篇到底是在表達什麼?
10/08 23:11, 81F
→
10/08 23:11, , 82F
你該不會沒看過南山的條款?
10/08 23:11, 82F
→
10/08 23:12, , 83F
他照條款理賠，所以賠了啊，全球按照條款所以不賠
10/08 23:12, 83F
→
10/08 23:12, , 84F
而且我叫你找的文章是這個@@?
10/08 23:12, 84F
→
10/08 23:12, , 85F
這不叫做愛偏離主題，什麼才是呢@@?
10/08 23:12, 85F
→
10/08 23:13, , 86F
剛剛又說要求明細表偏低，現在又說按照規則錯了嗎
10/08 23:13, 86F
→
10/08 23:14, , 87F
一種挖坑埋自己的概念 XDDD
10/08 23:14, 87F
→
10/08 23:18, , 88F
或許我應該謝謝你這樣一值幫我 @Q@
10/08 23:18, 88F
‣ 更多 snewd 的文章
文章代碼(AID): #1M4zBn-C (Insurance)