[討論] 車禍理賠

看板Insurance作者 (默蒼離)時間9年前 (2015/02/02 16:19), 9年前編輯推噓7(7016)
留言23則, 13人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
前陣子 親人發生車禍(車對車側撞) 十字路口 對方閃紅燈 親人閃黃燈 對方的擋風玻璃沒有破 但他疑似沒有繫安全帶撞到車內的東西過世了(不確定) 我親人這邊的車頭全毀 但因為安全氣囊有發揮作用 所以人沒有受傷 保險公司提出 我方的責任是三成 所以包含強制險只能賠對方220萬左右 請問這樣的金額是合理的嗎? 由於有人過世 原本已經做好自己必須出錢的準備 但保險這邊願意出的金額比我預想的少很多..... 是不是應該另外找律師處理會對我方比較有保障呢? 希望能在這裡得到一點建議 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.166.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1422865150.A.353.html

02/02 16:50, , 1F
所以你的第三人責任險只賠20萬?
02/02 16:50, 1F

02/02 16:53, , 2F
保額當然不止 但是保險公司的算法算出來就這麼少...
02/02 16:53, 2F

02/02 17:05, , 3F
去金管會伸訴
02/02 17:05, 3F

02/02 17:25, , 4F
所以 對方要求多少?!
02/02 17:25, 4F

02/02 18:13, , 5F
可以再詳細一些
02/02 18:13, 5F

02/02 18:27, , 6F
對方有幾個繼承人?有多少人要扶養?這些才是重點吧.....
02/02 18:27, 6F
對方的繼承人和扶養都只有五十多歲的母親一人 ※ 編輯: jary (1.173.127.141), 02/02/2015 18:50:38

02/02 19:01, , 7F
請對方提高申請賠償要求,我大概懂你的意思,沒達到就不
02/02 19:01, 7F

02/02 19:01, , 8F
和解,
02/02 19:01, 8F

02/02 20:36, , 9F
這給法院判大概強制險就夠賠了 只是也代表刑事緩刑不了
02/02 20:36, 9F

02/02 20:43, , 10F
那一家保險?判決書搜尋一下比較有個底
02/02 20:43, 10F

02/02 20:44, , 11F
先送調解
02/02 20:44, 11F

02/03 00:37, , 12F
想知道哪一家保險
02/03 00:37, 12F

02/03 00:37, , 13F
比你預期的少是因為責任
02/03 00:37, 13F

02/03 07:53, , 14F
跟責任有什麼關係?,看起來就是原po沒保第三人責任,
02/03 07:53, 14F

02/03 07:53, , 15F
強制險到頂就220萬
02/03 07:53, 15F

02/03 10:18, , 16F
應只有強制險
02/03 10:18, 16F
有保第三人欸 但保險公司第三人+強制險總共只願意賠220萬 所以才覺得過少 理賠的說法是計算責任歸屬後的金額就是如此 跟保多少沒有關係.... ※ 編輯: jary (36.238.91.199), 02/03/2015 11:25:43

02/03 17:41, , 17F
我記得掛掉 強制就理賠200萬了 多20萬是啥?
02/03 17:41, 17F

02/03 21:21, , 18F
意外醫療費用..
02/03 21:21, 18F

02/04 03:12, , 19F
責任越高賠償金額越高
02/04 03:12, 19F

02/04 03:26, , 20F
不是用強制險任意險的角度,要用損害賠償的角度
02/04 03:26, 20F

02/04 03:27, , 21F
有沒有保險是當事人跟保險公司的事,與賠償總額無關
02/04 03:27, 21F

02/10 21:22, , 22F
投保的是責任險,當然依責任賠付
02/10 21:22, 22F

02/10 21:23, , 23F
保險公司算出來總額應是700多萬,乘上三成肇責才是220萬
02/10 21:23, 23F
文章代碼(AID): #1KppB-DJ (Insurance)
文章代碼(AID): #1KppB-DJ (Insurance)