Re: [討論] 車禍理賠

看板Insurance作者 (腕力像弱雞的四棒)時間11年前 (2013/01/17 20:55), 編輯推噓3(306)
留言9則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《fiend23 (荷包蛋)》之銘言: : 前一陣子~有親人發生車禍死亡 : 是在一個無紅綠燈 親人在(閃紅燈) 肇事者(閃黃燈) : 的十字路口 對方有超速的嫌移 依肇責比例 您的親人雖然發生不幸 但仍為肇事主因 負擔大約70%左右的過失比例 : 對方有保強制跟一個兩百萬的(忘記什麼險了) : 目前去了兩次調解 : 第一次 保險公司提出 包含強制險共賠170多萬 : 這簡直至把人當傻瓜 : (這次過後就自行去申請200萬強制險了) : 第二次 保險公司換提出包含強制210萬 : 肇事責說他說只跟親友借只有20萬 : 當下提到時覺得很誇張 : 接下來應該會直接走法院了 : 只是一個位大大的經驗 這樣走法院的話 : 這樣大約能判賠多少呢? (保險部分大約會是多少呢?) : 謝謝 過失致死檢察官本來就會主動偵辦 但你們要求的金額是否有參考依法可請求項目 大致上是1.喪葬費用 2.扶養費用(父母 子女 配偶) 3.精神慰撫金X繼承人數(父母+子女+配偶) 上述加總後X30%再扣掉200萬強制險後的數字 就是繼承人應該可拿到的金額 這個金額若小於0 就表示很難拿到強制險之外的賠償 若是堅持下去 撐到民庭的話 也有些較"特殊"的審判長會把肇事次因比例 拉高到45%的............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.186.183

01/17 21:50, , 1F
可以請問一下肇事主因就是負70%嗎?
01/17 21:50, 1F

01/17 22:00, , 2F
中肯文 很多以為死人最大 受傷最大 小車被大車撞 小車最大
01/17 22:00, 2F

01/17 23:25, , 3F
閃燈十字路口車應減速通過,我覺得不會是70...
01/17 23:25, 3F

01/18 00:07, , 4F
原文描述不清楚 車 VS 人 還是 車 VS 車,又是什麼車
01/18 00:07, 4F

01/18 00:25, , 5F
雖然中肯...但是荷西私以為台灣這種"計算"人命價值的法律
01/18 00:25, 5F

01/18 00:26, , 6F
慣例並不可取...
01/18 00:26, 6F

01/18 02:41, , 7F
同上~~這種計算方式不可取...
01/18 02:41, 7F

01/18 08:32, , 8F
回4F 肇責判定跟車種 人種無關 跟路權有關~
01/18 08:32, 8F

01/19 02:44, , 9F
不知是車還是人,如何判定路權歸屬?
01/19 02:44, 9F
文章代碼(AID): #1Gz_JIKP (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
討論
2
4
討論
1
3
討論
4
37
討論
7
23
文章代碼(AID): #1Gz_JIKP (Insurance)