[討論] 意外險的取代

看板Insurance作者 (P幣耐力哥)時間11年前 (2014/11/30 01:27), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 37→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串1/1
小弟最近在研究各種保險的組合,最後終於搞懂計畫書要怎樣看, 後來看意外險的部分,以板上大家討論意外險富邦保證續保的部分來說 賠的部分來看 就是1.意外身故2.殘廢給付3.意外門診.住院.手術.加護病房4.骨折醫療 後來再考慮雙實支的部分時,突然想到 以雙實支來取代第3點 再來以XTG跟211r加強第2點 第1.第4點就把產險保到最高取代 因為小弟的意外是認為 那種會斷手斷腳 或是發生一次就沒辦法站起來的 如果這樣來看 就產險保到最高理賠 而且真的意外後而殘廢 要再次發生意外 機率是微乎其微 那意外險的保證續保是不是失去他的意義 以上是我的想法 後來又想到推翻的想法 保險就是保突發狀況,或是你沒有辦法預料的事 沒辦法保證殘廢後 會不會遇上火災(被燒死) 坐輪椅 被車追撞 現在腦袋像是分裂兩個人在吵架 希望各位前輩能夠點醒我不足的地方 另外還想問問 是不是有保意外"產"險的潛規則 假如我是很輕微的意外擦傷 按照受傷方式 假裝3萬好了 獲得理賠後 公司就拒保了??? 還是有固定賠多少(假裝50萬)以後就拒保?? 在這邊先感謝看完我的文章 還有要幫我解答的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.158.83 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1417282040.A.A0D.html
推
11/30 01:35, , 1F
看不太懂你研究這個的原因是什麼；以及你到底想研究什麼
11/30 01:35, 1F
→
11/30 01:36, , 2F
雙實支取代第三點? 其雙實支無法取代意外門診(無手術時)
11/30 01:36, 2F
→
11/30 01:36, , 3F
而且雙實支較貴；意外險便宜許多；花多少錢就有多少保障
11/30 01:36, 3F
→
11/30 01:39, , 4F
另211R卡主約額度，在搭配組合上並不是那麼的方便。
11/30 01:39, 4F
→
11/30 01:40, , 5F
至於用壽險取代意外險身故，是可以呀，但就是比較貴。
11/30 01:40, 5F
→
11/30 01:46, , 6F
因為富邦是nhr1雜項可拉高，但無門診手術，都會建議
11/30 01:46, 6F
→
11/30 01:46, , 7F
保副本接受的那三家
11/30 01:46, 7F
→
11/30 01:47, , 8F
那保意外險還會建議保產險拉高理賠
11/30 01:47, 8F
→
11/30 01:50, , 9F
所以我想說就把madd nmr ahi的錢分配
11/30 01:50, 9F
推
11/30 01:57, , 10F
產險是拿來拉高一次給付，所以才會一直說壽+產搭配
11/30 01:57, 10F
→
11/30 01:58, , 11F
XTG+211R+MADD+NMR+AHR+NHR1+十全
11/30 01:58, 11F
→
11/30 01:58, , 12F
你考慮的問題大概就解決許多了。
11/30 01:58, 12F
→
11/30 02:03, , 13F
公務員會有比十全更便宜的意外險專案
11/30 02:03, 13F
→
11/30 02:04, , 14F
意外險只有意外醫療實支實付才比較有保證續保的意義
11/30 02:04, 14F
→
11/30 02:05, , 15F
因此除了為了是富邦的醫療險，否則沒必要因為意外險而
11/30 02:05, 15F
→
11/30 02:05, , 16F
一定要挑選富邦
11/30 02:05, 16F
→
11/30 02:05, , 17F
以我27 富邦那三項就3000多，賠最高100多萬，那華南be
11/30 02:05, 17F
→
11/30 02:05, , 18F
st基本型，職業級別2 到計畫5約3750 賠最高500萬
11/30 02:05, 18F
→
11/30 02:08, , 19F
像文中提到意外後，已經殘廢或身故好了，這樣看來還
11/30 02:08, 19F
→
11/30 02:08, , 20F
是產險勝
11/30 02:08, 20F
→
11/30 02:14, , 21F
選富邦的原因是富邦意外險那三項有保證續保
11/30 02:14, 21F
推
11/30 02:18, , 22F
意外門診只有意外的實支實付才賠~~所以雙醫療實支不能
11/30 02:18, 22F
→
11/30 02:18, , 23F
取代NMR的功用。
11/30 02:18, 23F
→
11/30 11:57, , 24F
nmr是意外住院，醫療也有賠住院巴！！其實我文中取代
11/30 11:57, 24F
→
11/30 11:57, , 25F
應該要打從別的方式獲得理賠會比較好，還是出意外不
11/30 11:57, 25F
→
11/30 11:57, , 26F
能從醫療賠，保險公司會歸類，只有生病才能請醫療？
11/30 11:57, 26F
→
11/30 11:57, , 27F
？
11/30 11:57, 27F
推
11/30 22:36, , 28F
...突然覺得有點懶得解釋。
11/30 22:36, 28F
→
11/30 22:37, , 29F
NHR1 是醫療實支實付，理賠因疾病或意外所致「住院」
11/30 22:37, 29F
→
11/30 22:37, , 30F
的自費，或無自費時的純住院日額。因疾病或意外的「門
11/30 22:37, 30F
→
11/30 22:38, , 31F
診」，NHR1不理賠。
11/30 22:38, 31F
→
11/30 22:38, , 32F
NMR 是意外實支實付，理賠因意外所致「住院」或「門診
11/30 22:38, 32F
→
11/30 22:39, , 33F
」的自費部分。所以才說，意外門診部分，無法透過版上
11/30 22:39, 33F
→
11/30 22:39, , 34F
的醫療雙實支實付轉移...。除非我看錯您的意思。
11/30 22:39, 34F
→
11/30 23:01, , 35F
根據猜測，有可能是AHI打成NMR
11/30 23:01, 35F
→
11/30 23:01, , 36F
一般來講，除非有特殊考量，意外險用產險確實較佳
11/30 23:01, 36F
→
11/30 23:01, , 37F
(特別貴的產險公司不算)
11/30 23:01, 37F
推
12/01 19:36, , 38F
我也覺得醫療實支就不需意外醫療了~
12/01 19:36, 38F
→
12/01 19:36, , 39F
雖不能完全取代意外醫療,
12/01 19:36, 39F
→
12/01 19:36, , 40F
但若意外就醫+沒手術,醫療費用不高,可自負風險,
12/01 19:36, 40F
→
12/01 19:37, , 41F
若嚴重需手術則可利用醫療實支~
12/01 19:37, 41F
→
12/01 20:59, , 42F
可以看#1Iyvv74t這篇的推文...
12/01 20:59, 42F
oh ya 原來也有人想到這問題 就像上面大大講的 問題應該就是這樣 因為我覺得 雙實支 只要住院同時就會啟動保障內容 那既然醫療部分我把住院保好了 那意外住院多賠我就放棄 把錢分配提高產險 那沒住院的意外門診 有賠門診手術的醫療也有做到 但是 要保意外險保證續保的原因 也有人解答了 因為可能流年不利或圖保險金 導致保險公司覺得理賠異常 產險就會停 也有可能賠一次後就拒保 所以見仁見智 不過我個人現在認為 "以ahi 20單位 一天兩千 27歲1160 49歲1460" 真的便宜 因為意外會住到院 一兩個禮拜跑不掉 划算(錯誤心態) 但若已經取消雙實支 就真的要保 因為醫療要做到足 價錢真的貴 還是要感謝回我的大大跟注意到這篇的大大 ※ 編輯: gnalihzerx (27.243.177.230), 12/03/2014 00:23:43
推
02/03 00:09, , 43F
感謝dreamliar 解釋名詞
02/03 00:09, 43F
‣ 更多 gnalihzerx 的文章
文章代碼(AID): #1KUW7ueD (Insurance)