[險種] 12歲男 保單檢視請益

看板Insurance作者 (QQ)時間11年前 (2014/09/30 23:58), 編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串1/1
一、性別：男 二、年齡：12 三、職業/工作內容：學生 四、保障需求：給兒子一分基本保障 萬一老爸不在了 也不用擔心他 五、保費預算：15000-20000 六、健康告知：高血壓 癌症 七、常用交通工具：腳踏車 八、預計規劃： 針對現有保單 修改 或是 增加不足的部分 九、現有保險： 1.國泰人壽新安心保住院醫療終身保險 年繳8020 2.國泰人壽新安順手術醫療終身保險 年繳7390 3.國泰人壽新鍾情終身壽險 年繳7800 保險公司：國泰人壽 購買時間：醫療險是99年11月 壽險是95年10月11日 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 十、預增保險： 保險公司： 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 本板叮嚀： 1. 若討論未依照預算進行規劃，請告知板主，依板規處理 （例：預算一萬，規劃年繳十萬） 2. 理財型保險商品討論時可先索取內部報酬率（IRR）資訊，若誤導請告知板主處理 （例：儲蓄型保單年繳10萬，繳完六年期滿領回100萬，告知報酬率66.67%） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.8.44 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1412092698.A.EDD.html
推
10/01 00:10, , 1F
老爸不在不用擔心兒子→應該要規劃老爸的壽險+意外險
10/01 00:10, 1F
推
10/01 07:35, , 2F
這篇跟上篇的規劃完全都是錯誤了...全部沒有對到需求
10/01 07:35, 2F
→
10/01 08:03, , 3F
請問1.2樓大大是否有跟COCO討論過
10/01 08:03, 3F
→
10/01 08:03, , 4F
否則你們怎麼斷定人家規劃錯了!!
10/01 08:03, 4F
→
10/01 08:04, , 5F
只有你們規劃的是最好的 保戶都不能有自己的想法??
10/01 08:04, 5F
→
10/01 09:11, , 6F
原來不只我有這樣的想法喔
10/01 09:11, 6F
→
10/01 09:30, , 7F
推文的內容應該是針對原PO的需求去設想的
10/01 09:30, 7F
→
10/01 09:31, , 8F
除了幫兒子有一個基本的保障外，爸爸自己也該想一下
10/01 09:31, 8F
→
10/01 09:31, , 9F
畢竟萬一自己不在了，兒子年幼還是需要繳保費的
10/01 09:31, 9F
→
10/01 09:32, , 10F
即使規劃了基本的保障，保費沒錢繳也是枉然
10/01 09:32, 10F
推
10/01 09:53, , 11F
買的時候再買個豁免保險費就好，這不是很簡單嗎？
10/01 09:53, 11F
推
10/01 09:54, , 12F
他文章內沒有寫到保障需求嗎? 不就我說的那樣? 不然
10/01 09:54, 12F
→
10/01 09:54, , 13F
幫兒子規劃一個很貴很全面的保障 結果老爸人先上天
10/01 09:54, 13F
→
10/01 09:54, , 14F
堂了 保費誰繳?
10/01 09:54, 14F
→
10/01 09:55, , 15F
豁免保費的"條款"建議看清楚 希望身故留給家人生活
10/01 09:55, 15F
→
10/01 09:55, , 16F
有保障 不用壽險跟意外險我還真不曉得該用什麼
10/01 09:55, 16F
推
10/01 12:36, , 17F
推s大,若真的符合豁免條件只能豁免兒子未來幾年的保費
10/01 12:36, 17F
→
10/01 12:37, , 18F
兒子從12歲到有能力工作時，這段時間的生活費用呢?
10/01 12:37, 18F
→
10/01 12:40, , 19F
當然也可以，兒子去半工半讀，如果12~15歲是合法童工
10/01 12:40, 19F
→
10/01 18:07, , 20F
豁免保費不等於要保人有任何狀況都可以完全不用繳前
10/01 18:07, 20F
推
10/01 18:28, , 21F
我回應的只是我樓上說的老爸不在了，純屬回應這個問題！
10/01 18:28, 21F
→
10/01 18:36, , 22F
就算純以身故而言，也不是每張豁免都有啊@@
10/01 18:36, 22F
→
10/01 18:36, , 23F
且擔心那類狀況，直接在要保人身上買壽險即可
10/01 18:36, 23F
→
10/01 18:36, , 24F
不用繞了一圈去買壽險還限制一堆
10/01 18:36, 24F
→
10/01 18:37, , 25F
只是這點一般業務大多看不穿，只會一值要買豁免
10/01 18:37, 25F
推
10/01 20:08, , 26F
難道你看不出來po文的是要幫小孩買嗎……
10/01 20:08, 26F
→
10/01 20:59, , 27F
樓上難道看不出來上一篇是他爸的嗎...而且老爸不在了
10/01 20:59, 27F
→
10/01 20:59, , 28F
真正要擔心的是小孩要怎麼長大..而不是每個月那少少的保
10/01 20:59, 28F
→
10/01 21:00, , 29F
險費而已，如果老爸的壽險保障足夠，這點保險費也不成
10/01 21:00, 29F
→
10/01 21:00, , 30F
很大的問題吧，要先清楚重心必須要誰身上啊，這才是客
10/01 21:00, 30F
→
10/01 21:00, , 31F
戶真正的需求，不是客戶認為是這樣業務就只給這樣好嗎
10/01 21:00, 31F
→
10/01 21:01, , 32F
這樣客戶自己跟公司買就好了，透過業務來幫忙分析幹嘛
10/01 21:01, 32F
推
10/01 21:05, , 33F
每年豁免2.3萬的保費 跟 身故留下500萬壽險+500萬意
10/01 21:05, 33F
→
10/01 21:05, , 34F
外險的理賠金 這兩種哪個比較有價值？
10/01 21:05, 34F
→
10/01 23:25, , 35F
因為客戶想要，所以就賣他不好的東西囉XD?
10/01 23:25, 35F
推
10/01 23:56, , 36F
呵呵 需求行銷 跟 慾望行銷...
10/01 23:56, 36F
→
10/02 12:06, , 37F
不管東西好不好，可賣出去就是好的行銷。地溝油喝不少
10/02 12:06, 37F
→
10/02 12:10, , 38F
重點是如何去證明地溝油或假油有害呢?
10/02 12:10, 38F
→
10/02 12:11, , 39F
N年後死於XX病也無法代表與地溝油有關，真是至死不渝
10/02 12:11, 39F
‣ 更多 cocodie 的文章
文章代碼(AID): #1KAjCQxT (Insurance)