[理賠] 小弟遇到理賠爭議了

看板Insurance作者 (Nesta)時間11年前 (2014/05/03 01:44), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
各位板上先進好~ 家父於年初逝世,最近取得檢察官的死亡證明也開始陸續進行申請理賠中, 其中傷害險的部分似乎遇到爭議,檢察官開出意外死,其死因如下 甲.溺水 乙.蜘蛛膜下腔出血後頭部浸入水盆內 丙.顱內動脈瘤破裂出血 開偵查庭時,檢察官明確告知,動脈瘤破裂非主要死因,需要一段時間才有可能致死, 故最終死因為溺水,保險公司目前以疾病所引起的事故不予理賠, 請問這有機會爭取到傷害險的理賠嗎??? 還是非得要走上訴訟一途... 若今天在浴室內沒那個水盆而去世,我也認為是單純疾病所引起,較沒有爭議... 請各位大大協助或討論~ 另外,小弟下一步先往理賠部門申訴還是往哪方面進行較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.125.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1399052691.A.4F3.html

05/03 10:41, , 1F
檢察官定義的意外跟保險定義的意外不同
05/03 10:41, 1F

05/03 10:48, , 2F
主力近因?
05/03 10:48, 2F

05/03 12:17, , 3F
1.請保險公司舉證 是由疾病引起之事故
05/03 12:17, 3F

05/03 12:18, , 4F
2贊成 hd0485:檢察官定義的意外跟保險定義的意外不同
05/03 12:18, 4F

05/03 12:19, , 5F
3.請查 危險不可分原則
05/03 12:19, 5F

05/03 12:19, , 6F
4.相當因果關係
05/03 12:19, 6F

05/03 17:18, , 7F
溺水不算意外???
05/03 17:18, 7F

05/03 19:04, , 8F
可以說一下事情發生的過程嗎
05/03 19:04, 8F

05/03 19:04, , 9F
如果因為疾病而導致溺水當然不算阿
05/03 19:04, 9F

05/03 19:08, , 10F
如果是因為顱內動脈瘤破裂出血而溺水
05/03 19:08, 10F

05/03 19:10, , 11F
那就是疾病身故
05/03 19:10, 11F

05/03 19:13, , 12F
可往如果沒有水盆就不一定會死的方向申訴
05/03 19:13, 12F

05/04 07:21, , 13F
你這種ㄧ定會打官司
05/04 07:21, 13F

05/04 19:31, , 14F
感謝各位,當在浴室發現家父時他已經趴倒在地面,頭部在臉盆內
05/04 19:31, 14F

05/04 19:38, , 15F
請保險公司舉證,他們只拿相驗證明書上的動脈瘤破裂,認為只是
05/04 19:38, 15F

05/04 19:39, , 16F
單純的疾病所引發死亡~
05/04 19:39, 16F

05/05 00:10, , 17F
你自己看看相驗屍體證明書上甲乙丙的定義為何自然就懂
05/05 00:10, 17F
文章代碼(AID): #1JOzcJJp (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JOzcJJp (Insurance)