Re: [險種] 新生兒保險

看板Insurance作者 (奢求太多..好累 )時間11年前 (2014/04/23 09:10), 編輯推噓1(1推 0噓 28→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《yaaru425 (奢求太多..好累 )》之銘言： : 一、性別： 男 : 二、年齡：0 : 三、職業/工作內容：睡吃玩 : 四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算） : 五、保費預算：15000-25000 : 六、健康告知：健康寶寶 : 七、常用交通工具：4輪 : 八、預計規劃：如有住院不需要再多負擔 意外 "防癌"!! 有參考A大罐頭,預計還會購買中壽 法巴 新東京 : 十、預增保險： : 保險公司：富邦 : 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 : _____________________________________________________________________________ 富邦人壽 富利旺終身壽險 XWO 10萬 --> 50萬? 新綜合住院醫療保險附約 NHR 20單位 意外身故殘廢保險金 MADD 200萬 --> 100萬 意外傷害醫療保險金 NMR 3萬 (無社保) 日額型意外傷害住院 AHI 10單位--> 20單位 PCCI 下面兩個是防癌 CWR1 -------------------------------- 想請問 XWO 業務說有類 長照,建議拉到50萬,是否有必要? MADD的部分說15歲前,意外身亡之類不賠的!所以拉低金額轉到AHI!!不知道訊息是否正確? 最後是防癌,PCC1 附約續保到95歲, CWR1就是終身防癌 防癌的部分,會選擇定期,如果現在不加保未來再加是否ok? 感謝 -- DoMing Design 簡單 快速 搬家可隨時拆卸 重覆使用不浪費!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.109.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398215429.A.4E9.html
→
04/23 09:31, , 1F
建議先釐清什麼是類長照功能，一般不會拉高
04/23 09:31, 1F
→
04/23 09:32, , 2F
主約拉到50萬完全沒必要, 用長照帶入不覺得很怪嗎
04/23 09:32, 2F
→
04/23 09:32, , 3F
MADD雖然不賠死亡，但有殘廢功能，這才是拉高主因
04/23 09:32, 3F
→
04/23 09:32, , 4F
而癌症險部分，PCC是傳統癌症險，這是不建議的主因
04/23 09:32, 4F
→
04/23 09:33, , 5F
而一次CWR也是同樣問題
04/23 09:33, 5F
→
04/23 09:33, , 6F
建議CWR/PCC可直接刪去改用法巴這類一次理賠的險種
04/23 09:33, 6F
→
04/23 09:34, , 7F
題外話，富邦新生兒規劃其實很難做到筆至底文好了
04/23 09:34, 7F
→
04/23 10:12, , 8F
50萬再乘以這個比例，拿到的很低，根本沒必要保這種
04/23 10:12, 8F
→
04/23 10:12, , 9F
XWO的疑似長照(殘廢1~3級)功能是每年給保額的12%~15%
04/23 10:12, 9F
→
04/23 10:14, , 10F
用殘廢險規劃"長照"，都比XWO這個終身壽險的"長照"功能強很多
04/23 10:14, 10F
→
04/23 10:26, , 11F
建議先了解所謂長照保障的內容是怎樣
04/23 10:26, 11F
→
04/23 10:27, , 12F
如果是以殘廢等級來判斷，那殘廢/殘扶險會來的恰當
04/23 10:27, 12F
→
04/23 10:28, , 13F
。MADD規劃高額是因為小朋友的殘廢險不易規劃(較貴或較難規劃)
04/23 10:28, 13F
→
04/23 10:30, , 14F
所以用高額意外險"替代"殘廢險，並非為了身故保障
04/23 10:30, 14F
→
04/23 10:31, , 15F
而且小朋友的意外險費用並不高，規劃高額也是將保障拉高
04/23 10:31, 15F
→
04/23 10:33, , 16F
如果在意長照，應該要朝殘廢險規劃，而非只在意1~3級殘
04/23 10:33, 16F
→
04/23 10:36, , 17F
。而CWR大概是PCC的終身版(15或20年繳費而保障終身的版本)
04/23 10:36, 17F
→
04/23 10:36, , 18F
二者的問題都是在於初次罹患癌症的保障太低
04/23 10:36, 18F
→
04/23 10:38, , 19F
花的費用相對較高，理賠一般狀況輸法巴這種一次性給付的產品
04/23 10:38, 19F
→
04/23 11:42, , 20F
從之前的文章看來，可能是因為富邦的教育訓練，才變成
04/23 11:42, 20F
→
04/23 11:42, , 21F
建議你修改的方向，另外小朋友是可以投保殘廢險
04/23 11:42, 21F
→
04/23 11:43, , 22F
保費約2000元
04/23 11:43, 22F
推
04/23 12:12, , 23F
不論CWR或PCC1 理賠的內容都是癌症療程中的小錢
04/23 12:12, 23F
→
04/23 12:12, , 24F
癌症住院/癌症手術 這些住院醫療實支實付都可負擔
04/23 12:12, 24F
→
04/23 12:13, , 25F
放/化療 就算做到最高單位數 金額頂多也只有三四千元
04/23 12:13, 25F
→
04/23 12:14, , 26F
但對於癌症治療的錢坑 標靶藥物 卻沒有辦法有效解決
04/23 12:14, 26F
→
04/23 12:14, , 27F
這部分還是只能靠實支實付轉嫁 或拉高一次給付的金額
04/23 12:14, 27F
→
04/23 12:15, , 28F
而且實支實付必須要"住院"才有辦法請得到 如果是後續
04/23 12:15, 28F
→
04/23 12:16, , 29F
回診取藥 又沒住院 就不見得申請得到理賠了
04/23 12:16, 29F
‣ 更多 yaaru425 的文章
文章代碼(AID): #1JLnC5Jf (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 yaaru425 的文章
文章代碼(AID): #1JLnC5Jf (Insurance)