Re: [討論] 新生兒保險請教

看板Insurance作者 (特吉拉日出)時間10年前 (2014/03/01 21:39), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cfgha (特吉拉日出)》之銘言: : 請教各位板大 : 關於新生兒保單是終身醫療加上終身防癌加上意外傷害險一年大約是3萬元左右 : 住院日額是4800左右 : 我請教過業務 : 我買的保險大約是20年60萬 假設是35年後初次得癌症住院15天加上後續的治療 : 約理賠13萬左右 再加上假設又得到不同器官大約理賠10萬左右 : 已經得到了2次重大疾病影響生活的事情 卻拿到約23萬~30萬的金額 : 最大風險已經抓進去了 卻拿60萬的金額去保險的意義是??? : 還是現在保單不比以前的保障少數 不如存定存??? 原則上保險公司是莊家沒錯 賭徒買門票(保費)進場 只有2種結果 一種是保費門票 入場沒有理賠 得到健康 一種是輸了健康的人 只好拿到值得補償生活的金錢 其實 都是希望自己賭輸金錢得到健康的 但如果賭輸健康 又沒拿到值得補償生活的錢這樣 就怪怪的了~ 補充一點 我自己是相當認同保險的人] 因為自己就是保險受益人 得過病的 但時空背景不一樣 但現在很小幫小孩買份保障 發現價值不如以往 想請教各位板大有無近期有因保單而得到保障生活的案例 我需要實際案例跟數據去思考保單價直跟內容 謝謝大家 -- 愚蠢的人會在事業跟愛情之間做出決擇 聰明的人會在事業跟愛情之間作出平衡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.65.29.187

03/01 21:41, , 1F
如果什麼都要終身的,當然""價值""不若以往
03/01 21:41, 1F

03/01 21:42, , 2F
我們小的時候,陽春麵一碗多少?現在一碗多少?
03/01 21:42, 2F

03/01 21:44, , 3F
所以定期的會比較適合??那有否其他案例跟數據參考呢??謝
03/01 21:44, 3F

03/01 21:45, , 4F
版上有很多的案例,請好好參考
03/01 21:45, 4F

03/01 22:20, , 5F
保險的核心價值是保大不保小 保近不保遠 定期險完全符合
03/01 22:20, 5F

03/01 22:34, , 6F
你想要保險顯靈嗎??
03/01 22:34, 6F

03/01 22:57, , 7F
置底APIN大的罐頭可以參考,但重點在觀念。
03/01 22:57, 7F

03/01 23:35, , 8F
就拿定期險 和 終身險 的保障,套用你過去的案例,假設
03/01 23:35, 8F

03/01 23:35, , 9F
現在會發生,也都會理賠,計算額度就知道了....
03/01 23:35, 9F

03/01 23:35, , 10F
保單規劃就拿apin大的罐頭保單試算就好。
03/01 23:35, 10F

03/02 09:28, , 11F
買跟不買,其實不用看什麼案例!因為自己就是案例~
03/02 09:28, 11F

03/02 10:20, , 12F
保額=保障,保費=/=保障! 只是要做到相同的保額終身會
03/02 10:20, 12F

03/02 10:21, , 13F
會"貴很多"而已! 不一定終身=保障低, 這是兩碼事
03/02 10:21, 13F

03/02 10:23, , 14F
就像有人喜歡車子買馬牛蛙,不影響生活就好
03/02 10:23, 14F

03/02 12:12, , 15F
在保費不影響到經濟壓力的情況下 終身=保障低
03/02 12:12, 15F
文章代碼(AID): #1J4UC9DJ (Insurance)
文章代碼(AID): #1J4UC9DJ (Insurance)