[討論] 關於儲蓄險的選擇

看板Insurance作者 (炒飯)時間12年前 (2013/11/07 21:04), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
由於一直都沒有儲蓄觀念... 今天去刷本子時 被業務推銷了一番 WOW~~ 您年輕人能賺這樣 有沒有儲蓄的打算(>///< 25歲 常被說老 被說年輕也蠻爽的) 於是就開始推薦我 中信的 幸福**儲蓄年 1.號稱複利 2.25% 六年期 目前薪資狀況是 月薪約4萬 ~ 10萬左右 (平均約6萬多) 存款約30幾萬 (工作一年 還要繳車貸..最重要的是還有女友所以存的不是很多) 想請問各位 如果沒有投資概念 只求穩定複利多 是否有好的標的物 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.180.242
→
11/07 21:09, , 1F
........有 我自己賺就好了
11/07 21:09, 1F
怎麼都是富邦的寄信給我XDD 在講一下 今天去中信行員講的 EX 年繳 201197...滿六年後 現金價值為 1268500 不知道為什麼 我算出的IRR都是1而已 行員卻一直跟我說2.25%複利呢= = 是有甚麼誤會嗎 呵呵... 我EXCEL是 設定六期 -201197 最後一期寫1268500 之後套入IRR公式 ※ 編輯: p3013220132 來自: 118.168.180.242 (11/07 21:42)
推
11/07 21:55, , 2F
其實這個每家都不會差太多~是長時間的平均利率2.25
11/07 21:55, 2F
→
11/07 21:58, , 3F
是特定條件前提下才2.25
11/07 21:58, 3F
→
11/07 21:58, , 4F
可能是預定利率可能是保額為標準的2.25
11/07 21:58, 4F
→
11/07 22:08, , 5F
是繳費期滿 才開始2.25%吧 6年剛繳完 差不多這樣沒錯
11/07 22:08, 5F
推
11/07 22:17, , 6F
穩健獲利就要有短中長期的規劃 六年算中短期 繳完之後
11/07 22:17, 6F
→
11/07 22:18, , 7F
領完出來有沒有更好的計劃 去投資別的標的物 讓錢養錢
11/07 22:18, 7F
→
11/07 22:19, , 8F
如果個性是很難儲蓄的人 這個會有點半強迫儲蓄 是好的
11/07 22:19, 8F
→
11/07 22:21, , 9F
但如果存錢對你來說不難 以高獲利為導向 市面上是有更好的
11/07 22:21, 9F
→
11/07 22:21, , 10F
投資型商品 可以多多比較
11/07 22:21, 10F
→
11/07 22:43, , 11F
h大可以舉例看看嗎 再麻煩了><"
11/07 22:43, 11F
推
11/07 22:51, , 12F
想想看保險公司收了你的錢拿去幹嘛. 也許你可以自己來.
11/07 22:51, 12F
→
11/07 22:52, , 13F
其實我有想過到大陸買投資之類的 但是怕台灣人會被吃
11/07 22:52, 13F
→
11/07 22:52, , 14F
然後求助無門>"< 不然大陸國債似乎挺不錯的
11/07 22:52, 14F
→
11/07 22:59, , 15F
0050 供參考XD
11/07 22:59, 15F
→
11/07 23:17, , 16F
股票? 晚點去研究看看
11/07 23:17, 16F
→
11/07 23:28, , 17F
自己是買美元基金 定期不定額 但這版好像不能推薦
11/07 23:28, 17F
→
11/07 23:28, , 18F
其實自己研究理財的還蠻有趣的XDD
11/07 23:28, 18F
推
11/07 23:42, , 19F
投資型的缺點前六年會扣150%的附加費用 適合終身投資
11/07 23:42, 19F
→
11/07 23:46, , 20F
(短時間無法回本) 而且複利的效益會隨著時間持續增大 供
11/07 23:46, 20F
推
11/07 23:48, , 21F
P大參考
11/07 23:48, 21F
推
11/07 23:52, , 22F
投資基本上獲利與風險是一體兩面的 基本上健全的資產配
11/07 23:52, 22F
→
11/07 23:53, , 23F
置才是理財的不二法門
11/07 23:53, 23F
→
11/08 00:14, , 24F
投資型用終身會有個尷尬的問題出現->危險保費
11/08 00:14, 24F
→
11/08 00:15, , 25F
你會發現你的收益在一開始被附加費用吃掉，
11/08 00:15, 25F
→
11/08 00:15, , 26F
老年又被危險保費吃一筆，每年該收的管理費仍是須繳
11/08 00:15, 26F
→
11/08 00:15, , 27F
因此除非是非保險不可，不然何不直接去買基金吧!
11/08 00:15, 27F
→
11/08 00:16, , 28F
這已經不是風險與獲利問題了，是商品本身設計的關係
11/08 00:16, 28F
→
11/08 00:50, , 29F
投資型還是著重在保障比較實在
11/08 00:50, 29F
→
11/08 00:50, , 30F
只是以保障來看通常又要特殊條件下才會贏過一般壽險
11/08 00:50, 30F
→
11/08 00:51, , 31F
不然就是要特殊組合以附約取勝
11/08 00:51, 31F
→
11/08 00:51, , 32F
畢竟要保障又要投資就只能付出更多
11/08 00:51, 32F
→
11/08 01:05, , 33F
你的問題在消費習慣吧，你這種消費習慣沒多久就想解約
11/08 01:05, 33F
→
11/08 01:05, , 34F
了。不建議保這種險。
11/08 01:05, 34F
→
11/08 01:09, , 35F
而且我搜尋官網找不到你所說的險種，適用壽險包裝嗎?
11/08 01:09, 35F
→
11/08 08:06, , 36F
"幸福一生" 名字好像是這個
11/08 08:06, 36F
推
11/08 11:09, , 37F
講清楚是那裡賣的 不要都推給保險業務 賣前賣後都要講清
11/08 11:09, 37F
→
11/08 15:11, , 38F
幸福一生是中國人壽不是中國信託人壽，不同家
11/08 15:11, 38F
→
11/08 19:19, , 39F
跟我猜的一樣，這保單是"終身壽險"。
11/08 19:19, 39F
‣ 更多 p3013220132 的文章
文章代碼(AID): #1IUu_wKi (Insurance)
‣ 更多 p3013220132 的文章
文章代碼(AID): #1IUu_wKi (Insurance)