[討論] 破百萬的保障叫高?

看板Insurance作者 (newman)時間12年前 (2013/11/01 19:57), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟是某人壽的準從業人員 也就是說目前實習中 日前利用公司系統作一個壽險+意外險主約 開300萬 有同事看到就跟我說幹嘛用定期險 巴拉巴拉 然後又開了系統用了個300萬的終身險 結果出來費用五萬多 我用的那個才一萬零多元 20年定期險 討論到一半主任也跳進來 說其實可以用投資型保單替代 然後說保障也有兩百萬 越說我越不懂 有點搞不懂 現在大家普遍都愛用終身保嗎 但是我真的覺得終身保實在是貴森森 也有同事看到 公司給的件 他去服務他說 "一看保單 居然意外險用了好幾百萬 前面的服務人員在搞甚麼東西" 但是說實在我不太認同這樣的話 很常看到有的前輩出單 然後下面付約掛了30萬的意外險 是在掛爽的嗎? -- 剛剛和男友聊msn 我:娶我 他:恩!必娶 我:幹 我男友還問我幹嘛罵髒話....... 文章編碼 #1DK0f8Ob (StupidClown) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.171.69 ※ 編輯: b85040312 來自: 36.231.171.69 (11/01 19:59)
推
11/01 20:01, , 1F
重點是需求吧？？我看不出客戶取向要什麼
11/01 20:01, 1F
→
11/01 20:04, , 2F
其實是我最近在做練習的保單 以我自己24歲 無子女
11/01 20:04, 2F
→
11/01 20:05, , 3F
富邦用30萬的意外險是有可能的
11/01 20:05, 3F
→
11/01 20:05, , 4F
因為剩餘部份用產險拉高
11/01 20:05, 4F
→
11/01 20:13, , 5F
你要看你的環境 是哪些人
11/01 20:13, 5F
→
11/01 20:57, , 6F
建議需求分析重新學習一下~
11/01 20:57, 6F
→
11/01 22:20, , 7F
其實我連新訓都還沒有
11/01 22:20, 7F
→
11/01 22:24, , 8F
保險公司會教怎樣的需求分析？
11/01 22:24, 8F
→
11/01 23:29, , 9F
有的會教，但業務不一定會按照原意使用
11/01 23:29, 9F
推
11/02 09:04, , 10F
家庭經濟來源做壽險500萬，不算多
11/02 09:04, 10F
→
11/02 09:08, , 11F
意外做到1000萬不算多
11/02 09:08, 11F
推
11/02 13:17, , 12F
好奇保險公司如何教需求分析+1
11/02 13:17, 12F
→
11/02 15:33, , 13F
在上職前訓練 曾聽一位理事長說過
11/02 15:33, 13F
→
11/02 15:33, , 14F
需求分析沒人做得比我好
11/02 15:33, 14F
→
11/02 15:34, , 15F
來比風險事故發生時 不會讓家人擔心煩惱的
11/02 15:34, 15F
→
11/02 15:34, , 16F
有誰做得比我好？
11/02 15:34, 16F
→
11/02 15:35, , 17F
當然我也不知道 他是怎麼規劃的.....
11/02 15:35, 17F
→
11/02 15:35, , 18F
他所表達的是 ，保額怎樣才算夠？
11/02 15:35, 18F
→
11/02 15:36, , 19F
理事長的定義是：家人不會因風險發生 而發生巨變....
11/02 15:36, 19F
→
11/02 15:36, , 20F
這才是好得規劃
11/02 15:36, 20F
→
11/02 17:29, , 21F
H 確定要踏入不歸路了嗎@@
11/02 17:29, 21F
→
11/02 19:26, , 22F
備而不用....而已
11/02 19:26, 22F
→
11/02 20:50, , 23F
做完需求，也要客戶有預算和意願才行
11/02 20:50, 23F
推
11/02 21:28, , 24F
自己考經紀人執照吧 不然就算客戶願意買定期型
11/02 21:28, 24F
→
11/02 21:29, , 25F
在保險公司也過不了考核XDD
11/02 21:29, 25F
推
11/02 22:10, , 26F
哪有啥需求?買終身的還不是壽險公司先洗腦員工，然後再去洗
11/02 22:10, 26F
→
11/02 22:10, , 27F
腦一般人。終身保費貴得不合理就算了，還會找一堆理由不理賠
11/02 22:10, 27F
→
11/02 22:10, , 28F
，態度上跟健保會找一堆理由幫你給付差太多了。原po你的原始
11/02 22:10, 28F
→
11/02 22:10, , 29F
精神才是對的，低槓桿的根本不是保險，而是一般民眾低利借錢
11/02 22:10, 29F
→
11/02 22:10, , 30F
給壽險公司拿去炒作商品用。
11/02 22:10, 30F
推
11/02 22:52, , 31F
“找理由不理賠”可以舉實證嗎?不嘴砲的
11/02 22:52, 31F
→
11/03 06:50, , 32F
再保經公司登陸也只需要一般業務員證照即可
11/03 06:50, 32F
→
11/03 06:50, , 33F
並非是在保經公司上班的都是保險經紀人
11/03 06:50, 33F
→
11/03 11:38, , 34F
業務有句話：保障做得好，要飯要到老。
11/03 11:38, 34F
推
11/03 13:32, , 35F
一般保經公司的制度太坑人XDD 還是自己考吧
11/03 13:32, 35F
‣ 更多 b85040312 的文章
文章代碼(AID): #1ISvSgZm (Insurance)
‣ 更多 b85040312 的文章
文章代碼(AID): #1ISvSgZm (Insurance)