[討論] 適合終身醫療的狀況?(理性討論,勿戰)

看板Insurance作者 (爽仔)時間12年前 (2013/10/23 18:33), 編輯推噓5(5030)
留言35則, 11人參與, 最新討論串1/1
大家好: 首先我先說明,我不是業務,而且其實傾向定期險,但是,我還蠻好奇 到底是什麼狀況會適合『終身醫療』的,所以稍微查了一些資料,希望 在版上和各位專家討論,並不是要討戰,也請大家單純討論啊,感謝。 我在十年前,其實有買終身醫療險,現在還是續繳。我看過定期/終身 相關文章,所以問我自己,若我真的覺得定期這麼好,那麼其實我接下來 應該停掉終身醫療,然後換成定期醫療,再把保費差額,去做投資甚至定 存,在老年時,利用這些累積的錢,來解決我老年醫療的風險。 但我沒有停繳,主要的原因是我懶得算…XD, 另外,和朋友談保險,不建議終身醫療的一個原因就是,太貴。 所以,單純思考這件事… 若 終身醫療保費-定期醫療保費 < 老年醫療費用 是不是就是可考慮的? 另外,由於終身醫療的保費較高,所以以下的討論,是基於如下假設 1) 自身的近期保險已經做足 (壽險、意外、重疾、癌症…etc) 2) 終身醫療保費不會排擠到日常生活其他費用 3) 考慮利用終身醫療,來解決/減輕老年醫療風險 4) 不討論 保險公司倒閉 或是 健保破產 5) 被保險人一定活過75歲 a) 醫療住院日額 --- 2000/日 基於http://www.wretch.cc/blog/bryan0124/12592468 裡面的『各大醫院病房費健保升等補差付額分析表』 由於2001~2008年變動似乎不是太大,所以我將醫療住院醫療日額, 設定在2000/日。 b) 終身和定期保單 終身 --- 全球GO健康終身醫療健康保險附約(20年期) 定期 --- 全球真心日額醫療保險附約(甲型) 這兩張,是我看了數十張終身/定期醫療險之中… --- 保障項目最相近 (終身多了身故、燒燙傷、殘廢豁免;定期多了無理賠保費優惠) --- 都是附約 (兩者可掛主約都相同) --- 同一間壽險公司 而終身可能多了一些 壽險/燒燙傷/殘廢豁免 成本,但我定期找不到 相同保障的定期/終身壽險,所以先這樣子比較。 c) 通膨以 2%/年 計算 以主計處資料為參考,前20年平均是1.53% http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs3/inquire/cpispl.xls d) 老年以65歲為界 雖說大多數定期險是以75歲為界,但由於要考慮到老年醫療費用, 目前從健保局只查到65歲以後,和80歲以後的統計數值,所以採65為界。 好了,接下來就男生0歲和35歲投保,來看終身醫療… 『0歲』: 【終身】 每年繳18520,20年總繳 18520x20 元,考慮每年通膨2%, 第20年所繳保費的實際購買力是 458,987 元, 第65年的實際購買力是 1,118,943 第75年的實際購買力是 1,363,986 【補充】保費的實際購買力愈高,代表保戶所花出去的錢愈多 【定期】 每年繳6600~6980不等,20年總繳134280,考慮每年通膨2%, 第20年所繳保費的實際購買力是 166015 元 但定期是要繳到65歲的,每年繳交6600~20080不等,65年共繳668,560元, 第65年時的實際購買力是 1,195,105 元 再計算到75歲,每年繳交6600~31900不等 第75年的實際購買力是 1,741,097 所以單就這個例子來看,在0歲時買終身醫療是較划算的,而且活愈久, 愈划算,也差愈多。 『35歲』: 【終身】 每年繳27680, 第20年實際購買力是 686,002 元 第30年實際購買力是 836,233 元 第40年實際購買力是 1,019,363 元 【定期】 第20年實際購買力是 265,597 元 第30年實際購買力是 522,618 元 第40年實際購買力是 946,306 元 會發現,不管怎麼樣,定期都是比較划算的。 【補充】但在此只考慮到75歲,若年紀再大一些,如85歲,可能終身會 強過定期。 不知我這樣子的計算,或是思考邏輯,是有問題的嗎?再請各位專家給我 一些建議…把小結論寫在下面… 終身醫療險,在年輕時買,會愈划算,但需考量下列風險… (1) 保險公司倒閉風險 (2) 資金運用風險(避免因保險影響其他生活開支) (3) 壽命風險(活不到年紀大的時候) 明天再想想,看是不是把健保局的資料再帶進來。 各位看了這麼長,辛苦了…^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.198.38

10/23 18:36, , 1F
終身醫療險越年輕買 通膨影響越大
10/23 18:36, 1F

10/23 18:38, , 2F
50年前 100元可以買什麼 現在的100元可以買什麼就知道了
10/23 18:38, 2F

10/23 18:38, , 3F
t大,文章裡面有把通膨算進去囉…2%
10/23 18:38, 3F
※ 編輯: commonman 來自: 114.34.198.38 (10/23 18:45)

10/23 18:44, , 4F
唯獨算不出下一秒會發生什麼事情…
10/23 18:44, 4F
※ 編輯: commonman 來自: 114.34.198.38 (10/23 19:19)

10/23 19:19, , 5F
會越長時間終身險越有優勢的部分原因是在於預定利率上
10/23 19:19, 5F

10/23 20:36, , 6F
只考慮到通膨 沒考慮到時間價值?
10/23 20:36, 6F

10/23 20:47, , 7F
請問時間價值是指?
10/23 20:47, 7F

10/23 20:49, , 8F
好吧,看這推文我有點想笑 XD
10/23 20:49, 8F
※ 編輯: commonman 來自: 114.34.198.38 (10/23 21:20)

10/23 21:53, , 9F
如果你能保證活到85歲,應該不用買保險了吧....
10/23 21:53, 9F

10/23 22:08, , 10F
就是省下來的錢放在銀行的利息有考慮到嗎?
10/23 22:08, 10F

10/23 22:10, , 11F
請問B大想笑的點是? 還是我考慮的地方有錯?
10/23 22:10, 11F

10/23 22:29, , 12F
一般定期醫療指的是含有雜費給付的吧(全球XHR)
10/23 22:29, 12F

10/23 22:30, , 13F
定期跟終身除了保費外,保障內容也有差別啊
10/23 22:30, 13F

10/23 23:07, , 14F
一般如果不考量時間價值就不會去算通膨了
10/23 23:07, 14F

10/23 23:08, , 15F
且因錢不管放哪邊都有通膨問題,
10/23 23:08, 15F

10/23 23:09, , 16F
因此也可以直接把上述通膨的2%->定存2%
10/23 23:09, 16F

10/23 23:09, , 17F
下一秒的風險如果算不出來,那保險公司就無法計算費率
10/23 23:09, 17F

10/23 23:09, , 18F
我們雖然沒有辦法如保險公司算的那們精準
10/23 23:09, 18F

10/23 23:10, , 19F
但也是可以大略知道方向的
10/23 23:10, 19F

10/23 23:30, , 20F
嗯嗯~我只是想表達還必須考慮 終值 現值 利率的關係
10/23 23:30, 20F

10/23 23:31, , 21F
因為原PO的假設是通膨2% 所以我才想說並沒有考慮到利率的部份
10/23 23:31, 21F

10/23 23:43, , 22F
至於貨幣時間價值的定義 就我所知主要是在講利率的部份
10/23 23:43, 22F

10/23 23:46, , 23F
應該是我說的不夠清楚 不好意思囉
10/23 23:46, 23F

10/23 23:52, , 24F
我並沒有說是誰或什麼事情啊 XD
10/23 23:52, 24F

10/24 10:36, , 25F
光是第五點的假設,一定活過75歲,風險就很大…
10/24 10:36, 25F

10/24 12:51, , 26F
不知道大大的預定利率,是否可以COVER通膨
10/24 12:51, 26F

10/24 12:53, , 27F
如果怕活不過85歲,可以買一口活不過85歲的期貨
10/24 12:53, 27F

10/24 14:39, , 28F
就算看起來差不多價值,但保障內容真的差很多~
10/24 14:39, 28F

10/24 15:00, , 29F
定期醫療沒有通膨問題?
10/24 15:00, 29F

10/24 15:17, , 30F
以出生率來說,經濟在沒有人口支撐下,是否還會通膨?
10/24 15:17, 30F

10/24 15:26, , 31F
以房價來說,入住率這麼低為什麼還一直漲 XD
10/24 15:26, 31F

10/24 15:35, , 32F
房價真的很奇怪呀!百思不得其解!
10/24 15:35, 32F

10/24 15:38, , 33F
房價這樣漲,到時不知道會不會搞一個耕者有其田!
10/24 15:38, 33F

10/24 15:45, , 34F
你是老闆你會讓東西變便宜少賺還是賣貴點
10/24 15:45, 34F

10/24 15:45, , 35F
保險商品也是同理,可以賺的絕對不會少拿
10/24 15:45, 35F
文章代碼(AID): #1IPwONnd (Insurance)