Re: [險種] 利率變動型年金保險適合取代定存嗎？已刪文

看板Insurance作者 (..)時間12年前 (2013/09/19 20:57), 編輯推噓0(0推 0噓 22→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
借這個標題問一下.. 這種險是不是不要開始領年金比較好? 我看條款是開始領年金之後就不能解約領回本金. 而且開始領年金後身故的話.就只能讓受益人領完剩下的年金(保證年). 領完年金,本金也拿不回來? 另外我看三商美邦人壽的利變型年金險.只要是很久以前的. 現在宣告利率都只剩1.x%.比現在銀行定存利率還低. 是不是這類商品都是前幾年宣告利率很高,久了之後就故意調降讓你解約? ※ 引述《BlueString (lbue)》之銘言： : 我看到的利率變動型年金保險為躉繳型，第一年要扣總金額的1.8% : 前三年解約要再加解約費用，但第四年後就不用解約費用 : DM上的宣告利率為2.35% : 我想問的是如果以這產品代替定存，甚至是把預定要先還房貸(利率1.64%)的錢拿來投入 : 如果每年宣告利率還算不錯，就不會有三年內解約的問題 : 買這個產品，而先不提前還房貸，這樣的投資方式是行得通的嗎？ : 我之前只查到宣告利率可能會隨產品停售而調降，不過我並沒看到實際的數字變化 : 利率變動型年金保險這類產品還有其他我沒注意到的問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.152.79
→
09/19 23:15, , 1F
變額型就是其利率會隨一定的計算標準變動
09/19 23:15, 1F
→
09/19 23:15, , 2F
好處是環境好轉時會變高，但相對的也會轉低
09/19 23:15, 2F
→
09/19 23:16, , 3F
以投資的角度而言，只能說當初選錯了
09/19 23:16, 3F
→
09/19 23:16, , 4F
這些東西該如何計算在投保當時都有公開資訊
09/19 23:16, 4F
→
09/19 23:16, , 5F
因此也就不能說是故意調降了
09/19 23:16, 5F
→
09/19 23:19, , 6F
年金好處就是保你長壽
09/19 23:19, 6F
→
09/19 23:55, , 7F
雖計算方式有公布，但從有利變商品以來很多都這樣....
09/19 23:55, 7F
→
09/20 10:05, , 8F
我看了產品說明書..都沒看到有計算方式?
09/20 10:05, 8F
→
09/20 10:05, , 9F
而且每張保單計算方式如果都一樣.宣告利率應該都是一樣的?
09/20 10:05, 9F
→
09/20 10:06, , 10F
怎麼會有舊的利率比較低.新的比較高的情況?
09/20 10:06, 10F
→
09/20 10:07, , 11F
b大.我是說利率變動型.不是變額型.這兩種應該不一樣
09/20 10:07, 11F
→
09/20 10:08, , 12F
利率變動型比較像定存.我是說想他比定存高又幾乎沒風險.
09/20 10:08, 12F
→
09/20 10:08, , 13F
所以才想把原本放定存的資金放到這邊來
09/20 10:08, 13F
→
09/20 10:21, , 14F
m大.你是說一直以來宣告利率都是越調越低嗎?
09/20 10:21, 14F
→
09/20 11:06, , 15F
你可以上如國泰等保險公司查詢~~以些商品銷售已久
09/20 11:06, 15F
→
09/20 11:06, , 16F
有
09/20 11:06, 16F
→
09/20 12:35, , 17F
變額型是我手誤打錯的，我講的確實是利變型
09/20 12:35, 17F
→
09/20 12:36, , 18F
利率會變動就不會永遠比定存高
09/20 12:36, 18F
→
09/20 12:36, , 19F
而投資理財的東西也絕對不會無風險
09/20 12:36, 19F
→
09/20 12:36, , 20F
通常只有能不能接受風險 & 因為不知道風險而被騙而已
09/20 12:36, 20F
→
09/20 12:39, , 21F
你可翻閱一下條款關於宣告利率的解說
09/20 12:39, 21F
→
09/20 12:40, , 22F
可以從中找到計算的方式
09/20 12:40, 22F
‣ 更多 cwllc 的文章
文章代碼(AID): #1IElIcPi (Insurance)
‣ 更多 cwllc 的文章
文章代碼(AID): #1IElIcPi (Insurance)