Re: [新聞] 保險退場機制 金管會︰有緩衝期

看板Insurance作者 (sabagahi)時間12年前 (2013/08/21 16:55), 編輯推噓1(1017)
留言18則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nigi (尼姬)》之銘言: : 出處連結:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/7/today-e4.htm : 〔記者陳梅英/台北報導〕針對保戶關心的問題保險公司退場機制,金管會副主委王儷玲 : 昨表示,雖然金管會先前已對此展開規劃,但監管、接管的門檻等都尚未確定,還要與新 : 任金管會主委曾銘宗溝通;就算敲定機制,也會給予一段時間緩衝,也就是設立日出條款 : ,不會立即實施。 : 金管會正研議接手問題保險公司的退場機制,及政府接管後沒有買家願意接手,保單擬不 : 全賠的相關配套措施。 : 金管會副主委王儷玲指出,目前的規劃方向朝設定政府立即監管或接管的門檻,也就是當 : 保險公司的資本適足率(RBC)低於某個門檻時就立即監管、接管。王儷玲舉例,若訂 : RBC低於一百%就監管,則保險公司RBC低於一百%時,金管會就會監管,督促保險 : 公司改善財務;若保險公司財務繼續惡化,RBC若低於五十%,就會接管。 : 王儷玲說,政府立刻監管或接管,如此動用到保單不全賠、保單打折等措施機率就會降低 : ,才能真正保護保單消費者、保戶的權益;但站在金管會立場,還是期望財務逐漸惡化的 : 保險公司,能先積極尋求併購的機會。 : 想法評論: : 之前說7月底草案要出來,結果一直等也沒看到,要等到時麼時候啊.... : 希望真的有日出條款,這樣等法案出來還有時間跑 個人看法 一.保險屬兩諾契約公權力無法介入,又因為大部分的立委不懂所以才會提出這 樣兩光的要求, 金管會也只能配合演出,因為一提出方案金管會現任主委前任主委前前任主委,都要鞭屍 叫出來關一關,被告死了,因為這些瀆職的金管會官員也很怕太多人知道他們瀆職, 所以趕快轉移話題,為什麼說他們瀆職咧.. 因為在http://www.lia-roc.org.tw/index06/law/law12.htm 保險業資本適足性管理辦法裡就有明確的規定,在資本適足率多少要有什麼作為 都規定的清清楚楚,身為公務人員本應依法行事,但偏偏這些人只是想著如何保全自身 最大利益,放任大股東亂搞...等到淨值變負的時候再叫全民買單,卻沒人告金管會 這些人瀆職,我只能說台灣人真單純好騙,就像毒麵粉政府把關不力,卻叫麵 攤提出檢驗證明,如果我是麵攤的老闆早就告死這群瀆職的傢伙 二.保險是長期契約,每個買保險的朋友都是想著,以備不時之需的想法 誰能告訴我,我的契約到期時需要保險公司養我時 他還是健全的,現在看起來很穩健的公司,誰敢說他30年後40年後還是最大的 最穩健的,但卻可以幫那些"老"公司開了個門,老公司們的資金成本都高的嚇人 每年都要幫這些客戶們做牛做馬的賺錢,做不到的要自己貼錢,因為契約 利率是2-30年前訂好的,所以這些資深的公司利差損的很嚴重 然而這些公司可以解套了,只要做個假買賣所有的客戶利率就可以降到目前利率 這些官員就可以跟大股東們共享利潤囉,不過以現在資訊透明的程度 應該還不至於, 所以個人的看法...金管會應該是拖~~~~~ 拖到政黨輪替~~拖到自己卸任~拖到大家都忘紀~~這樣就沒事啦 -------------------------------------- 我的意思不是說公權力不能介入,是應該介入的地方錯了吧,應該介入的地方應該 是當適足率不足時就應介入,並做出適當的限制措施,而不是等淨值變負值時, 再來說"以後保單不全賠了",這不是瀆職嗎??容我說句"淦~~"官員這麼好做, 該做事時都不見人影一出事時就只需要出面說,都沒有我們的責任,所有的責任 都應該是民眾誰叫你們每個人沒具備精算師的能力,業務員怎麼告知,業務員懂什麼 ,業務員懂保險公司財務架構嗎??業務員有幾個懂保險公司安全性?? 都不知道那怎麼誠實告知,再來.....台灣的保險業跟美日的法令差多少有誰知道, 本來就不能相提並論,台灣的保險公司非常難倒,因為保險公司的資產裡 客戶的資金大概都佔95%左右,5%左右是股東的錢,如果股東的錢快沒了,金管會 就會要求股東增資,如果不增資就是你們所謂的倒了,破產了,但是公司的錢還有 95%左右,因為這95%的資產在財報上叫做各項責任準備金,報表上屬負債 (公司法跟保險法是幾乎完全不同的兩部法律) 那資產還有95%左右,金管會就會再找人來接手,最後沒辦法就會清算 所以我就不懂為什麼要退保,因為政府監理做的好,我就想不通保險公司要怎麼倒 保險公司倒了政府會不會全賠??我也不知道,但是如果有這麼一天,我建議要申請國賠 因為保險公司會倒絕大部分一定是公務員瀆職,所以培的機率非常非常高 所以台灣的保險公司都很安全不用擔心啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.157.111

08/21 17:26, , 1F
其實問題二在很久以前就有相關法規了
08/21 17:26, 1F

08/21 17:27, , 2F
只是業務員沒有誠實告知罷了
08/21 17:27, 2F

08/21 17:27, , 3F
而現在的退場機制其實在安定基金出現時就有規範
08/21 17:27, 3F

08/21 17:27, , 4F
那已經是好幾年之前的事情了
08/21 17:27, 4F

08/21 17:27, , 5F
而問題一這點,公權力應該是有辦法介入的
08/21 17:27, 5F

08/21 17:28, , 6F
畢竟有相關法規的規範存在啊
08/21 17:28, 6F

08/21 17:28, , 7F
只能說,台灣保險業的風氣導致太多問題的發生了
08/21 17:28, 7F

08/21 18:35, , 8F
若公權力無法介入~那美國、日本等外國是放給他直接倒嗎?
08/21 18:35, 8F

08/21 23:22, , 9F
假設還沒修法之前,又有保險公司倒了,政府會全賠嗎?如果不會
08/21 23:22, 9F

08/21 23:22, , 10F
的話,那有沒有修法好像也沒差了?要嘛退保、要嘛賭公司不會倒
08/21 23:22, 10F
※ 編輯: sabagahi 來自: 210.209.140.57 (08/24 04:04)

08/24 20:23, , 11F
因此,到底業務是只要會賣保險就好
08/24 20:23, 11F

08/24 20:23, , 12F
還是要有ㄧ些基本的認知做類似保險顧問的服務項目
08/24 20:23, 12F

08/24 20:24, , 13F
雖然實務上在賣儲蓄險時,業務也是會說公司多穩多穩 XD
08/24 20:24, 13F

08/24 20:25, , 14F
其實最近的狀況很明顯是政府的安定基金已經快乾了
08/24 20:25, 14F

08/24 20:25, , 15F
但又怕之後會有保險公司出狀況
08/24 20:25, 15F

08/24 20:25, , 16F
乾脆先打預防針
08/24 20:25, 16F

08/26 02:28, , 17F
業務員的工作應該只有登錄證後面那四項而已
08/26 02:28, 17F

08/28 11:14, , 18F
金控體系下的業務並非只有人身、產、外幣、投資
08/28 11:14, 18F
文章代碼(AID): #1I581_Uo (Insurance)
文章代碼(AID): #1I581_Uo (Insurance)