[討論] 遠雄RBC未達200% 是否該退保?

看板Insurance作者 ( rock forever*)時間10年前 (2013/08/16 10:54), 編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
AS TITLE (問這樣的問題感覺好像很蠢...) 掙扎了很久決定還是上來徵詢各方意見 文有點長 感謝耐心閱讀 想必大家都知道前陣子金管會列出的5家RBC未達200%後段班保險公司 而小的今年3月新增的醫療險就是其中之一遠雄的!!!!!! 此新聞一出 加上表姊長年在國泰工作熟悉業界環境 (我們一家大小的保單都是由她打理) 娘親就接到表姊電話要我快去退保 說現在未達一年還可部分退款 拖到明年就一塊錢也沒有了 據表姊表示除了新聞所提RBC的問題 她也有認識遠雄從事人員 而他們自己也說遠雄的經濟狀況真的很不好 (\囧/!!!) 昨天我也打了電話給我的保險業務嚴刑拷問一番 (雖然心裡知道他們應該也是丟給客戶一套安撫官方說法但還是要了解一下啊) 但他跟我講了幾點原因 聽起來又好像頭頭是道? 甚至傳了一張內部公文給我 說明是因為金管會對保險公司所持有之投資不動產為素地balabala以致於balabala 好像又覺得有點放心了 可今早娘親又催促我不要跟遠雄賭 還不到一年 退一退算了不要冒險 我到底該如何是好啊))))))) 還請板上高高手解惑 跪謝 -- 看棒球的查某狼不會變壞 <(￣︶￣)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.6.106
→
08/16 10:59, , 1F
你是買那些險種？終身險？
08/16 10:59, 1F
→
08/16 11:02, , 2F
是的 新溫馨終身醫療
08/16 11:02, 2F
→
08/16 11:10, , 3F
那....(無言) 好好想清楚是不是要跟保險公司睹...
08/16 11:10, 3F
→
08/16 11:11, , 4F
如果是我，只有新溫馨的話，會拿保費來換其他保障較高的商品
08/16 11:11, 4F
→
08/16 11:13, , 5F
看到(無言)心都涼了.... 保障高的比如說?
08/16 11:13, 5F
→
08/16 11:17, , 6F
不到一年快退吧 我是繳了5 6年 才猶豫要不要退 終身醫療險
08/16 11:17, 6F
→
08/16 11:17, , 7F
本身就不是很好的設計
08/16 11:17, 7F
→
08/16 11:19, , 8F
這麼說吧，妳自己所有的保單有好好整理過整個保障內容嗎？
08/16 11:19, 8F
→
08/16 11:19, , 9F
你有好好的檢視過自己的保障缺口嗎？
08/16 11:19, 9F
→
08/16 11:21, , 10F
應該是說 基本該有的我都有了畢竟有個厲害的表姊在國泰
08/16 11:21, 10F
→
08/16 11:21, , 11F
如果沒有，業務推薦就買，怎樣都不會了解保障高低的差異
08/16 11:21, 11F
→
08/16 11:22, , 12F
今年新加的醫療是因為想補足到日額3000
08/16 11:22, 12F
→
08/16 11:23, , 13F
to beari 你也是遠雄的嗎
08/16 11:23, 13F
→
08/16 11:27, , 14F
基本該有的 <- 這句話很微妙，買保險只是分攤基本的風險嗎?
08/16 11:27, 14F
推
08/16 13:32, , 15F
才繳第一年 你賭後面遠雄要撐19年? 歐不 是撐到你掛...這..
08/16 13:32, 15F
→
08/16 13:35, , 16F
我也是遠雄的 溫馨終身醫療.....
08/16 13:35, 16F
推
08/16 13:57, , 17F
我們遠雄去年淨賺51億，排行在保險公司第五大，會倒嗎？
08/16 13:57, 17F
→
08/16 13:57, , 18F
(笑)
08/16 13:57, 18F
推
08/16 14:33, , 19F
新聞報導，只報憂不報喜阿
08/16 14:33, 19F
→
08/16 14:37, , 20F
我覺得該解約的主因應該是→買的是終身醫療
08/16 14:37, 20F
→
08/16 14:38, , 21F
而非買的是遠雄的終身醫療，畢竟遠雄目前還未負債
08/16 14:38, 21F
→
08/16 14:38, , 22F
如果把遠雄解約去買一個永遠不會倒的保險公司的終身醫療
08/16 14:38, 22F
→
08/16 14:39, , 23F
那不是一樣的意思嗎= =
08/16 14:39, 23F
→
08/16 14:41, , 24F
我認為保險公司絕對不可能因為終身醫療而虧很多錢的~_~
08/16 14:41, 24F
→
08/16 15:17, , 25F
感謝大家的回覆 (淚) 其實我當時也很不想買終身醫療
08/16 15:17, 25F
→
08/16 15:18, , 26F
因為我已經有一張國泰的終身 + 定期balabala的了
08/16 15:18, 26F
→
08/16 15:19, , 27F
說出來也不怕大家笑 其實是因為我娘親非常擔心我75歲
08/16 15:19, 27F
→
08/16 15:19, , 28F
之後的醫療保障.....so.... 嗯......
08/16 15:19, 28F
推
08/16 15:27, , 29F
75歲搞不好地球已經不在了~XDXD
08/16 15:27, 29F
推
08/16 17:36, , 30F
有賺錢和安全性是兩碼事, 雷曼就是栽在自己賺錢的商品
08/16 17:36, 30F
→
08/16 17:36, , 31F
上, 金融業的負債是兩面刃, 靠他賺也靠他亡
08/16 17:36, 31F
→
08/16 20:04, , 32F
曾經AIG為全球第X大的保險公司，但.....
08/16 20:04, 32F
→
08/16 20:19, , 33F
曾經AIG浩浩蕩蕩的
08/16 20:19, 33F
推
08/16 23:18, , 34F
保險公司本身是做風險控管的結果槓桿玩這麼大...
08/16 23:18, 34F
→
08/16 23:19, , 35F
你靠槓桿賺很多 代表槓桿也會讓你賠很多
08/16 23:19, 35F
→
08/16 23:20, , 36F
保險的本意是給人安定感 不是「我的保險公司很賺錢」
08/16 23:20, 36F
→
08/16 23:26, , 37F
不擔心RBC，但覺得經營心態比較有一些問題
08/16 23:26, 37F
→
08/17 02:17, , 38F
推 經營心態可議....
08/17 02:17, 38F
→
08/17 02:20, , 39F
保險業招攬廣告自律規範 第四條
08/17 02:20, 39F
→
08/17 02:20, , 40F
RBC 只是相對 非絕對 僅供參考
08/17 02:20, 40F
→
08/19 10:09, , 41F
好的！謝謝各位熱心回覆　小的銘記在心！我要去退保了!
08/19 10:09, 41F
‣ 更多 kidsoakley 的文章
文章代碼(AID): #1I3PHbdA (Insurance)
‣ 更多 kidsoakley 的文章
文章代碼(AID): #1I3PHbdA (Insurance)