Re: [險種] 34歲男新光人壽保單檢視

看板Insurance作者 (田中央)時間11年前 (2013/05/20 17:06), 編輯推噓0(007)
留言7則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
84年買的保單,保發中心沒有條款,前次PO至今已過好幾十日。 前天才收到保單條款的補發,終於可以詳細看看條款內容了。 此外,也google查詢了一下,並且做了幾天的功課...有此保單的版友也可以多注意 並分享一下自己的心得 以供參考 84年買的 新光防癌終身壽險。 癌症住院(日額4000) 癌症手術(最高12萬) 癌症出院後療養金(每日2400,最高20日) 第X條:癌:係指惡性新生物而言,其範圍依行政院衛生署最新刊印之國際疾病傷害及死因 分類標準 歸類為惡性腫瘤及原位癌(詳如附表) Ps.就我查詢到的資料,新光防癌終身壽險,諸多版本。 我買的應該是最陽春型的版本。如果有板友有,可以 注意是否有癌症門診和初次罹癌的理賠條款或批註。 缺點:1.癌症門診不賠、初次罹癌不賠。 2.癌症的理賠,不賠"併發症"(早期保單似乎多是如此) 3.癌症身故保險金 理賠條款 第xx條:......初次經癌的診斷確定罹患癌症,並以癌 為"直接原因"致死者...... 4.癌症住院治療保險金、癌症手術醫療保險金,於條款中也述明 "並以癌為直接目地"而.....治療者 心得:1.爬文並打電話詢問後,才發現新光於民國99年已停止癌症門診和初次罹癌的批註 (當然業務員沒有告知 可以批註!權益就這樣白白流失) 2.醫學的進步,很多癌症用"門診醫療",如果是舊保單 無法理賠 囧 3.併發症不賠 4.倘若是併發症身故(我解讀為一般身故)、意外身故、殘廢==>保險金額打六折 Ex.100萬===>60萬 ---------------------------------------------------------------------------- 新世紀增額終身壽險 購買日期:84年 (83年.04.18 財政部財保第831474661號函核准) 這張保單條款內容和大概內容,網路上幾乎查不到,有此保單但無條款的網友可以參考 第x條 繳費期間內身故者。身故保險金=保險金額x(1+15%x保單年度數) 繳費期滿後身故者。身故保險金=保險金額x[1+(15%x繳費年期數)+3%x(保單年度 數-繳費年期數)] (實際之身故保險金數額,請參閱本契約條文後之範例表) 第x條 殘廢保險金給付.........同上 Ex.20年繳費期(保險金額 假設100萬),20年期滿 身故的話,保險金額400萬 套用上面的公式,第21年開始,每多活一年保險金額多3萬。活到第30年430萬 吊詭的是,保單範例表最後的"附註"中,的公式似乎寫錯.... 繳費期滿後死亡、殘廢者:身故、殘廢保險金=保險金額x[1+(15%x保單年度數)+3%x (保單年度數-繳費年期數)] 倘若依照"附註"上面的計算公式,活到第30年可領580萬。 ps.注意公式中的15%後面相乘的不同(繳費年期數vs保單年度數) 不知道是設計條款時候的疏失還是...... ------------------------------------------------------------------------ 新光 長安終身壽險 購買日期:84年 (83.4.12核准)(84.05.10台財保第841504143號函修正) 第X條 重大疾病 的定義 (Ps.主要列出訪間最常見的七大項) 1.身故、一級殘廢:保險金額2倍 2.重大疾病:保險金額1.2倍 3.增加保額選擇權:關於第3點,條款中查不到相關條文,然後在網路上似乎都寫有這 項權利!!! 事實上,條文並未述明,我打電話去新光問,也被拒絕說:公司已經停止增額。 因此,除非你的保單上面有增加保額選擇權的明文,或是批註上面有寫明,不然我 認為應該很難去爭取到這項權利。 所以網路上看到的不要盡信,保險公司一概認為增額 是公司對保戶的福利和公司內規。 或是有板友有和我相同時期的保單條款,可否查看看和我申請補發的是否一樣?! --------------------------------------------------------------------- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.79.219 ※ 編輯: clark03188 來自: 114.38.79.219 (05/20 21:50)

05/20 23:53, , 1F
新光的批住通常沒有寫在條款,且取消這件事情還有上新聞
05/20 23:53, 1F

05/21 01:28, , 2F
1.新光取消"增額"確實上過新聞!無奈,條款真的沒寫
05/21 01:28, 2F

05/21 01:30, , 3F
2.舊防癌的"取消批註"部分,當年不知情的保戶也只能..
05/21 01:30, 3F

05/21 01:33, , 4F
從利益衝突角度來看,新光也不可能佛心來了 再恢復讓保
05/21 01:33, 4F

05/21 01:34, , 5F
戶的舊防癌予以批註 呵呵
05/21 01:34, 5F

05/21 01:38, , 6F
老實說,看了醫療險和防癌險的理賠條款和認定後,有一
05/21 01:38, 6F

05/21 01:39, , 7F
種感覺,認定很嚴苛。小弟 半放棄通通把他當壽險看待了
05/21 01:39, 7F
※ 編輯: clark03188 來自: 114.38.78.83 (05/23 12:19)
文章代碼(AID): #1HcUU11R (Insurance)
文章代碼(AID): #1HcUU11R (Insurance)