Re: [資訊] 業務不得透過網路招攬保險

看板Insurance作者 (Robert)時間11年前 (2013/04/27 18:08), 編輯推噓10(11推 1噓 28→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言： : 資訊來源暫時無法透漏 : 已知最重要的一條： : 保險業務員不得透過網際網路從事保險商品銷售招攬廣告 : 看起來像是保險局要壽險公會修改規範： : http://law.tii.org.tw/Fn/ShowNews.asp?id=1441 : 還在草擬階段，但如果業務員也不能在網路上討論保險（被視同招攬） : 那保戶就更沒有資訊來源了 其實已經有很多公司都收到通知了吧 目前已經在研擬 但是只要沒有"有力人士"出面 那就是定局 以後在網路上 只能談 保險觀念 不能涉及任何產品的名稱 否則就是懲處 以下是目前暫訂的條款 保險業招攬廣告自律規範第四條 保險業從事保險商品銷售招攬廣告，應依社會一般道德、誠實信用原則及保護金融消費者 之精神，遵守下列事項： …………(略) 十、 保險業務員不得透過網際網路從事保險商品銷售招攬廣告。 且保險業應訂定以下查核機制： （一） 查核範圍：各大入口網站、各拍賣網站、部落格等。 （二） 查核頻率：至少每季1次。(PS.每半年改成每季) （三） 異常處理：經查證刊登內容違反本自律規範且為所屬業務員所刊登時，應依保險 業務員管理規則及公司管理辦法予以懲處，並要求該業務員限期改善 或撤除該廣告；另經查證刊登者為保險代理人或保險經紀人所屬業務 員，則依雙方合約書所載內容辦理。 （四） 教育宣導：對於網路行銷廣告之相關規定及查核處理原則，應定期對所屬業務員 進行教育宣導或發文公告，保險業務員不得透過網際網路從事保險商 品銷售招攬廣告。 以後只有非保險業務才能推薦了 所以PTT保險版興旺的時刻即將到來 ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.28.158
推
04/27 19:49, , 1F
意思是說 我可以像開外掛一樣無敵了?? XDDDDDDDDD
04/27 19:49, 1F
→
04/27 20:07, , 2F
讓我想到工作權的問題~~~只是上述內容我在年初就看過了
04/27 20:07, 2F
→
04/27 20:08, , 3F
另銷售招攬與討論商品名稱，我不覺得可以畫上等號
04/27 20:08, 3F
→
04/27 20:10, , 4F
光是去年實施的個資法，各保險公司解讀角度都不同
04/27 20:10, 4F
→
04/27 20:17, , 5F
銷售招攬廣告 跟 討論 應該還是不同吧??
04/27 20:17, 5F
→
04/27 20:18, , 6F
我比較HS跟NHR條款差異 算招攬廣告??
04/27 20:18, 6F
→
04/27 20:19, , 7F
我富邦的 然後認為法巴重疾不錯 算招攬廣告??彰銀獨賣耶~
04/27 20:19, 7F
→
04/27 20:21, , 8F
"所屬"業務人員 我看到了 所以可以推薦別家商品 自家不行
04/27 20:21, 8F
推
04/27 20:23, , 9F
乾脆說業務不得以任何方式賣保險好了
04/27 20:23, 9F
→
04/27 20:27, , 10F
話說影響的業務人員佔總登錄人數(約32萬多)的比率是??
04/27 20:27, 10F
→
04/27 20:28, , 11F
這些人有多少業務會出面? 有多少業務會想辦法突破?
04/27 20:28, 11F
→
04/27 20:29, , 12F
另外聽說的~~真的只是聽說~~
04/27 20:29, 12F
→
04/27 20:30, , 13F
網路部落格等都是以銷售定期險為多~~因此壽險公會~~~~~
04/27 20:30, 13F
推
04/27 21:14, , 14F
公會不喜歡定期險？
04/27 21:14, 14F
→
04/27 21:46, , 15F
跟電銷比起來 網路招攬算什麼XD
04/27 21:46, 15F
→
04/27 22:05, , 16F
從網路可讓資訊更流通有助於消費者權益,
04/27 22:05, 16F
→
04/27 22:08, , 17F
主管機關應以有效管理取代全面禁止。
04/27 22:08, 17F
→
04/27 22:32, , 18F
業務應在公司授權的範圍內從事招攬 所以推薦法巴的話??
04/27 22:32, 18F
→
04/27 22:37, , 19F
3/19公會展業小組代表與保險局開會2.5小時後 雖然極力爭
04/27 22:37, 19F
→
04/27 22:38, , 20F
取 但是保險局依然決議業務人員將不可利用網路進行特定
04/27 22:38, 20F
→
04/27 22:38, , 21F
保險商品的銷售招攬廣告.公會將進行細部文字修訂後,再呈
04/27 22:38, 21F
→
04/27 22:39, , 22F
報保險局
04/27 22:39, 22F
推
04/27 23:17, , 23F
電消沒有親見親簽為什麼不禁止呢
04/27 23:17, 23F
推
04/27 23:34, , 24F
推樓上
04/27 23:34, 24F
→
04/27 23:34, , 25F
特定保險...應該還是可以傳達保險觀念
04/27 23:34, 25F
→
04/27 23:35, , 26F
沒親簽 可以要求返還保費嗎？ XD
04/27 23:35, 26F
推
04/28 00:45, , 27F
爛 透 了的規定阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿
04/28 00:45, 27F
→
04/28 00:46, , 28F
不過這樣保險版應該反而變不興旺吧 怎麼反而變興旺@@
04/28 00:46, 28F
→
04/28 00:46, , 29F
這裡業務比應該超過50%吧?
04/28 00:46, 29F
噓
04/28 01:14, , 30F
那保發中心各家的資料會不會也不公開了?
04/28 01:14, 30F
推
04/28 01:18, , 31F
我還滿好奇 這規定出來以後 究竟誰得利了?
04/28 01:18, 31F
→
04/28 01:24, , 32F
隨便說說~~~工作施行方式自由 VS 憲法第23條
04/28 01:24, 32F
推
04/28 01:40, , 33F
不會用網路的業務員得利吧我想
04/28 01:40, 33F
→
04/28 10:06, , 34F
在PTT只要不講明自己是業務 就可以推薦產品阿
04/28 10:06, 34F
推
04/28 10:44, , 35F
推樓上，PTT是匿名制，只要自己不要透露業務身份，誰會知道
04/28 10:44, 35F
→
04/28 13:28, , 36F
業務員如果全部改成匿名在網路招攬，最後吃虧的還是保戶
04/28 13:28, 36F
→
04/28 13:28, , 37F
金管會也會花更多的時間去管理, 三輸的狀況
04/28 13:28, 37F
推
04/28 14:11, , 38F
是「匿名討論」，誰說業務可以在PTT「招攬」了？囧
04/28 14:11, 38F
推
04/29 00:20, , 39F
政府從頭到尾就是保護保險公司
04/29 00:20, 39F
→
04/29 00:20, , 40F
只要在中華民國政府掌控下 任何反抗一律無用
04/29 00:20, 40F
‣ 更多 Robertxie 的文章
文章代碼(AID): #1HUwE7Mt (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Robertxie 的文章
文章代碼(AID): #1HUwE7Mt (Insurance)