Re: [討論] 醫療自費支出與實支醫療險
※ 引述《MrE (願深愛過的人平安)》之銘言:
: 若想要在低額度支出時多拿點理賠
: 同樣保額拆買2或3份高(保額/保費)實支醫療險也可以
: 不需要被話術引導去買很多份 低(保額/保費)的醫療險
: 要強調高(保額/保費),而非高(保額),因為有另一種有趣的銷售低(保額/保費)的話術
: 就會強調拆成多份低額度比一個高額度好用,來引導保戶購買低 (保額/保費)醫療險
: 這個話術是事實,但沒說出的破綻在,用高(保額/保費)一樣可以買多份較低保額且更便宜
: 完整的話術解析與破解,容後再詳談
→
03/25 22:53,
03/25 22:53
→
03/25 22:54,
03/25 22:54
→
03/25 22:55,
03/25 22:55
買同一家也沒什麼不好
重點是那一家商品好不好,很好的商品可以買二個當然更好
不好的商品連一個都不想買,不會因為可以買二個變成值得買
合成一張比二張分開買便宜一些
但是理賠機率來說,若要買高額度拆買二張還是比較划算
(這就牽涉到實支醫療險的費率設計不合理問題了
高額度部分用到機率低,保費降幅沒對等)
破解這個話術的關鍵還是在 保額 跟 (保額/保費)
業務一直強調單張NHR,單張NCH保額高沒用,不如買保額只有5萬的HS二張
XX保險業務不告訴你的事:
NHR,NCH和HS的關鍵差異不是保額,是(保額/保費),HS貴很多(特別是女性保戶)
NHR和NCH也可以買5萬保額,且買5萬保額NHR+5萬保額NCH還是比2張5萬保額HS便宜多了
當然這時候又會有另一個話術:
買NHR和NCH要二個主約
HS主約便宜,省很多喔
這個讓保戶以為省主約省很多
卻在附約長期保費累計貴個十幾萬的話術
上次破解過了 #1H9Uz3vz
--
有些業務為了推銷自己想賣的高保費低保額商品會用的話術;
「醫療險的理賠條件差異甚大,精算是很複雜的,不能拿保費比較!!」
但同是住院實支實付醫療險,條款也大同小異(推的那家還具有比較差的條款~~)
總繳保費硬是要比其他家多十幾萬
舉不出值得這十幾萬價差的優點,保戶為什麼要浪費錢去買貴的?
保險公司怎樣算關保戶啥事?隨便扯個精算複雜就以為可以把保戶當傻子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.163.163
推
03/28 22:18, , 1F
03/28 22:18, 1F
→
03/28 22:19, , 2F
03/28 22:19, 2F
→
03/28 22:25, , 3F
03/28 22:25, 3F
→
03/28 22:25, , 4F
03/28 22:25, 4F
推
03/28 22:32, , 5F
03/28 22:32, 5F
→
03/28 22:32, , 6F
03/28 22:32, 6F
→
03/28 22:32, , 7F
03/28 22:32, 7F
→
03/28 22:33, , 8F
03/28 22:33, 8F
→
03/28 22:33, , 9F
03/28 22:33, 9F
→
03/28 22:38, , 10F
03/28 22:38, 10F
→
03/28 22:40, , 11F
03/28 22:40, 11F
→
03/28 22:41, , 12F
03/28 22:41, 12F
→
03/28 22:47, , 13F
03/28 22:47, 13F
→
03/28 22:49, , 14F
03/28 22:49, 14F
推
03/28 22:50, , 15F
03/28 22:50, 15F
→
03/28 22:50, , 16F
03/28 22:50, 16F
推
03/28 22:51, , 17F
03/28 22:51, 17F
推
03/28 23:19, , 18F
03/28 23:19, 18F
→
03/28 23:27, , 19F
03/28 23:27, 19F
推
03/28 23:51, , 20F
03/28 23:51, 20F
噓
03/29 20:04, , 21F
03/29 20:04, 21F
→
03/29 20:04, , 22F
03/29 20:04, 22F
→
03/29 20:07, , 23F
03/29 20:07, 23F
→
03/29 20:11, , 24F
03/29 20:11, 24F
→
03/29 20:12, , 25F
03/29 20:12, 25F
→
03/29 20:13, , 26F
03/29 20:13, 26F
→
03/29 20:16, , 27F
03/29 20:16, 27F
→
03/29 22:06, , 28F
03/29 22:06, 28F
噓
03/31 00:26, , 29F
03/31 00:26, 29F
→
03/31 01:36, , 30F
03/31 01:36, 30F
→
03/31 10:48, , 31F
03/31 10:48, 31F
→
03/31 10:51, , 32F
03/31 10:51, 32F
→
03/31 10:52, , 33F
03/31 10:52, 33F
推
03/31 10:57, , 34F
03/31 10:57, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):