[險種] 24歲男 新保單規畫

看板Insurance作者 (阿滄)時間11年前 (2013/01/01 21:40), 編輯推噓7(7推 0噓 57→)
留言64則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請詳述以下資訊： 一、性別：男 二、年齡：24 三、職業/工作內容：工廠廠務 四、保障需求：本身沒保險 所以想要幫自己買個保險 五、保費預算：總共加起來年繳約三萬 六、健康告知：高中車禍左肩骨折開過刀 七、常用交通工具:上班騎機車 假日會開汽車出遊 八、預計規劃：因目前沒保險所以想要有一些基本的保障 九、現有保險：無 十、預增保險： 保險公司：富邦人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 富邦健康寶倍終身健康保險 HIP 1000元 20年 13950 富邦新住院醫療定期健康保險附約 HSC1 1單位 75歲滿期 5774 富邦安心寶意外身故及殘廢保險金 MADD 150萬元 1年 4560 富邦安心寶意外傷害醫療保險金(健保型) NMRS 5萬元 1年 1483 富邦日額型意外傷害住院醫療保險附約 AHI 5單位 1年 655 富邦人壽防癌終身健康保險附約 PCC1 2單位 95歲滿期 4420 富邦人壽永福豁免保險費附約 WPD1 20年 759 這是我朋友幫我規畫的 因為我從來沒有保過 想請教大家 看看哪邊需要修改的 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.127.196
推
01/01 21:41, , 1F
改業務，你覺得如何呢?
01/01 21:41, 1F
→
01/01 21:41, , 2F
先問自己 害怕什麼？
01/01 21:41, 2F
→
01/01 21:49, , 3F
建議先看過至底文，再花錢之前什麼都不懂是很可怕的
01/01 21:49, 3F
→
01/01 21:50, , 4F
別忘了保險其實要繳很久，這樣累積起來可不是小錢
01/01 21:50, 4F
→
01/01 21:50, , 5F
目前的規劃中，主約終身醫療跟附約防癌險問題較大
01/01 21:50, 5F
→
01/01 21:50, , 6F
意外險部分可看有無團保，可改用團保處理
01/01 21:50, 6F
→
01/01 21:51, , 7F
醫療實支部分，直接改用富邦的NHR也會比HS系列好
01/01 21:51, 7F
→
01/01 22:13, , 8F
看起來一樣像是給了預算，朋友就盡量塞，完全沒討論
01/01 22:13, 8F
→
01/01 22:14, , 9F
PCC建議改成版上常推法巴或富邦的安心護照
01/01 22:14, 9F
推
01/01 22:58, , 10F
NHR為什麼比HS好？ PCC跟安心護照是一樣的東西嗎？
01/01 22:58, 10F
→
01/01 23:06, , 11F
去思考為什麼要買這險種的主因就會有答案
01/01 23:06, 11F
→
01/01 23:06, , 12F
別以業務/保險公司的思維，那種會讓你覺得每個險種都該買
01/01 23:06, 12F
→
01/01 23:08, , 13F
門診手術 VS 相關住院費用 你認為哪個比較高
01/01 23:08, 13F
推
01/01 23:08, , 14F
買HS跟NHR的目的本來就有一點不一樣啊 PCC跟GDDB本來就
01/01 23:08, 14F
→
01/01 23:08, , 15F
不是一樣的東西。且原po也沒說他擔心什麼
01/01 23:08, 15F
推
01/01 23:11, , 16F
再說hs的門診手術按%數賠，10萬的雜項支出也可提升到30
01/01 23:11, 16F
→
01/01 23:11, , 17F
萬，如果真的需要長時間住院，想必也不是小病小痛了
01/01 23:11, 17F
→
01/01 23:12, , 18F
與期擔心hs雜項少，為何不加個hjr就好?
01/01 23:12, 18F
→
01/01 23:13, , 19F
與其想要門診理賠，為何不買別家偏要買富邦?
01/01 23:13, 19F
→
01/01 23:13, , 20F
^手術
01/01 23:13, 20F
推
01/01 23:14, , 21F
那我怎麼知道原PO到底要買哪家，既然他被建議HS，又有人
01/01 23:14, 21F
→
01/01 23:14, , 22F
嫌棄HS，我就搞不懂了，是誰要買保險？
01/01 23:14, 22F
→
01/01 23:14, , 23F
富邦賠的是手術費，而別家賠的是手術費+雜費
01/01 23:14, 23F
→
01/01 23:14, , 24F
有人覺得NHR好，就適合原PO的需求嗎？
01/01 23:14, 24F
→
01/01 23:15, , 25F
重申：原PO並沒有說他擔心什麼
01/01 23:15, 25F
→
01/01 23:15, , 26F
富邦手術費跟雜費分開賠啊，哪裡沒有雜費？
01/01 23:15, 26F
→
01/01 23:15, , 27F
我還再幫原PO找買富邦的理由，你幹嘛這樣害他XDD
01/01 23:15, 27F
→
01/01 23:16, , 28F
沒有誰害誰的問題，因為我們都不知道他的需求到底是什麼
01/01 23:16, 28F
→
01/01 23:16, , 29F
NHR，雜項很高，但是二代健保開源節流的原因，很多手術
01/01 23:16, 29F
→
01/01 23:17, , 30F
建議去看一下條款，不要人云亦云
01/01 23:17, 30F
→
01/01 23:17, , 31F
未來勢必會轉成門診手術，我並不覺得HS有什麼不好
01/01 23:17, 31F
→
01/01 23:17, , 32F
什麼條款？ 哪一部份？
01/01 23:17, 32F
→
01/01 23:17, , 33F
門診手術到底是賠手術費還是連雜費都有看條款最準
01/01 23:17, 33F
→
01/01 23:17, , 34F
不要把融通當做必然，不然保險公司拒賠都沒的申述
01/01 23:17, 34F
→
01/01 23:18, , 35F
是很多住院手術轉成門診手術還是門診處置?
01/01 23:18, 35F
→
01/01 23:18, , 36F
跟客戶說有很多門診手術所以要買卻不提更多的門診處置
01/01 23:18, 36F
→
01/01 23:19, , 37F
這其實很容易害死自己
01/01 23:19, 37F
推
01/01 23:19, , 38F
門診手術當然是賠手術費啊，住院手術的項目就不是嗎？
01/01 23:19, 38F
→
01/01 23:19, , 39F
以多數高額花費在雜費而非手術費上這點而言
01/01 23:19, 39F
→
01/01 23:19, , 40F
為了門診手術選擇HS其實很虧
01/01 23:19, 40F
→
01/01 23:20, , 41F
在加上越來越多的是門診處置而非手術
01/01 23:20, 41F
→
01/01 23:20, , 42F
這樣跟客戶說明未來很容易搬石頭打自己
01/01 23:20, 42F
→
01/01 23:20, , 43F
建議你可以去找一個門診手術來理賠看看就會明白
01/01 23:20, 43F
→
01/01 23:20, , 44F
什麼是手術費什麼是雜費
01/01 23:20, 44F
→
01/01 23:21, , 45F
並非動手術的多數花費都是手術費的...
01/01 23:21, 45F
→
01/01 23:23, , 46F
且除非買PCC不是因為擔心癌症，不然換GDDB大多會比較好
01/01 23:23, 46F
→
01/01 23:24, , 47F
而如果不是因為擔心癌症而買PCC的
01/01 23:24, 47F
→
01/01 23:24, , 48F
那還真不知道為何而買了
01/01 23:24, 48F
推
01/01 23:24, , 49F
你只是要雜項高一點，如此而已，住院手術跟門診手術理賠
01/01 23:24, 49F
→
01/01 23:25, , 50F
的方式是一樣的，手術費用歸手術費用，雜項歸雜項
01/01 23:25, 50F
→
01/01 23:25, , 51F
沒錯，所以只賠手術費的才會不被建議
01/01 23:25, 51F
→
01/01 23:25, , 52F
所以我說了，只有原PO知道自己要什麼，你沒有任何理由跟
01/01 23:25, 52F
→
01/01 23:25, , 53F
他說NHR跟GDDB對他比較好，瞭嗎？
01/01 23:25, 53F
→
01/01 23:26, , 54F
如果要門診手術理賠，那更加沒買HS的理由
01/01 23:26, 54F
→
01/01 23:26, , 55F
如果要癌症理賠，也沒有買PCC的理由
01/01 23:26, 55F
→
01/01 23:26, , 56F
這樣，懂了嗎?
01/01 23:26, 56F
→
01/01 23:26, , 57F
因此，除非他自己不知道他要什麼
01/01 23:26, 57F
→
01/01 23:26, , 58F
不然以他規劃的內容來看，有更好的處理方式
01/01 23:26, 58F
→
01/01 23:26, , 59F
這是前面的板友推文的意思
01/01 23:26, 59F
→
01/01 23:37, , 60F
原PO後面有問哪些地方需要修改，而版友的建議只是建議
01/01 23:37, 60F
→
01/01 23:37, , 61F
還有原PO也講第一次保，你又如何認定原PO知道自己要什麼?
01/01 23:37, 61F
→
01/01 23:38, , 62F
最後是否要改，都是原PO的決定，版友就只是給意見
01/01 23:38, 62F
其實我跟我朋友討論的時候真的是如st770225版友所說的差不多 因為本身從沒買過保險 剛好我的朋友就來接觸我 我工作後也有意想要買保險 所以就請他幫我開份建議單 我也沒有甚麼特別需求或是擔心甚麼 只是想要些基本的保障而已 真的很謝謝推文的版友跟寫信的版友的意見 在看完置底文還有爬文跟大家的意見之後已經有些方向了 我會再請我朋友修改的 謝謝大家 ※ 編輯: Wilson1989 來自: 114.25.127.196 (01/01 23:42)
→
01/01 23:51, , 63F
有些東西如果一開始有講清楚，多數人更本不會想碰的
01/01 23:51, 63F
→
01/01 23:56, , 64F
真的很謝謝b大 您的建議讓我獲益良多
01/01 23:56, 64F
‣ 更多 Wilson1989 的文章
文章代碼(AID): #1GukTI5w (Insurance)
‣ 更多 Wilson1989 的文章
文章代碼(AID): #1GukTI5w (Insurance)