[討論] 為何保險業務員都推美元儲蓄險?消失

看板Insurance作者時間11年前 (2012/11/29 16:47), 編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
這學期已經才過一半，已經有3個保險業務員跑來教室找我了 每一個開口就是儲蓄險 　　　　　　　　　　儲蓄險 　　　　　　　　　　　　　儲蓄險.... 爬了文發現最糟糕的就是儲蓄險了，所以我就開口問：為什麼你們都推儲蓄險？ 似乎這些人都有備而來，準備了一大疊剪報，告訴我「定存是最笨的」 還說老師的利率比別人高，一定要保、超級划算 於是乎我半信半疑，拿了這份分析表，請大家判斷看看 真的有這麼划算嗎？還有到底為什麼每個業務員都推儲蓄險？ http://ppt.cc/dL92 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
11/29 16:59, , 1F
佣金哪個高就推哪個阿,但保險公司為何主推,請樓下回答
11/29 16:59, 1F
→
11/29 17:09, , 2F
對業務員的佣金划算 對你不划算~~~
11/29 17:09, 2F
推
11/29 17:31, , 3F
其實這種六年期的佣金真的不多 其實會主推的原因不外乎
11/29 17:31, 3F
→
11/29 17:32, , 4F
1.公司教育2.不用像醫療險要後續服務及面對理賠問題3.市
11/29 17:32, 4F
→
11/29 17:34, , 5F
場接受度高(你不推銀行理專也會推)4.有些人怎麼推醫療意
11/29 17:34, 5F
推
11/29 17:37, , 6F
外就是只對儲蓄險有興趣5.其他 至於商品方面就不評論了XD
11/29 17:37, 6F
→
11/29 17:39, , 7F
六年期佣金高真的是美麗的誤會 高的是那種20年期的...
11/29 17:39, 7F
→
11/29 20:27, , 8F
原因有很多　不外是公司教育(目前有出外幣保單的公司　
11/29 20:27, 8F
→
11/29 20:27, , 9F
幾乎所有公司全部都是主打外幣保單) 業務員服務成本低(
11/29 20:27, 9F
→
11/29 20:28, , 10F
不像保障型商品要常辦理賠又要承擔公司不賠的風險)
11/29 20:28, 10F
→
11/29 20:29, , 11F
保戶接受度高(台灣民眾偏好錢可以拿回來的商品　不重視
11/29 20:29, 11F
→
11/29 20:29, , 12F
保障　才會有這種國人平均保費極高但平均保障極低這種
11/29 20:29, 12F
→
11/29 20:30, , 13F
現象) 業務員與保戶一拍即合　導致一堆業務大賣外幣保
11/29 20:30, 13F
→
11/29 20:31, , 14F
單且保戶大買的情形出現
11/29 20:31, 14F
→
11/29 20:32, , 15F
從之前就一直是這樣了　只是商品一直在換而已　金融風
11/29 20:32, 15F
→
11/29 20:32, , 16F
暴前是投資型保單大賣(不是以保障為出發點去銷售)　
11/29 20:32, 16F
→
11/29 20:33, , 17F
後來換成分紅保單大賣　接下來改成短年期儲蓄險　最近
11/29 20:33, 17F
→
11/29 20:33, , 18F
才又變為是外幣保單　只要台灣人的觀念不改且保險公司
11/29 20:33, 18F
→
11/29 20:34, , 19F
制度與教育不變　類似商品就會一直大賣　換湯不換藥
11/29 20:34, 19F
推
11/29 21:32, , 20F
儲蓄型佣金沒有保障型的高唷~ 只是好推好講
11/29 21:32, 20F
→
11/29 23:43, , 21F
$
11/29 23:43, 21F
推
11/30 02:57, , 22F
的確就是因為好推~~至於傭金跟保障型比真的很低
11/30 02:57, 22F
→
11/30 13:26, , 23F
其實也不一定，保障型最多買到年繳3萬就有點緊繃了
11/30 13:26, 23F
→
11/30 13:26, , 24F
但儲蓄險常常看到年繳百萬的出現
11/30 13:26, 24F
→
11/30 13:27, , 25F
在金額夠高的狀況下，就算傭金比低實際拿到的也不少
11/30 13:27, 25F
→
11/30 13:45, , 26F
非純保障商品佣金率較低 但因為保戶買非純保障商品通常
11/30 13:45, 26F
→
11/30 13:45, , 27F
保費會比買純保障商品高很多(非絕對) 保費乘以佣金率這
11/30 13:45, 27F
→
11/30 13:46, , 28F
樣算下來 還是通常會比保戶買純保障商品高很多
11/30 13:46, 28F
推
12/05 00:33, , 29F
六年內保額0
12/05 00:33, 29F
推
12/13 19:45, , 30F
6年內保額0 ?怎麼會？怎麼回事？
12/13 19:45, 30F
‣ 更多 g33971300 的文章
文章代碼(AID): #1Gjo4DPn (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 g33971300 的文章
文章代碼(AID): #1Gjo4DPn (Insurance)