[討論] 大家都嫌到不行的虧本儲蓄險-遠雄LI1

看板Insurance作者 (鄉民＝鄉愿)時間13年前 (2012/11/22 14:33), 編輯推噓-7(1推 8噓 47→)
留言56則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
對象：1歲小孩 要保人：雙薪家庭，獨子，父母年收入約120萬。 其他：爺爺奶奶有月退+退休金約數百萬，房子貸款已繳清。 目標：擔心通貨膨脹與鎖定利率，以六年期為小孩存大學教育基金或創業基金。 險種：遠雄人壽LI1美滿致富增額終身壽險。 特色：繳費期間內保費1%複利增值，繳費期滿後保額2.25%複利增值。 附註：轉帳繳費首、續期皆有1%優惠；200萬以上高額再享1%保費優惠。 繳費方式：每月父母出一萬五，祖父母出一萬五撥至定存帳戶後，每年轉帳繳款。 保單價值明細表： 保單 保險 保單 滿期 解約金 減額 累積保費 年度 年齡 價值 還本 繳清保額 1 1 207,800 0 181,800 207,400 324,324 2 2 555,000 0 499,600 578,000 648,648 3 3 910,200 0 841,800 940,400 972,972 4 4 1,273,200 0 1,209,400 1,294,800 1,297,296 5 5 1,644,400 0 1,603,200 1,641,400 1,621,620 6 6 2,024,000 0 2,024,000 2,000,000 1,945,944 7 7 2,069,400 0 2,069,400 0 1,945,944 8 8 2,116,000 0 2,116,000 0 1,945,944 9 9 2,163,600 0 2,163,600 0 1,945,944 10 10 2,212,200 0 2,212,200 0 1,945,944 11 11 2,262,000 0 2,262,000 0 1,945,944 12 12 2,312,800 0 2,312,800 0 1,945,944 13 13 2,365,000 0 2,365,000 0 1,945,944 14 14 2,418,000 0 2,418,000 0 1,945,944 15 15 2,472,400 0 2,472,400 0 1,945,944 16 16 2,528,000 0 2,528,000 0 1,945,944 17 17 2,585,000 0 2,585,000 0 1,945,944 18 18 2,643,200 0 2,643,200 0 1,945,944 19 19 2,702,600 0 2,702,600 0 1,945,944 20 20 2,763,400 0 2,763,400 0 1,945,944 IRR：六年1.125%，看似很低但別忘了這是保險業務最愛的增額儲蓄險， 隨便叫保經業務(經紀人公司最愛退佣了)退個5%給你六年IRR就有1.373%，比定存高囉～ 另外看長年期IRR，第十年度末IRR是1.836，至少不用再擔心利率繼續降低的風險， 長年期儲蓄險的另一個好處是可以部份解約，也就是條款說的"保險金額之減少"。 最後，如果是月入三萬的上班族，在有經濟能力的情況下一年繳三萬六左右的保費， 六年下來也多少有二十二萬的緊急預備金，如果沒用到還可以繼續鎖定利率， 當然，如果六年後台灣經濟火箭升空，定存利率衝上20%，當然可以解約領回本金加 微薄的利息轉投資。 當然啦，如果六年是一個很遙遠的規劃，那還是每個月把薪水花光比較實在XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.116.118
噓
11/22 14:59, , 1F
版規看了嗎?
11/22 14:59, 1F
→
11/22 15:01, , 2F
選錯標題而已= ="
11/22 15:01, 2F
→
11/22 15:06, , 3F
標題改一下吧~~
11/22 15:06, 3F
※ 編輯: owenx 來自: 202.132.116.118 (11/22 15:06)
→
11/22 15:09, , 4F
版規 罰則二 第2條 不知道有沒有觸犯喔!
11/22 15:09, 4F
→
11/22 15:29, , 5F
我怎麼覺得樓上比較偏向罰則二=>推文個人爭執...
11/22 15:29, 5F
→
11/22 15:30, , 6F
叫業務退佣難道沒有犯版規嗎!?
11/22 15:30, 6F
→
11/22 15:30, , 7F
如果你認為我有犯版規麻煩你去檢舉囉! 我看著呢!
11/22 15:30, 7F
→
11/22 15:31, , 8F
原來板上說產險退佣都是合法的...||| 產險能退壽險不退？
11/22 15:31, 8F
→
11/22 15:32, , 9F
產險退佣合法!? 哪篇文章有提到?
11/22 15:32, 9F
→
11/22 15:33, , 10F
請有點水準! 退佣本來就不對 不要自己打自己臉!
11/22 15:33, 10F
→
11/22 15:34, , 11F
我又沒說我要退，只是業界很多公司都在退，提出來討論而已。
11/22 15:34, 11F
推
11/22 15:35, , 12F
CNY的DBU要上路了 看到DBU的利率你還想買這個我也沒辦法
11/22 15:35, 12F
→
11/22 15:35, , 13F
另外大家都說車險上網保可以省佣金，壽險總有一天也會變這樣
11/22 15:35, 13F
→
11/22 15:36, , 14F
再說，銀行的佣金還是攤在檯面上的...XD
11/22 15:36, 14F
→
11/22 15:36, , 15F
CNY的DBU我樂見其成，只是我都放人民幣定存XD
11/22 15:36, 15F
→
11/22 15:36, , 16F
你叫保戶要求業務退佣 這種行為是對的嗎!
11/22 15:36, 16F
噓
11/22 15:38, , 17F
反正什麼都退一退囉 連一年幾千塊的定期醫療也都退
11/22 15:38, 17F
→
11/22 15:38, , 18F
你是有文字閱讀加理解障礙嗎? 網路上投保這保單有掛在哪個
11/22 15:38, 18F
→
11/22 15:38, , 19F
業務上嗎?
11/22 15:38, 19F
→
11/22 15:38, , 20F
這樣你說好不好啊 專業的O大？
11/22 15:38, 20F
→
11/22 15:39, , 21F
產險公司省掉業務這一塊而直接面對保戶 省下要給業務的佣金
11/22 15:39, 21F
→
11/22 15:39, , 22F
回饋給保戶 這樣是退佣!? 可以這樣解釋!?
11/22 15:39, 22F
→
11/22 15:40, , 23F
保險業務真的不要這麼沒水準! 丟臉啊!
11/22 15:40, 23F
→
11/22 15:41, , 24F
我也覺得這樣要求客戶退傭不太好
11/22 15:41, 24F
→
11/22 15:42, , 25F
產險公司現在的網路投保我是樂見其成的
11/22 15:42, 25F
→
11/22 15:42, , 26F
我也希望以後保險公司可以讓保戶自己投保 然後可以將從保費
11/22 15:42, 26F
→
11/22 15:43, , 27F
上直接回饋的保戶! 這樣就不用遇到沒水準的爛業務!
11/22 15:43, 27F
→
11/22 15:43, , 28F
產險公司是省下業務成本 完全跟業務無關怎麼說是退傭Y
11/22 15:43, 28F
→
11/22 15:46, , 29F
所以說 沒水準的業務 丟臉啊!
11/22 15:46, 29F
噓
11/22 16:06, , 30F
鎖六年才1.125%的東西也推薦？去要退佣還比定存低，什麼爛東西
11/22 16:06, 30F
→
11/22 16:14, , 31F
我是不知道增額壽險要做什麼服務啦...送年曆？
11/22 16:14, 31F
→
11/22 16:14, , 32F
連推六年期都被罵了，那賣20年的業務不是要拖出來凌遲？
11/22 16:14, 32F
→
11/22 16:15, , 33F
20年期的佣金還比6年期高好幾倍呢XD
11/22 16:15, 33F
→
11/22 16:18, , 34F
不要賣這種東西最好
11/22 16:18, 34F
噓
11/22 16:42, , 35F
看吧! 這種業務的水準也只有這樣
11/22 16:42, 35F
→
11/22 17:24, , 36F
特色：繳費期間內"保費"1%複利增值
11/22 17:24, 36F
→
11/22 17:24, , 37F
為什麼看你給的表好似沒有?
11/22 17:24, 37F
→
11/22 17:37, , 38F
文中一堆可以被檢舉的地方，還好妳沒附上名字跟聯絡方式
11/22 17:37, 38F
→
11/22 18:01, , 39F
↑PTT是學術網路，我憑什麼在這裡營利？ 純粹討論而已。
11/22 18:01, 39F
→
11/22 18:02, , 40F
這很明顯不是跟PTT檢舉，怎會提到PTT
11/22 18:02, 40F
→
11/22 18:04, , 41F
所以你有在PTT上營利嗎0,0?
11/22 18:04, 41F
→
11/22 18:16, , 42F
PTT有什麼好營利的，當成嘴砲的地方還差不多XD
11/22 18:16, 42F
噓
11/22 19:21, , 43F
退佣？這種糟糕事也值得拿出來說嘴？
11/22 19:21, 43F
→
11/22 19:22, , 44F
假如退佣真的可以討論的話 報一下你的名號阿
11/22 19:22, 44F
→
11/22 19:22, , 45F
把這篇和你的名號拿去金管會投遞一下 看到底值不值得討論
11/22 19:22, 45F
噓
11/22 19:30, , 46F
要退佣才能比定存好的東西! 這有什麼好討論的!
11/22 19:30, 46F
→
11/22 19:31, , 47F
丁下!
11/22 19:31, 47F
噓
11/22 19:46, , 48F
退佣也沒比定存好啊，比定存好的說法要建立在業務的無知上
11/22 19:46, 48F
噓
11/22 21:16, , 49F
這實在看不出比定存好在哪??定存三年期固定的就有1.425%
11/22 21:16, 49F
→
11/23 13:45, , 50F
定存三年 1.5% 過了三年又是1.5% 十年後我想也是2%以下
11/23 13:45, 50F
→
11/23 13:47, , 51F
是好是壞是看自己衡量~~只顧短不看長期~我還是願意看往後
11/23 13:47, 51F
→
11/23 14:23, , 52F
有些不肖業務會假裝很懂經濟學的說利率不會漲，美金不會跌
11/23 14:23, 52F
→
11/23 14:39, , 53F
來騙客戶長期鎖住低報酬率，真的是需要好好衡量動機為何
11/23 14:39, 53F
→
11/24 10:06, , 54F
有些白癡業務賣保險時會用"明天和意外不知道什麼會先到"
11/24 10:06, 54F
→
11/24 10:08, , 55F
來強調風險的不確定性，卻又用長期規劃來打自己的臉
11/24 10:08, 55F
→
11/24 10:08, , 56F
我真的深深覺得 業務啊!你的水準就只有這樣嗎?
11/24 10:08, 56F
‣ 更多 owenx 的文章
文章代碼(AID): #1GhSSkZo (Insurance)
‣ 更多 owenx 的文章
文章代碼(AID): #1GhSSkZo (Insurance)