Re: [討論] 請問康健人壽從齒健康加值型保單

看板Insurance作者 (我壞掉了...)時間11年前 (2012/10/13 13:10), 編輯推噓2(2推 0噓 33→)
留言35則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我也爬過文了....之前文中的那張跟現在賣內容的不一樣 以前只要蛀牙就不保 現在有保了 但不能做過根管治療 理賠的部分 每年可以申請三次(顆) 固定假牙第一年30% 3000 第二年75% 7500 第三年 150% 15000 植牙第一年80% 8000 第二年200% 20000 第三年 400% 40000 看你自己感覺吧.... 像我的話 我牙齒的部分顧得比較差 22歲的時候就裝假牙了($7000) 消費又不太容易節制 看在滿期退還七成的份上 所以我自己有買了 ※ 引述《aimer3700 (咩)》之銘言： : 我已爬過文但我還做不出決定 : 請各位給我建議 : 我是22歲女生護理師 : 月薪約31000 : 這幾天接到永豐和康健合作的 : 從齒健康 加值型保單 : 因我習慣年繳 故費用為18000 : 10年後能拿回126000 : 現在牙齒均健康 : 請問我適合這保單嗎 建議投保嗎?? : 謝謝!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.173.139
→
10/13 13:19, , 1F
滿期退保費的保單是最爛的
10/13 13:19, 1F
→
10/13 13:44, , 2F
一般醫療險賠不了的植牙風險了不起醫科一萬
10/13 13:44, 2F
植牙一顆一萬是哪一家阿 真心想知道 我查到大部分都6萬up
→
10/13 13:44, , 3F
這張保單年繳就不止一萬了
10/13 13:44, 3F
真的 我年繳保費快逼近兩萬了
→
10/13 13:45, , 4F
而意外造成的植牙，用意外實支也賠的下了
10/13 13:45, 4F
這我知道 他只有蛀牙跟牙周病導致要裝假牙或植牙才有賠 單純拔牙齒也沒賠 一定要裝假牙植牙 意外撞斷不賠 我意外險有保了
→
10/13 13:45, , 5F
一般規劃不好處理的只有疾病造成但無住院時的植牙狀況
10/13 13:45, 5F
→
10/13 13:46, , 6F
而這種狀況會處理的顆數也不多
10/13 13:46, 6F
所以是看個人情況囉....我蛀牙滿多顆的 再三確認我沒做過根管治療的部分也有賠之後就保了
→
10/13 13:46, , 7F
而這種狀況下，根本達不到風險轉嫁的功能
10/13 13:46, 7F
→
10/13 13:47, , 8F
牙齒保單的出發點是好的，但保費卻破壞了一切
10/13 13:47, 8F
十年退還七成是真心不多 還要考慮到通膨的問題 但回首這十年來我也沒存下一筆超過十萬的存款 個人心得是還滿合適自己的 感謝你大力解說！！ ※ 編輯: chembers 來自: 118.160.173.139 (10/13 14:06) ※ 編輯: chembers 來自: 118.160.173.139 (10/13 14:07)
→
10/13 15:03, , 9F
植牙這東西因材質的不同，價錢非常亂
10/13 15:03, 9F
→
10/13 15:03, , 10F
從6000~10萬的都有，且可能一樣東西兩間牙醫給的價就不同
10/13 15:03, 10F
願聞其詳 材質什麼的還真的不是很了解 @@
→
10/13 15:04, , 11F
且有時候牙根還在也不用植牙，但黑心一點的會叫你拔掉...
10/13 15:04, 11F
→
10/13 15:11, , 12F
以蛀牙來說除非是無法填補和存留的嚴重蛀牙不然醫生都是
10/13 15:11, 12F
→
10/13 15:11, , 13F
採取對牙齒傷害較小的治療而非直接拔除牙齒
10/13 15:11, 13F
→
10/13 15:12, , 14F
這點也是牙齒險會被抓理賠糾紛的一點
10/13 15:12, 14F
痾...有什麼糾紛 不就是有拔有裝就有賠 沒有就沒賠 裡面難道有什麼陷阱?
→
10/13 15:12, , 15F
因條款有說->『拔牙』需經專科『醫師診斷必須拔除』
10/13 15:12, 15F
就是擔心這一塊囉 能不拔當然最好 之前牙齒挖掉抽神經的時候 再等牙套做好的期間吃東西實在很痛苦 更不用說拔牙的部分
→
10/13 15:13, , 16F
畢竟以醫學的角度來看，能不拔/不植牙是最好的
10/13 15:13, 16F
→
10/13 15:14, , 17F
而這卻恰好成為保險公司拒賠的藉口....
10/13 15:14, 17F
這....不就規定嗎 我能不拔我就不拔阿 假的哪有真的好 我現在右後上的大臼齒(應該吧)就做假的 雖然已經過好幾年習慣了 但總是覺得怪怪的 可以的話我希望這輩子都用不到這張 又不是閑著牙痛整天希望保險公司賠我錢 規定不賠的範圍我也不指望可以坳保險公司 什麼可以賠什麼不賠我應該瞭解的滿清楚 保險的概念不就是備而不用@@? 今天第一次逛到保險板 花了點時間爬文 發現大家觀念好像不是這樣... ※ 編輯: chembers 來自: 118.160.173.139 (10/13 16:03)
→
10/13 15:43, , 18F
所以原po 請領過幾次?
10/13 15:43, 18F
還沒領過呢 現在是第一年度= = 隱約有幾顆牙齒感覺蛀很大 還沒敢去看醫生 可以的話拖三年吧.... ※ 編輯: chembers 來自: 118.160.173.139 (10/13 16:04)
推
10/13 16:29, , 19F
本來很高興地有這種保單，看過之後覺得有點近乎狡獪
10/13 16:29, 19F
→
10/13 17:18, , 20F
保險觀念在於風險轉嫁 以及保大不保小等原則
10/13 17:18, 20F
→
10/13 17:20, , 21F
個人認為 牙齒的保險是看個人需求 只是優先度沒這麼高
10/13 17:20, 21F
→
10/13 17:20, , 22F
加上保費以及理賠條件 適用性沒這麼廣
10/13 17:20, 22F
→
10/13 17:21, , 23F
所以才問你 請領過幾次 當你請領過之後應該可以衡量
10/13 17:21, 23F
→
10/13 17:21, , 24F
是否真的划算
10/13 17:21, 24F
→
10/13 17:21, , 25F
額外一提 你也可以動手算 如果將每年保費拿去一年定存
10/13 17:21, 25F
→
10/13 17:22, , 26F
年年都將保費定存 等到牙齒需要治療在動用這筆錢
10/13 17:22, 26F
→
10/13 17:23, , 27F
這樣不見得比較虧
10/13 17:23, 27F
→
10/13 17:23, , 28F
保險當然事備而不用但不是自己可以處理的還要花錢買
10/13 17:23, 28F
→
10/13 17:23, , 29F
或者是賠一萬得花兩萬買
10/13 17:23, 29F
→
10/13 17:24, , 30F
糾紛點我講得很清楚了，到底是醫生說要用還是自己想用?
10/13 17:24, 30F
→
10/13 17:24, , 31F
等你請個幾次之後就會想認真了解保險了
10/13 17:24, 31F
→
10/13 17:25, , 32F
同樣的保費，可以先處理幾百萬的問題當然應優先處理這類
10/13 17:25, 32F
→
10/13 17:25, , 33F
而不會先去處理幾萬塊的小問題
10/13 17:25, 33F
→
10/13 17:26, , 34F
畢竟，越不能解決的才越要買保險
10/13 17:26, 34F
推
10/13 19:16, , 35F
好像沒有保證續保喔...
10/13 19:16, 35F
‣ 更多 chembers 的文章
文章代碼(AID): #1GUFVQ6G (Insurance)
‣ 更多 chembers 的文章
文章代碼(AID): #1GUFVQ6G (Insurance)