Re: [問題] 寄給南山業務的詢問信,內容是否合適?

看板Insurance作者 (月光奏鳴曲)時間11年前 (2012/08/20 22:02), 編輯推噓-16(11推 27噓 314→)
留言352則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gsuper (Logit(odds))》之銘言： : 想請問板上的大大們 : 我用以下信件問業務 : 是否有問到重點? : 再來 : 如果您是業務 : 會不會對這樣的詢問很感冒? : 信件內容是否有什麼不妥? : P.S. 謝謝不少版眾在之前的文章中 寄信教我觀念 真心感謝 : -------------------------------------------------- : Dear XXX : : Hi : 經過我在網路搜尋的結果 : 發現大家似乎比較推薦以下的觀念 : 1. 定期險的實效遠比終身險高 : 2. 投資型與儲蓄型保單很差 : 3. 住院險幾乎等於不需要 (平均住院日數低於10日/年 + DRGs抑制住院天數) : 4. 醫療 -> 用雙實支扛下住院與手術支出 , 必須保證續保 , 除非必要否則不買終身險 : 5. 意外險 -> 產險較便宜 , 但不保證續保 : 6. 癌症險 -> 提高重大疾病險保額 , 比癌症保單好 (漏洞太多與併發症不理賠) : 7. 最虧的是主約 , 最有利的是選對副約 : 我想以雙實支的策略來講 : 我的狀況在於有一個已經保很久的重大疾病的主約 , : 現狀對我最有利的或許是去增加很多好的一年期附約 , : 避免終身醫療的主約 (通膨問題導致現在花 5000 購買將來只值 2000 的終身醫療) : 因此對南山的項目進行加購似乎是理所當然 : 另外 , 想請問以下問題 : 1. 實支實付是否可以依附重大疾病險主約? 基本上應該可以~至少我們家的可以! : 2. 南山是否接受醫院的收據影本? (達成雙實支的條件之一) 南山這種大公司似乎沒有副本理賠耶~ : 3. 南山的實支實付是否保證續保? 市面上大部分都會是保證續保到75歲! : 4. 聽說實支實付只處理住院醫療 : 若只是門診拿藥是否理賠? 否 : 若作許多健保給付的檢查是否理賠? 你只要有住院收據上面多少錢基本上就會理賠多少錢，病房費另外有限額，其餘部分會歸 類到雜費! : 若我因為感覺到病灶 , 主動要做自費檢查是否理賠? 答案同上 : (e.g. 腦斷層掃描 , 費用約 10000~20000 ) : 5. 我能否拉高之前那張重大疾病的保費? : (聽說保險後3~5年可以這樣做 , 我的應該超過10年了) 增額必定會體檢(避免道德風險)你可以評估之後再進行!不然其實再買一張新的差不了 多少(因為大部分公司對你增額的部分會用你現在的年紀去計算保費) : 6. 南山的癌險對癌症併發症的理賠狀況如何? : 舉例來說 , 直腸癌手術後 , 另行使人工肛門重建手術 : 或是器官捐贈手術後的免疫抑制住院醫療之類的 這個部分要看條款不過基本上來說癌症險的理賠項目非常明確 : 7. 手術險你覺得如何? 南山有手術險的副約嗎? 有SIR : 8. 若重大疾病主約到期 , 其它附約可以續保嗎? 可以，在主約消失之前附都可以續保到他各自所定的最高年齡(保單上會有寫) : best regard : Super 您好，我不是南山的業務員，不過您問的問題基本上各公司大同小異!所以不才在下 就幫您回答了一些問題!如果不符合您的需要就當作沒看到吧(笑) 還有定期與終身的好壞其實並非如此的絕對!因為很簡單的一個問題，如果您75歲了，您 的附約都已經不能續保了，請問在最需要看醫生的時候醫療費用誰出呢? 終身的日額是絕對需要的!實支實付需要且重要沒錯，但是那完全不能補償我們因生病 而沒上班的損失，他只能補償我們的醫藥費。難道我因為生病住院家裡的開銷就不用了? 家人來照顧我難道這樣的時間成本不用計入? 其實在能力範圍做到最大的保障才是正確的!買多不一定就好，但是完全鄙棄日額及終身醫療卻是 錯誤的想法! 年輕時沒錢可以用一年一約的實支實付+日額。漸漸的能力變強就要轉成終身醫療，如此 才不會在最後要靠自己的小孩來幫自己附醫藥費! 況且雙實支是個有點浪費的方式，因為額度雖高但是用不到的機會也不少。實支實付 的費用並沒有比日額便宜到哪去? 基本上一個好的保險規劃是需要分析你的收入和你想要的狀態，網路上有很多說法 但最重要的是找一個你可以信任且專業的業務員，而不是人云亦云^^ 像您在上面提到的投資型保險很差，請問差在哪? 其實如果拿投資型來當作一個家庭支柱的壽險保障是再好也不過的方式您相信嗎? 投資只是它的附加功能而不是主要功能，他是以保障為主的，只是現在大多的業務員已經 脫離了保險的本質。就連壽險跟儲蓄險也沒有任何不好的地方，除非，你只看到投報率。 那我就無話可說，保險本來就是保本保障風險的，拿來當投資當然不可能會好! 再來主約虧?附約賺?我想您可以再仔細想想或是看看保單內容在下這樣的結論吧! 主約有保價金，保價金就是您的錢，是可以用的!而附約沒用到就是沒用到了! 還是那個概念，沒有最好的保單，只有適合和可以保障您的保單^^ 以上為小的拙見 如果您有任何的問題歡迎來信^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.45.48
→
08/20 22:12, , 1F
又一個75歲以後的來囉 交給樓下了我還要打ro衝等...
08/20 22:12, 1F
→
08/20 22:15, , 2F
樓下表示:
08/20 22:15, 2F
→
08/20 22:22, , 3F
錯誤回覆一堆
08/20 22:22, 3F
→
08/20 22:23, , 4F
哪來的自信回的阿?
08/20 22:23, 4F
→
08/20 22:24, , 5F
又一個新警察來囉
08/20 22:24, 5F
推
08/20 22:28, , 6F
.推..不過大概會被一些人噓
08/20 22:28, 6F
噓
08/20 22:29, , 7F
這樣我就先來噓 錯誤觀念還敢發文 真是夠了
08/20 22:29, 7F
噓
08/20 22:31, , 8F
你的拙見真的很拙劣 真不知道你怎麼敢發文
08/20 22:31, 8F
→
08/20 22:32, , 9F
如果你只會用保險公司教的東西來說嘴 你最好是閉嘴
08/20 22:32, 9F
→
08/20 22:32, , 10F
版上有很多對於終身醫療和投資型保單的文章
08/20 22:32, 10F
→
08/20 22:33, , 11F
你有看過了嗎? 沒有看過了話就請看完之後再來講你對這兩種
08/20 22:33, 11F
→
08/20 22:33, , 12F
險種的看法
08/20 22:33, 12F
→
08/20 22:34, , 13F
暈倒= =
08/20 22:34, 13F
推
08/20 22:50, , 14F
難道版上說的就一定是對的嗎？
08/20 22:50, 14F
→
08/20 22:50, , 15F
沒有自我觀察及判斷能力 版上說啥就啥的人 我想也差不多
08/20 22:50, 15F
→
08/20 22:51, , 16F
了XD
08/20 22:51, 16F
→
08/20 22:51, , 17F
樓上可以提出 終身勝過定期的點?
08/20 22:51, 17F
→
08/20 22:52, , 18F
我不是要來戰 只是覺得每個人都有發言權利與空間
08/20 22:52, 18F
→
08/20 22:52, , 19F
看看就好 不需要說那麼機車的話吧？
08/20 22:52, 19F
→
08/20 22:53, , 20F
你也可以跟我說出你認為可以說服我定期勝過終身的點啊！
08/20 22:53, 20F
→
08/20 22:54, , 21F
很多板大提了許多數據跟資料來佐證自己的言論
08/20 22:54, 21F
→
08/20 22:54, , 22F
你也可以這麼做 但是用不著為否定而否定
08/20 22:54, 22F
推
08/20 22:55, , 23F
我沒有為了否定而否定阿...
08/20 22:55, 23F
→
08/20 22:56, , 24F
如果可以的話，他們可以再提出更多醫學相關數據來我會
08/20 22:56, 24F
→
08/20 22:56, , 25F
更開心XD
08/20 22:56, 25F
→
08/20 22:56, , 26F
不好意思 出身醫學就比較相信JOURNAL的東西...
08/20 22:56, 26F
噓
08/20 22:56, , 27F
講這麼多然後呢？那請問dan999999你認為原po講的是對還錯呢？
08/20 22:56, 27F
→
08/20 22:57, , 28F
唉唷~來勢洶洶喔
08/20 22:57, 28F
→
08/20 22:57, , 29F
反正覺得dan大只是為了反對而反對
08/20 22:57, 29F
→
08/20 22:57, , 30F
要打高空式的講法誰都很會 問題是請問意義何在？
08/20 22:57, 30F
→
08/20 22:57, , 31F
小弟愚笨，目前尚研究不出購買終身保險對消費者的優
08/20 22:57, 31F
→
08/20 22:57, , 32F
勢在哪邊@@
08/20 22:57, 32F
→
08/20 22:58, , 33F
連判斷是非的能力都沒有那能說什麼呢
08/20 22:58, 33F
→
08/20 22:58, , 34F
我就說我不會在公開場合說是對或錯了= =
08/20 22:58, 34F
→
08/20 22:58, , 35F
反正要資料 那就看要針對此篇 或是版上其他篇做深究
08/20 22:58, 35F
→
08/20 22:58, , 36F
終身的日額是絕對需要 VS 老了現金在手
08/20 22:58, 36F
→
08/20 22:58, , 37F
只會無限的 何必對又不對不對也不一定不對其實有對又不對...
08/20 22:58, 37F
→
08/20 22:59, , 38F
那只是在浪費大家的時間
08/20 22:59, 38F
→
08/20 22:59, , 39F
還是說你讀的journal裡面也都是充斥著這樣的言論？
08/20 22:59, 39F
還有 273 則推文
→
08/22 10:05, , 313F
我從頭到尾就是保戶立場不是？我的確就只是個保戶而已
08/22 10:05, 313F
→
08/22 10:05, , 314F
不然你以為我什麼立場？保險業務立場嗎？
08/22 10:05, 314F
→
08/22 13:49, , 315F
@@ 我只是說定期險賺的總合比較多...沒針對誰吧!!
08/22 13:49, 315F
→
08/22 13:50, , 316F
是針對我嗎 還是我誤會了 怎麼感覺大家很激動
08/22 13:50, 316F
噓
08/22 13:53, , 317F
定期險佣金總和多？佣金率=佣金總額??? 保費差太多了
08/22 13:53, 317F
→
08/22 13:54, , 318F
此外，貨幣時間價值可以不用計算嗎？40年後1000元和現在
08/22 13:54, 318F
→
08/22 13:54, , 319F
是一樣價值？不同年期的金錢直接加總算總額？
08/22 13:54, 319F
→
08/22 14:29, , 320F
樓上 你往前查詢看看 定期險跟終身險佣金率是差不多的
08/22 14:29, 320F
→
08/22 14:31, , 321F
終身險大家都說第一年才有那麼高的佣金率 第2年就很少了
08/22 14:31, 321F
→
08/22 14:32, , 322F
定期險維持那麼高的佣金率 還要隨著年紀變貴...
08/22 14:32, 322F
→
08/22 14:33, , 323F
我們幹嘛一定要給終身險冠一個業務員賺很多的大帽子
08/22 14:33, 323F
→
08/22 14:35, , 324F
你說終身險壞處多多那也OK...每個人在意的風險不同阿
08/22 14:35, 324F
→
08/22 14:37, , 325F
另外買保險 本來就是cover風險 只在乎貨幣時間價值
08/22 14:37, 325F
→
08/22 14:37, , 326F
那我看不出買醫療險的必要....
08/22 14:37, 326F
噓
08/22 14:57, , 327F
貨幣時間價值是在回應你的＂佣金總和比較＂，多充實自己可以嗎
08/22 14:57, 327F
→
08/22 14:58, , 328F
誰說只有保險才可以提貨幣時間價值
08/22 14:58, 328F
→
08/22 15:48, , 329F
另外請問終身醫療cover了哪些風險是定期醫療無法cover的？
08/22 15:48, 329F
→
08/22 15:49, , 330F
又在青壯年時期，cover同樣的風險終身醫療和定期的保費成本差?
08/22 15:49, 330F
→
08/22 16:40, , 331F
1.終身醫療險本身保障項目就輸定期實支險了
08/22 16:40, 331F
→
08/22 16:40, , 332F
業務建議買對你有保障的商品就算真的賺比較多有差嗎?
08/22 16:40, 332F
→
08/22 16:41, , 333F
更別說還不一定賺比較多呢!
08/22 16:41, 333F
→
08/22 16:41, , 334F
2.終身醫療險在第一年的傭金之高非常嚇人，且其主要領取
08/22 16:41, 334F
→
08/22 16:41, , 335F
時間都是在前幾年，而定期險不是領得少，就是要領多要
08/22 16:41, 335F
→
08/22 16:42, , 336F
長時間，類似勞保年金那種領法，但實際上，業務的流通
08/22 16:42, 336F
→
08/22 16:42, , 337F
率多高?保險的解約率多高?真的可以拿到最後的有多少
08/22 16:42, 337F
→
08/22 16:42, , 338F
這其實很像儲蓄險，長時間來看比定存拿的多，但實際上
08/22 16:42, 338F
→
08/22 16:43, , 339F
多少人稱不到最後就結束了，更別說有些保險公司的定期
08/22 16:43, 339F
→
08/22 16:43, , 340F
領法跟終身醫療險一樣，只有前幾年，以這種領法下而言
08/22 16:43, 340F
→
08/22 16:43, , 341F
根本不可能領到比終身多，因為定期險是自然費率，一開
08/22 16:43, 341F
→
08/22 16:43, , 342F
始的保費那麼低，在基礎低的狀況下，傭金率多高根本沒
08/22 16:43, 342F
→
08/22 16:43, , 343F
有任何意義
08/22 16:43, 343F
→
08/22 16:44, , 344F
是否要買醫療險看個人狀況，確實有不少人財務狀況夠可以
08/22 16:44, 344F
→
08/22 16:44, , 345F
不用規劃醫療險這類比較小的風險
08/22 16:44, 345F
→
08/22 16:45, , 346F
但如果要規劃醫療險，不管怎麼看，定期實支的風險轉嫁效
08/22 16:45, 346F
→
08/22 16:45, , 347F
果都遠大於終身險，但偏偏，終身險就是比定期好賺，這點
08/22 16:45, 347F
→
08/22 16:45, , 348F
是無庸置疑的
08/22 16:45, 348F
→
08/22 16:46, , 349F
會一直說定期險隨時間變貴，卻不講終身險很貴這點很怪
08/22 16:46, 349F
→
08/22 16:47, , 350F
朝三暮四改成朝七暮零而已，我們是人不是猴子吧XDD
08/22 16:47, 350F
→
08/22 20:38, , 351F
抱歉 我不該挖終身佣金比較高的洞給他們跳...><
08/22 20:38, 351F
噓
08/24 01:07, , 352F
又是個陷入終身迷思的新手
08/24 01:07, 352F
‣ 更多 luciferalex 的文章
文章代碼(AID): #1GCaDmE3 (Insurance)
‣ 更多 luciferalex 的文章
文章代碼(AID): #1GCaDmE3 (Insurance)