Re: [險種] 南山及三商保單比較女29歲

看板Insurance作者belister (莫忘初衷)時間13年前 (2012/07/29 10:23)推噓2(2推 0噓 37→)

留言39則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cloudkingadd (鬆)》之銘言： : 請詳述以下資訊：（括弧內文字建議刪除） : 一、性別：女 : 二、年齡：29 : 三、職業/工作內容：金融業後勤人員 : 四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算） : 五、保費預算：30000/年規劃保險不該丟保費預算絕大部份業務只會在你預算之內把保費做到滿而已 : 六、健康告知：（家族以及個人病史） : 七、常用交通工具：機車 : 八、預計規劃：醫療 >意外> 重大疾病(通常專用以處理癌症) "大"風險缺口通常有以下幾個方向 1)第三人責任 2)意外 3)重疾 4)壽險 5)殘廢 *(壽險與殘廢險的保額可取代意外險尤其是職業類別高的可直接考慮以壽險+殘廢險取代意外險但一般有此險種保險公司較少見且尚需考慮到投保規則 ) 以上風險一旦發生損失通常就是七位數以上保險就只是為了規避不可承受之風險而規劃自己能負擔的風險還去規劃保險的用意是..? 你問醫療險去哪了醫療險其實只是風險中較小的一環在剛出社會資產累積尚未達一定程度之時規劃適當保額的日額與雜費即可一切按照自身需求與狀況規劃然後不要規劃了一堆純日額型商品或是手術險商品覺得自己保障很足醫療支出裡面65%是雜費只有25%是住院日額與10%手術花費不去規劃真正花錢 (2/3醫療風險發生損失之處) 花大錢買這些只佔因醫療造成損失1/3的商品做什麼? 南山這份在醫療部份花了16700左右三商則花了16100 結果雜費只有5萬、6萬 (它是真正醫療風險發生時需花大錢的地方) 這些錢不花甚至都還比去買這少的可憐的保障好的多風險不一定會發生但是發生了賠不到、甚至還要自掏腰包只會讓你覺得保險在騙人一般人都不會去想這個問題只會想說有沒有賠　從來不去想到底買這樣的商品意在哪問業務業務只會說這樣夠了而事實上大部份的業務也不瞭解這樣的保險到底有多少保障價值。 : （請主動表達需求，勿讓他人創造你的需求） : （請按照重要程度分列，若預算不足，順序後面的險種優先汰除） : 1. 定期險VS終身險；2.保障型保險商品VS理財型保險商品） : 九、現有保險：無 (欲比較下列兩間公司的保單) : 保險公司：南山人壽 : 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫期間保費 : __________________________________________________________________________ : 南山人壽福氣康祥終身保險【20DDDAR】 20萬 6960元/年 : 南山人壽住院醫療保險附約【HSR】 10計劃數 2650元/年 : 南山人壽住院費用給付保險附約【HIRQ】 3000元 5310元/年 : 南山人壽新人身意外傷害保險附約【PARQ】 150萬元 1755元/年 : 南山人壽新傷害醫療保險金附加條款【AMNQ】 3萬元 810元/年 : 南山人壽意外傷害日額給付附加條款【DHIQ】 1000元 540元/年 : 南山人壽真安心手術醫療終身保險【PSI7AQ】 1000元 8760元/年 : ____________________________________________________________________________ 我們來看看這樣的保單有什麼樣的保障?? 壽險: 20萬意外:150萬重疾: 20萬殘廢: ?? 醫療日額(限額) 4000/雜費5萬 (含手術限額) / 手術定額 1000x最高倍率最高80倍 : 保險公司：三商 : 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫期間保費 : _____________________________________________________________________________ : 二十年繳費新祥安終身壽險【20NAWL】 100000 2620元/年 : 意外身故及殘廢保險金【ADDR】 1000000 1160元/年 : 二十年期祥順定期壽險附約【20STR】 600000 720元/年 : 每次實支實付傷害醫療保險金限額【AMRR】 50000 920元/年 : 傷害醫療保險金日額【DHIR】 1000 620元/年 : 新住院醫療保險附約【HSRSD】計劃D 3431元/年 : 二十年繳費好健康終身醫療健康保險附約【20HHIR】 1000 12730元/年 : 二十年繳費安康防癌終身健康保險附約【20ACRB】計劃B*1單位 5764元/年 : 二十年安心豁免保險費附約【20CWPR】 27965 504元/年 : ______________________________________________________________________________ 再來看看另一份保單呢?? 壽險: 70萬意外:100萬重疾:初罹癌 12萬 /癌症日額2800 (剩下幾乎賠不到的東西就不列了) 殘廢:?? 醫療日額(限額):3500 /雜費6萬 /手術限額9萬 /手術定額1000 x最高倍率 60倍總結是三商跟南山這兩份都不值得買兩份保障相差無幾但保費一份要26000多一份要28000多 : 本板叮嚀： : 1. 若討論未依照預算進行規劃，請告知板主，依板規處理 : （例：預算一萬，規劃年繳十萬） : 2. 理財型保險商品討論時可先索取內部報酬率（IRR）資訊，若誤導請告知板主處理 : （例：儲蓄型保單年繳10萬，繳完六年期滿領回100萬，告知報酬率66.67%）上面是簡單的分析拿出這樣的保單給保戶當被保人遇到各種風險時　這兩份保單可以幫上多少忙?? 中風、罹癌、殘廢、甚至身故拿著那一點點理賠金給家屬? 甚至根本拿不出來? 這就是所謂的"保險" 所謂的"保障需求"嗎 ? -- 畢業潮到了總有很多史萊姆來到新手村放著不管說不定會變成史萊姆大王啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

→

daosu

07/29 10:36, , 1^F

07/29 10:36, 1^F

→

daosu

07/29 10:37, , 2^F

07/29 10:37, 2^F

→

Re: [險種] 南山及三商保單比較 女29歲

Re: [險種] 南山及三商保單比較女29歲