Re: [新聞] 金管會關切 11年躉繳養老險下架

看板Insurance作者InFaith (戰相思)時間11年前 (2012/07/26 23:12)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《oca (T-ara)》之銘言： : 出處連結: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/7249710.shtml : 金管會關切 11年躉繳養老險下架 : 【聯合報╱記者孫中英／台北報導】 : 2012.07.26 03:14 am : 在金管會保險局關切下，壽險公司本月初才推出的「11年期台幣、美元躉繳養老險」等相 : 關商品，預定8月底全面下架，上市只有2個月，是保險市場上最「短命」的「類定存」保 : 單。 : 7月起，因應10年期以下、即「短年期」保單保費大漲，富邦、南山與全球等壽險公司推 : 出台幣及美元11到12年期的躉繳養老險。 : 保戶購買11年期養老險後，若選擇在第7年解約，如果是台幣保單，報酬率約在1.68%到 : 1.78%左右，如果是美元保單，第7年解約時的報酬率，最高可達3.03%。 : 保險局官員認為，這種11年期的躉繳保單，在第7年解約，居然有這麼高的報酬率，可能 : 會讓業務人員在銷售時，「誘導客戶提前解約」，不符合保險原則。 : 據了解，保險局上周以打電話方式，分頭通知相關壽險公司，11年及12年期的台、外幣躉 : 繳養老險，不宜再繼續銷售。 : 金管會本來希望7月底，這些商品，就要下架。但因為保險公司停售保單，必須在1個月前 : 通知銀行通路，因此保單下架時間才延到8月底。 : 壽險公會調查躉繳養老險「年期」發現南山、富邦及中壽等3家公司，有11年躉繳養老險 : ，全球人壽則有12年期養老險。 : 保險局認為，壽險業者可能會「引導」客戶提前解，「希望」業者停售，不過中壽的商品 : 還沒上架，並沒銷售。 : 壽險業者指出，11及12年期保單都符合現有法令，保險局也無法出具公文，反而是透過關 : 切及施壓方式，要業者停售，這種做法，才不合理。 : 【2012/07/26 聯合報】@ http://udn.com/ : 想法評論: 業務：又要停售了，還不快瘋狂買進！XDDDDDDD 這作法其實也沒錯,只是缺乏適當合理性及合法性... 看看保險公司賣這種商品,有什麼好處? 保險公司收進100萬的保費,要付2~3%的佣金給銀行銀行這邊還要給客戶萬把塊的禮券,算一算還要再1% 保險公司自己還要負擔內外勤成本.. 100萬收進來,保險公司實際能拿去投資的有多少? 算95萬好了... 客戶七年解約,保險公司等於要付1.68%~1.78%*7的利息給保戶而且是用100萬去計現在的利差這麼低看看現在的定存利率,看看創新低的台灣債券殖利率保險公司投資就是一部份放保守的債券,存款,然後拿去炒不動產,海外投資,股票..... 沒事的時候就沒事,如果虧一次,兩次.... 以整個六月份這種躉繳儲蓄險賣了上千億出了事保險公司要擔能擔什麼? 最後還不是保險安定基金出來不夠賠的還不是要拿納稅人的錢出來救...... 看看國華人壽,當初拼命推出優於全業界的商品循的模式是什麼? 體質差-->保單吸金-->積極投資-->再虧錢-->再吸金-->撐不住-->接管保險安定基金-->逼台銀吃下來-->台銀吃不下-->沒人要買今天主管機關擺明了不喜歡你保險公司在銀行用高於定存的利率去吸收資金了結果你富邦跟南山出了個換湯不換藥的商品出來它當然不爽...... -- 我們的距離不是靠近一點就是疏遠一點不是互相交叉相遇就是彼此偏離遠行在這麼理所當然的關係之中不管身置哪一處似乎也就不那麼重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.204.242

推

sek921

07/26 23:15, , 1^F

07/26 23:15, 1^F

※ 編輯: InFaith 來自: 111.250.204.242 (07/26 23:17)

推

hank0624

07/26 23:25, , 2^F

07/26 23:25, 2^F

→

ht56

07/27 10:15, , 3^F