[討論] 30歲女性年保費3萬是貴不貴的問題?

看板Insurance作者 (小龜)時間13年前 (2012/05/21 20:17), 編輯推噓2(2推 0噓 38→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟我前幾天在CFP版看到其中一篇文章， 當中的原po是位30歲的女性， 她將其財務狀況跟要達成的目標做了說明， 有其他版友推文， 說，一年3萬的保費太貴， 我則回應，以原po的情況保費不過占收入的十分之一，且又不知道保單內容， 哪有貴的問題? 最主要是看保單的內容才對， 保費沒有貴不貴只有適不適合吧！ 結果該版友就回應我不是每個人都要占收入的十分之一， (這點他誤會我了，我的意思是以原po的情況而言) 且他建議我去保險版看， 說保險版的30歲女性大約只要1萬多就可以做到應有的保障， 說也奇怪，原po又沒說他買的是什麼保障， 你也不知道她要什麼保障， 且不是每個30歲女性都可以且都只能做到1萬多的保障， 而羊毛出在羊身上，以相同保障內容來看不太可能保費差太多， 3萬有3萬的保障內容，1萬有1萬的保障內容， 怎麼可能花1萬能買到3萬的保障內容， 當然該篇文章就吸引三位疑似從業人員的圍剿， 也許是我文字上的表達不清楚， 造成其他版友的小誤會， 但我要強調的是不知道原po的投保內容就說她買太貴， 推文中還說既然這是你的選擇我也沒辦法， 怎麼感覺像是行銷的話術? 因此今天才來保險版討教， 以該版友說的，此版的30歲女性只要規劃1萬多的年繳保費就夠了， 到底是每個人都要遵守這個條件嗎? 每個要保人的需求都一樣? 1萬多的保費不是不能做到， 而是保障的內容變化而已吧。 以同樣的條件下，投保相同日額的醫療險， 終身型跟定期型本來就有不同的保費， 但也不能說終身型的太貴吧！ 因為兩者的出發點不同， 因此我個人覺得保費沒有貴不貴的問題，只有適不適合的問題。 無法茍同在不知原po的保單內容下就直說保費太貴。 以上若有防礙到保險從業人員的話請見諒，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.10.205
推
05/21 20:28, , 1F
當初就有建議那位板友去看平民保險王了
05/21 20:28, 1F
→
05/21 20:28, , 2F
我想有空的話您也要先參考看看才對
05/21 20:28, 2F
→
05/21 20:39, , 3F
保費繳多少雖跟年紀有影響 但跟年紀無關
05/21 20:39, 3F
→
05/21 20:39, , 4F
30女保費一樣要一萬多? 聽業務放XX
05/21 20:39, 4F
→
05/21 20:39, , 5F
一定
05/21 20:39, 5F
→
05/21 20:43, , 6F
mandy大，您知道我要表達的是什麼嗎?
05/21 20:43, 6F
→
05/21 20:43, , 7F
這跟平民保險王有什麼關係?而且我就是那位版友阿。
05/21 20:43, 7F
→
05/21 20:44, , 8F
您是不是應該看清楚再來做推文?
05/21 20:44, 8F
→
05/21 20:44, , 9F
我已經來這邊討教了，請靜待好消息，謝謝。
05/21 20:44, 9F
推
05/21 20:46, , 10F
才3萬...郵局一放每年就16萬了 3萬是啥鬼
05/21 20:46, 10F
→
05/21 20:49, , 11F
我蠻想知道 這樣的保單遇到大風險時會有什麼保障效果
05/21 20:49, 11F
→
05/21 20:50, , 12F
保險是保不可承受之風險
05/21 20:50, 12F
→
05/21 23:16, , 13F
如果是一萬的實支實付 VS 3萬的終身醫療呢?顆顆
05/21 23:16, 13F
→
05/21 23:19, , 14F
話說，月繳3700跟年繳3萬有點落差的說-.-
05/21 23:19, 14F
→
05/21 23:55, , 15F
對方已經不想一直在保險這塊討論了，再說他買的時候要是
05/21 23:55, 15F
→
05/21 23:55, , 16F
買到非保證續保的，也無法建議他減額繳清，除非要認賠否
05/21 23:55, 16F
→
05/21 23:56, , 17F
則沒救。問題是會買還本的人就是不想認賠了，多要他想清
05/21 23:56, 17F
→
05/21 23:56, , 18F
楚可能只會挑到人家痛處與不爽
05/21 23:56, 18F
→
05/22 18:19, , 19F
其實我的重點在於，不知道他投保的內容就說太貴。
05/22 18:19, 19F
→
05/22 18:20, , 20F
這麼說好了，3千跟1千的實支實付哪一個保障高?
05/22 18:20, 20F
→
05/22 18:21, , 21F
若是那3萬買的不是終身醫療而是包羅萬像的險種
05/22 18:21, 21F
→
05/22 18:22, , 22F
那這樣哪來貴的道理?3千的實支實付太貴嗎?
05/22 18:22, 22F
→
05/22 23:07, , 23F
非終身險種怎買都會有個極限，以他年繳4萬+的保費
05/22 23:07, 23F
→
05/22 23:08, , 24F
很明顯不是正常的定期險可以達到的(保險公司保太高會拒保
05/22 23:08, 24F
→
05/22 23:08, , 25F
所以才會有買貴了這種講法，相信M大知道終身險的問題
05/22 23:08, 25F
→
05/22 23:09, , 26F
以及定期險的保費，就知道要做到4萬幾乎是不可能的....
05/22 23:09, 26F
→
05/22 23:12, , 27F
我們所要說明的只是，以他的所繳保費，如果是用正常的規
05/22 23:12, 27F
→
05/22 23:13, , 28F
畫方式，幾乎是做不到的，除非是買到不對(貴)的險種
05/22 23:13, 28F
→
05/23 11:35, , 29F
請問原po本人是保險從業人員?她也大概知道是買醫療險
05/23 11:35, 29F
→
05/23 11:36, , 30F
根本不知道其內容是什麼?
05/23 11:36, 30F
→
05/23 11:38, , 31F
有人寄信給我，說有一個案從13萬保費降到3萬多。
05/23 11:38, 31F
→
05/23 11:38, , 32F
那是不是這3萬多是終身醫療?
05/23 11:38, 32F
→
05/23 11:40, , 33F
若以您們的觀念去看，應該也會覺得3萬多又太貴了。
05/23 11:40, 33F
→
05/23 11:40, , 34F
縱使您們也都還不知道這個13萬降到3萬多的保障內容是什麼
05/23 11:40, 34F
→
05/23 11:43, , 35F
套用您的說法，這個以降到3萬的有可能又買到不對(貴)的
05/23 11:43, 35F
→
05/23 13:39, , 36F
下一篇不是有人試算給你看了，如果都規劃得當大概花多少
05/23 13:39, 36F
→
05/23 13:39, , 37F
基本上有接觸過保險的都大概有個底，大概多少錢的內容
05/23 13:39, 37F
→
05/23 13:39, , 38F
是什麼
05/23 13:39, 38F
→
05/23 13:39, , 39F
其實你一直卡在的是，終身跟定期各有好處
05/23 13:39, 39F
→
05/23 13:40, , 40F
但版上的看法是，終身幾乎沒有價值...
05/23 13:40, 40F
‣ 更多 martiz88 的文章
文章代碼(AID): #1FkZ9Yce (Insurance)
‣ 更多 martiz88 的文章
文章代碼(AID): #1FkZ9Yce (Insurance)