Re: [問題] 保德信 滿期美元利變型年金養老壽險 值得買嗎？
※ 引述《dramapa (Rey)》之銘言：
: ※ 引述《tina13 (soul mate)》之銘言：
: : → chinghsi:你不需要在那邊解釋生死合險的定義 03/18 19:41
: : → chinghsi:你只要說 年金保險的種類有沒有 生死合險 03/18 19:42
: : → chinghsi:http://ppt.cc/SuMN 比如說 這邊的分類 03/18 19:43
: : → chinghsi:http://ppt.cc/Ew3a 03/18 19:43
: : → chinghsi:http://ppt.cc/2EWk 03/18 19:45
: : 這位版友的邏輯相當有趣
: : 如果不在上述的ppt 檔裏頭 就不算年金保險?
: : 所以
: : 請問
: : 年金給付型養老壽險 算不算年金險?
: : 年金給付型養老壽險是年金險的一種
: : 但年金險並不會只描述你講的年金保險 或我講的 年金給付型養老壽險
: : 此外
: : 這個老師的課我也有在上
: : 所以不要亂拿出ppt好嗎.....
: 印象中年金險保證給付期間...
: 1.不得更改契約內容
: 2.不得保單借款(臨時要用大筆錢還不能先拿點出來墊寅吃卯糧一下)
: 3.不得解約(終身綁定，不知道要活多久才領的回本金)
: 這三條都對消費者不利啊，而且又貴。
把消費者付出去的錢 安穩的存在未來 每年定期領
所以您對於終身俸來講認為是愚蠢的嗎?
養老壽險只是自己準備的一筆終身俸
: 理財管好老了有自由的閒錢花不是頂好?
所以有兩百萬在身邊比較自在?
還是每年有20萬元進來 可以用十年?
一筆錢在身上 用錢不安心 因為不知道甚麼時候要用到大筆錢
有定時定額的進來 用錢才會自在
尤其是當收入中斷 支出不斷的時候
並不是有大筆錢在身上就好過的
: 很多報紙都講年金險可以養老，小弟看了真覺得有點誤導消費者的感覺。
: 年金險純粹是保險公司賺錢的好工具之一，應該沒什麼討論的餘地吧。
: 以上為小弟一點淺見
有用的人看了就會有用阿
不然您為什麼會回文要分享呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.66.155
→
03/19 22:34, , 1F
03/19 22:34, 1F
→
03/19 22:34, , 2F
03/19 22:34, 2F
推
03/19 22:47, , 3F
03/19 22:47, 3F
→
03/19 22:59, , 4F
03/19 22:59, 4F
→
03/19 23:00, , 5F
03/19 23:00, 5F
→
03/19 23:02, , 6F
03/19 23:02, 6F
噓
03/19 23:21, , 7F
03/19 23:21, 7F
→
03/19 23:37, , 8F
03/19 23:37, 8F
→
03/19 23:39, , 9F
03/19 23:39, 9F
推
03/19 23:42, , 10F
03/19 23:42, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：