Re: [心得] 終身日額與實支實付費用與模擬理賠對照

看板Insurance作者 (獻給阿爾吉農的花束)時間14年前 (2012/03/11 19:35), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪。 不好意思請問一下， 這種算法是針對30歲的女性購買終身醫療險來看， 那如果是新生兒呢？ 新生兒的終生醫療險計算方式，就便宜許多了 所以，是否從划算度來看， 新生兒的終身醫療險＋實支實付>實支實付＋實支實付呢？ 而且新生兒的疾病比較多， 萬一沒有先保終身醫療險， 是否會面臨日後可能沒辦法保，或者保費提昇，或者被加註了除外條件呢？ -- ▁▁ ▕大寶▏ ▕之印▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.202.170
推
03/11 19:38, , 1F
唉~~30歲計算出來都這樣了 那10歲 甚至嬰兒呢?
03/11 19:38, 1F
→
03/11 19:42, , 2F
唉...
03/11 19:42, 2F
→
03/11 19:45, , 3F
新生兒...貶值速度更快...
03/11 19:45, 3F
→
03/11 19:47, , 4F
定期險有保證續保，某家到20歲實支費率一樣~被除外是有
03/11 19:47, 4F
→
03/11 19:48, , 5F
體況以後的事
03/11 19:48, 5F
→
03/11 19:58, , 6F
但終身醫療理賠的費用會貶值，定期ㄧ樣會面臨啊y
03/11 19:58, 6F
→
03/11 19:59, , 7F
原po大大有針對30歲女性的終身醫療保費作討論，認為
03/11 19:59, 7F
→
03/11 20:00, , 8F
不如買實支實付比較划算，但新生兒的終身醫療保費應該
03/11 20:00, 8F
→
03/11 20:01, , 9F
就便宜很多了吧，這時跟雙實支實付比較呢
03/11 20:01, 9F
→
03/11 21:04, , 10F
b大，結論是一樣的，因為保費精算的大架構是通則
03/11 21:04, 10F
→
03/11 21:07, , 11F
你看不破保障永遠以當下為主 就是永遠都要被騙
03/11 21:07, 11F
推
03/11 21:17, , 12F
推樓上
03/11 21:17, 12F
→
03/11 21:19, , 13F
以新生兒還看，會覺得終身很便宜，但...新生兒也多了30年
03/11 21:19, 13F
→
03/11 21:19, , 14F
的時間價值，所以，結果會是相近的
03/11 21:19, 14F
→
03/11 21:19, , 15F
時間價值是很容易讓人忽略的，EX.中國SW平準VS法巴
03/11 21:19, 15F
→
03/11 21:20, , 16F
很多人都想說SW一直到65都一千多，法巴從600多爬升到2萬
03/11 21:20, 16F
→
03/11 21:20, , 17F
可以用1塊錢買到100塊的東西 為什麼要選擇花4塊錢去買?
03/11 21:20, 17F
→
03/11 21:20, , 18F
以上，法巴應該大輸，實際上去跑1.5%就好，法巴要到5X以
03/11 21:20, 18F
→
03/11 21:21, , 19F
後才會輸....，這只是用前20年保費差600元累積的差距
03/11 21:21, 19F
→
03/11 21:21, , 20F
當你花4塊錢時 只花1塊錢的已經比你多存3塊錢了 20年差距
03/11 21:21, 20F
‣ 更多 bessbaubau 的文章
文章代碼(AID): #1FN8th0M (Insurance)
‣ 更多 bessbaubau 的文章
文章代碼(AID): #1FN8th0M (Insurance)