Re: [問題] 南山新終生醫療保險10年繳或20年繳?
阿阿....剛從醫院掛急診回來就看到這回文
想說要推文一定會推到無力
乾脆直接回啦!!!
※ 引述《buddingdog (fdsfsd)》之銘言:
: 因為有網友詢問 我想要補充一下
: 目前媽媽還沒退休 家裡經濟狀況良好
: 就算沒有保險 生病還是負擔的起
經濟狀況良好很好啊 那這樣只要轉嫁比較大的風險就好了
: 但媽媽是個比較保守的人 他覺得還是有個保障比較好
: 至於媽媽的朋友 已經在南山人壽當業務快30年了
哇塞!!!!你們家根本是他的衣食父母阿
不巴著你們不放怎麼行
大肥羊耶!!!!搞不好每次快被考核靠你們家就撐過去了
: 從20幾年前開始 爸媽就陸續跟他買過很多保險
: 爸媽對保險一點都不董 幾乎就是他推銷什麼我爸媽就買什麼
: 但這麼多年來 他居然沒有幫我爸媽規劃醫療險
: 之前都是買儲蓄險類的
: 這點讓我覺得很誇張..........
我想從這邊你就知道這個業務對你們家的態度了?
沒有醫療險都是儲蓄險 很明顯的是佣金走向的業務
我不知道是不是媽媽的朋友逢年過節都送禮
搞不好還送高級鮑魚
但我相信你雪亮的眼睛也查覺到沒有醫療險這點很不單純了
: 所以他現在又來推銷保險 我覺得應該要審慎評估
: 再麻煩各位網友協助解答
: 謝謝!!
正確解答是 不用評估 換掉他!!
但是考慮到你們家的狀況
加上長輩已經跟他成交了許多保單
我相信他們應該很信任那個業務員
要換掉很有難度
所以建議做法就是 不要買!!
尤其他的做法很明顯的是知道你們家有錢
付得出這麼多保費 才敢這麼規畫
連最最最最最最最最最最最最重要的實支實付都沒有!!!!!
還當他媽的甚麼保險業務啊!!!!(抱歉我語氣重了點)
我強烈的希望開放有人遇到這種鬼業務可以把通訊處 姓名都po出來
看看這種見鬼沒良心的業務是哪裡的王八蛋!!!!
氣炸....保險就被這種人做壞的!!!!!
記得~不要買甚麼見鬼的終身醫療3000阿
如果他堅持 你就問他實支實付3000要多少?
是不是能用日額選擇權??第二年是不是可以在加買第二個實支實付??
如果這樣他還要滷洨在上來問吧!
: ※ 引述《buddingdog (fdsfsd)》之銘言:
: : 媽媽今年60歲 身體狀況良好
: : 經朋友推銷 打算買南山新終身醫療保險NPHI-3000元
: : 目前媽媽並沒有其他醫療型保單
: : 想請問一下
: : 1. 依媽媽的年齡 繳10年(119,310元/年)
: : 還是20年(65,490元/年)的會比較好呢??
: : 2. 保日額3000元的會太高嗎
: : 3. 這張保單的評價如何?? 值得保嗎??
: : 因為我們家的人對保險都不是很了解
: : 可否請各位網友協助解答呢??
: : 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.97.238
→
02/03 00:05, , 1F
02/03 00:05, 1F
推
02/03 00:07, , 2F
02/03 00:07, 2F
→
02/03 00:14, , 3F
02/03 00:14, 3F
→
02/03 00:14, , 4F
02/03 00:14, 4F
→
02/03 00:14, , 5F
02/03 00:14, 5F
→
02/03 00:15, , 6F
02/03 00:15, 6F
→
02/03 00:15, , 7F
02/03 00:15, 7F
→
02/03 00:25, , 8F
02/03 00:25, 8F
→
02/03 00:36, , 9F
02/03 00:36, 9F
→
02/03 00:36, , 10F
02/03 00:36, 10F
→
02/03 00:37, , 11F
02/03 00:37, 11F
→
02/03 00:38, , 12F
02/03 00:38, 12F
→
02/03 00:41, , 13F
02/03 00:41, 13F
→
02/03 00:41, , 14F
02/03 00:41, 14F
→
02/03 00:42, , 15F
02/03 00:42, 15F
→
02/03 00:52, , 16F
02/03 00:52, 16F
→
02/03 00:53, , 17F
02/03 00:53, 17F
→
02/03 01:09, , 18F
02/03 01:09, 18F
→
02/03 01:44, , 19F
02/03 01:44, 19F
→
02/03 03:40, , 20F
02/03 03:40, 20F
→
02/03 03:41, , 21F
02/03 03:41, 21F
→
02/04 23:05, , 22F
02/04 23:05, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):