[問題]各家保險公司的理賠糾紛問題

看板Insurance作者 (hahaha)時間14年前 (2011/12/16 22:47), 編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位前輩好 我是最近剛開始有份工作拿到薪水後想替自己買份保險 自己看了許多的資料 也爬了不少版上的文 原本的保單規劃是交給一位朋友介紹的保險經紀人 他提供不少的規劃 提供了許多家保險公司的保單 比較後考慮了自己的需求及額度後選了幾張保單 拿回去與家人討論 但家人持卻持反對的態度 甚至希望我換個業務 主要的原因 家人認為保經提供的保險公司"風評不好" "不有名" "保單內容雖好 但到時候公司不一定會理賠" "應把公司信譽放在第一" 等等的原因 而且甚至認為 這位保經特別推薦某家公司的保單 一定是拿的利潤較高 而保經方面的講法是 應該是看條文 若到時候不受理就跟保險公司提申訴 自己保保險 當然不希望走到需申訴 勞心費力的狀況 而板上也有在討論各家的保單 也是以內容為主 自己也有去查年度申訴的比例 大部分的公司申訴率似乎沒有差到太多 想請問各位前輩的是 是否真的如我家人說的那樣呢 還是說就選擇最適合自己的保單為主而保險公司放在第二 避開一些申訴率太高的公司就好 若這是月經文的話 先跟版眾說聲抱歉 爬文未看到這問題的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.157.105
→
12/16 22:48, , 1F
我不認為保經本身有比較糟糕，人員本身與條款設定都很
12/16 22:48, 1F
→
12/16 22:48, , 2F
重要，公司只要別財務太糟或申訴率總是前幾名，都還好
12/16 22:48, 2F
→
12/16 23:16, , 3F
目前看這保經的說法，講的很正確啊@@
12/16 23:16, 3F
→
12/16 23:17, , 4F
不管跟哪家買，就是看條文最準，條文一定不會騙人
12/16 23:17, 4F
→
12/16 23:17, , 5F
說不定比業務還真實
12/16 23:17, 5F
→
12/16 23:18, , 6F
看看這篇吧#1EwgsFpo ，該保經介紹的應該有中國或國華吧?
12/16 23:18, 6F
→
12/16 23:18, , 7F
我拿這篇只是這是最近的一篇而以:D
12/16 23:18, 7F
推
12/16 23:19, , 8F
條文很重要，但保險公司也很重要，的確有幾家保險公司很愛
12/16 23:19, 8F
→
12/16 23:20, , 9F
找理由拒絕理賠～縱使明知訴訟會輸，還是會選擇拒絕理賠。
12/16 23:20, 9F
→
12/16 23:21, , 10F
如果有其他選擇的話，還是建議盡量避開這幾家愛拒賠的公司
12/16 23:21, 10F
→
12/16 23:29, , 11F
哪幾家?
12/16 23:29, 11F
→
12/16 23:33, , 12F
哪幾家？
12/16 23:33, 12F
→
12/16 23:47, , 13F
不能公開講哪幾家，容易發生糾紛。請自己利用司法院法學資
12/16 23:47, 13F
→
12/16 23:47, , 14F
料檢索系統，用關鍵字查一下，哪幾家保險公司敗訴的特別多
12/16 23:47, 14F
→
12/16 23:48, , 15F
12/16 23:48, 15F
推
12/17 01:10, , 16F
康健跟友邦真是讓人很難不注意的高....
12/17 01:10, 16F
→
12/17 01:13, , 17F
當初安泰進來台灣也不有名~~竟賣一些高預定利率的商品
12/17 01:13, 17F
→
12/17 01:14, , 18F
結果呢???
12/17 01:14, 18F
‣ 更多 hahahachi 的文章
文章代碼(AID): #1EwrdeKx (Insurance)
‣ 更多 hahahachi 的文章
文章代碼(AID): #1EwrdeKx (Insurance)