[核保] 物理治療師以跌打損傷作為分類項 詐欺??

看板Insurance作者 (一起考試去)時間14年前 (2011/12/13 18:51), 編輯推噓1(1推 0噓 85→)
留言86則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
人壽公司將物理治療師以跌打損傷作為投保意外險等級2級 台中物理治療師工會 認為找到的資料分類中應是保健人員屬一級 但保險公司說內部判定是投保意外險等級2級 人員沒有說明法令或文獻依據 更無法令授權 還要以投保人自行說明物理治療師工作內容與項目 但物理治療師為高考及格 政府發下證照 並定有相關法規規範其醫事行為 保險公司表現不專業的問有沒有骨頭 神經治療 語帶模糊 要投保人自行描述 問公司爭點關鍵項目 有那些 判斷依據為何?? 只說內部決定 毫無根據 說請它當面告知 決議與意見內容 錄音存證 以為金管會檢舉 卻推辭不肯 並且聯絡人態度惡劣 只覺的自己根據公司結果 毫無討論 只能補繳或退保 大家覺得要投書媒體 還是跟金管會保險局檢舉 還有有物理治療師也被規二級嗎 一年多收幾千(很便宜嗎?) 如果是的話 是不是以後你其它相關健康險也都提高保費?? 根據了解 保險業的職業分類表都跟據舊表延用 沒有新職業的分類 是不是有許多人其實多繳了 台灣地區傷害保險個人職業分類表 網址如下 http:// person.web.nthu.edu.tw/ezfiles/138/1138/attach/70/pta_1618_4868_67418.pdf 大家檢查一下 如果被亂收 可以告它詐欺 業務過失 成功率不低 參考檢舉網站 多多檢舉金融、保險違法案件拿獎金 http:// www.taiwan.url.tw/phpBB/viewtopic.php?t=326&sid=37368019ed5657706e6e26478d1a5db4-- -- 我是一個不能早睡的哲學家 特徵有一道不會流血的傷口 傷口看似不大卻很深 很痛但只能強忍裝沒事 如果有一天 我真的不行了 那一天就是我人生最後的體驗 在這一天來到之前 我要先完成我未完成的夢想 成為一個真正的哲學家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.79.113
→
12/13 18:57, , 1F
看不太懂 不過職業等級1跟2差到幾千塊 是保多高的意外保額
12/13 18:57, 1F
→
12/13 18:58, , 2F
要看那一家保險公司的職業等級表是怎麼列的
12/13 18:58, 2F
→
12/13 18:59, , 3F
有的軍職，人壽算一級，但產物是拒保，不是每家的職業
12/13 18:59, 3F
→
12/13 18:59, , 4F
等級都長的一樣
12/13 18:59, 4F
→
12/13 19:01, , 5F
職業分類表本來就沒有公版標準 各家都不太一樣
12/13 19:01, 5F
→
12/13 19:02, , 6F
即使是被分為2類 健康險費率仍是相同
12/13 19:02, 6F
→
12/13 19:03, , 7F
這樣要告保險公司詐欺/業務過失? 這理由未免太過牽強
12/13 19:03, 7F
→
12/13 19:08, , 8F
剛去google 文中出現的職業分類表是富邦產物的
12/13 19:08, 8F
→
12/13 19:08, , 9F
抱歉 他是意外險 更正一下
12/13 19:08, 9F
→
12/13 19:09, , 10F
拿富邦產物的職業分類表來當全業界都要通用的標準?
12/13 19:09, 10F
→
12/13 19:09, , 11F
一個月差兩百多 一年就差上千
12/13 19:09, 11F
→
12/13 19:10, , 12F
你要不要去看一下費率再來講? 100萬壽險公司意外險年繳
12/13 19:10, 12F
→
12/13 19:10, , 13F
這不是我專業 不過重點是被職業歧視
12/13 19:10, 13F
→
12/13 19:11, , 14F
保費一二類大約相差300元左右 產險公司意外險大多一樣
12/13 19:11, 14F
→
12/13 19:11, , 15F
不過詐欺是使人交付財物 有人獲利 倒是要件
12/13 19:11, 15F
→
12/13 19:11, , 16F
這跟職業歧視有何關聯? 就保險公司認定標準不同阿
12/13 19:11, 16F
→
12/13 19:12, , 17F
如果他不是這類 公司明知卻硬歸2級收錢圖利
12/13 19:12, 17F
→
12/13 19:12, , 18F
A公司認定是1類 B公司認定2類 所以說B公司歧視該職業?
12/13 19:12, 18F
→
12/13 19:12, , 19F
我想機會很大
12/13 19:12, 19F
→
12/13 19:13, , 20F
公司認為物理治療師和跌打損傷作一樣的事
12/13 19:13, 20F
→
12/13 19:14, , 21F
如果保險收費和清潔員工作分類項目被打清潔員
12/13 19:14, 21F
→
12/13 19:15, , 22F
作何想法 收錢和收垃圾 都收東西得嗎???
12/13 19:15, 22F
→
12/13 19:16, , 23F
你要一廂情願認定這是職業歧視 那你請便吧...
12/13 19:16, 23F
→
12/13 19:16, , 24F
交給司法好了 辛苦檢查官 和金管會了
12/13 19:16, 24F
→
12/13 19:17, , 25F
老實說這一定會敗訴，不然軍人都可以去告產物意外險了
12/13 19:17, 25F
→
12/13 19:17, , 26F
不過詐欺是公訴 收不回
12/13 19:17, 26F
→
12/13 19:18, , 27F
更正，那些職業等級低的軍職都可以去告了
12/13 19:18, 27F
→
12/13 19:20, , 28F
我怎覺得這篇跟#1EvgmWxo 有異曲同工之妙...
12/13 19:20, 28F
→
12/13 19:31, , 29F
照zxcvbnmm123的標準 可能是只要非以1類費率承保
12/13 19:31, 29F
→
12/13 19:32, , 30F
這樣全都算職業歧視吧...
12/13 19:32, 30F
→
12/13 19:34, , 31F
我是2類 我也被歧視了 明天來告保險公司詐欺/業務過失
12/13 19:34, 31F
推
12/13 19:36, , 32F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/13 19:36, 32F
→
12/13 19:37, , 33F
要不要給保 用什麼條件承保真的是保險公司的決定
12/13 19:37, 33F
→
12/13 19:37, , 34F
幫忙翻譯： 不給買 難道你還要告我嗎？ QQ
12/13 19:37, 34F
→
12/13 19:46, , 35F
你可以換家你可以接受的保險公司，或只是不買啊XD
12/13 19:46, 35F
→
12/13 19:46, , 36F
為什麼要搞的這麼痛苦呢@@?
12/13 19:46, 36F
→
12/13 20:43, , 37F
我講獸醫為例~~有些保險公司是2級~~有些是3級
12/13 20:43, 37F
→
12/13 20:43, , 38F
職業等級表都有獸醫這選項~~~那要怎麼辦!
12/13 20:43, 38F
→
12/13 20:44, , 39F
山不轉路轉 路不轉呢!?
12/13 20:44, 39F
→
12/13 21:48, , 40F
因為保險人本來是就是這行 到診所後被要求加錢
12/13 21:48, 40F
→
12/13 21:48, , 41F
保到一半才說要加錢 又是主約附款
12/13 21:48, 41F
→
12/13 21:49, , 42F
重點是獸醫有這一項職業別 物理治療師沒有
12/13 21:49, 42F
→
12/13 21:49, , 43F
啥險種可以主約附約都加費@@?
12/13 21:49, 43F
→
12/13 21:50, , 44F
保二級一級是無所謂 但亂歸類就是一個很不受尊重
12/13 21:50, 44F
→
12/13 21:51, , 45F
常常遇到，他的工作內容一年會做一次很危險的事情
12/13 21:51, 45F
→
12/13 21:51, , 46F
保險精算師若被叫保險業務的 一樣嗎
12/13 21:51, 46F
→
12/13 21:52, , 47F
瞬間職業等級飆高到4或5，跟這種相比，你應該心情會好很
12/13 21:52, 47F
→
12/13 21:52, , 48F
多
12/13 21:52, 48F
→
12/13 21:52, , 49F
建議你，可以跟保險公司詢問，是哪一個點讓你從一級變二
12/13 21:52, 49F
→
12/13 21:53, , 50F
更正是附約.....隔行如隔山
12/13 21:53, 50F
→
12/13 21:53, , 51F
級的，在保險公司眼中，只要有這風險，就是拉高職業等及
12/13 21:53, 51F
→
12/13 21:53, , 52F
常常爭議就是在這理，因為，核保人員並不知道，你詳細的
12/13 21:53, 52F
→
12/13 21:53, , 53F
所以我要求課長把考量點作成評估表勾選
12/13 21:53, 53F
→
12/13 21:53, , 54F
工作內容，或許，是真的職業等及誤判也不一定
12/13 21:53, 54F
→
12/13 21:54, , 55F
不然好像在申論題評分 沒客觀標準
12/13 21:54, 55F
→
12/13 21:55, , 56F
我覺得保險的判斷標準專家來評估 醫生總騙不過醫生吧
12/13 21:55, 56F
→
12/13 21:55, , 57F
況且，物理治療師，跟保建人員一樣的工作內容嗎XD?
12/13 21:55, 57F
→
12/13 21:56, , 58F
為何都不找專業從業人員參與評估
12/13 21:56, 58F
→
12/13 21:56, , 59F
難道，你是掛物理治療師頭銜，卻做保健人員的事情@@
12/13 21:56, 59F
→
12/13 21:56, , 60F
如果真是這樣，申述成功率100%
12/13 21:56, 60F
→
12/13 21:56, , 61F
警察和管理員巡邏員一樣嗎
12/13 21:56, 61F
→
12/13 21:57, , 62F
不一樣
12/13 21:57, 62F
→
12/13 21:57, , 63F
還是管理員沒有開單全力所以等級比較安全
12/13 21:57, 63F
→
12/13 21:57, , 64F
對啊，所以他們的職業等及有差不是嗎:D
12/13 21:57, 64F
→
12/13 21:58, , 65F
其實工作目的都是保人平安 但面對情況不同
12/13 21:58, 65F
→
12/13 21:58, , 66F
不然，他們就會被丟在同一個名稱裡面了
12/13 21:58, 66F
→
12/13 21:58, , 67F
就像，特種部隊會拒保，一般軍人有投保的機會一樣
12/13 21:58, 67F
→
12/13 21:58, , 68F
物理治療師和國術推拿的跌打損傷差別呢 應該有吧
12/13 21:58, 68F
→
12/13 21:59, , 69F
基本上懂得比較多 工會也覺得是這類
12/13 21:59, 69F
→
12/13 22:00, , 70F
重點是有一類按摩類的 也會案到骨頭呀
12/13 22:00, 70F
→
12/13 22:01, , 71F
不認同保險公司的標準 可以不要跟那家保險公司買..
12/13 22:01, 71F
→
12/13 22:01, , 72F
公司以這點骨頭治療質疑 我想病人比較危險吧
12/13 22:01, 72F
→
12/13 22:02, , 73F
我不懂 有去看過復建科的跟我說 這行危險在哪
12/13 22:02, 73F
→
12/13 22:03, , 74F
BTW，你有去看一下復健師的職業等級嗎?
12/13 22:03, 74F
→
12/13 22:04, , 75F
我想最危險是 醫療訴訟吧 還有被保險公司分類氣死
12/13 22:04, 75F
→
12/13 22:04, , 76F
職業傷害?
12/13 22:04, 76F
→
12/13 22:05, , 77F
最氣的就是公司他不新增職業類別 有就算了
12/13 22:05, 77F
→
12/13 22:09, , 78F
我有看(舉手):復健師是一類
12/13 22:09, 78F
→
12/13 22:10, , 79F
買其他家就能解決了 物理治療師以2類認定的公司其實並
12/13 22:10, 79F
→
12/13 22:10, , 80F
不多 多數公司是以1類認定 買其他公司即可解決
12/13 22:10, 80F
→
12/13 22:11, , 81F
如果這家的遊戲規則你不能接受，你可以換家
12/13 22:11, 81F
→
12/13 22:11, , 82F
如果全都不能接受，你可以不參加啊XDDD
12/13 22:11, 82F
→
12/13 22:12, , 83F
話說，這篇似乎有近HATE版的潛力
12/13 22:12, 83F
→
12/13 22:29, , 84F
#1EvgmWxo這篇也差不多是這樣
12/13 22:29, 84F
→
12/14 16:57, , 85F
今天判定為一類....謝謝收看 蘋果一直要call我 > <.
12/14 16:57, 85F
→
06/29 16:31, , 86F
詐欺的點在那 = = 你可以不買
06/29 16:31, 86F
‣ 更多 zxcvbnmm123 的文章
文章代碼(AID): #1EvovAct (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zxcvbnmm123 的文章
文章代碼(AID): #1EvovAct (Insurance)