[其他] 良心的標準 請益

看板Insurance作者 (舞墨)時間14年前 (2011/11/30 22:46), 編輯推噓6(6推 0噓 71→)
留言77則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本人非業務，但在考慮是否要從事這份工作，有一些疑惑想跟大家討論。 保戶對保險價值的觀念問題如果錯誤，已給與私以為"正確的"保險觀念教導，但保戶 仍堅持其錯誤的價值觀念，那應該不將保險賣給他繼續教導(為謀求客戶最大利益)抑或是 反正你不宰總會被別人宰那就自己宰吧! 有自殺意念者透出其想要自殺的念頭，向你告知，你有向其勸戒但他仍表示要自殺，結論 是否要繼續努力? 客戶的想要是否是需要，尊重客戶的選擇程度上的差別，有否為"專業"要擇善固執去勸說? (反思的過程是否自己在觀念傳遞上會有所誤差，或是自己在專業程度上的不足，考慮得不 夠) 例如:A客戶的一般醫療保險跟壽險保障不足(工具分析得知)，但堅持一定要買儲蓄險 (已告知其計算滿期之後現金以及解約的風險) 保險之所以異於其他實體商品的差別? 夜市上倒閉跳樓大拍賣只到今天。(每天都是今天....) 周年慶百貨公司通路的大減價(理論上商品本身成本不變，利潤變低) 我姊在百貨公司買了一雙女鞋(活動期間)，店員以其定價4800 打八折 3840 過了活動期(大約活動完兩週，非過季)我姊的朋友買了一模一樣的鞋3600 以上的例子舉例是否有所謂的無良感覺?還是這只是所謂的眾所皆知無傷大雅? (還是應該有雖千人吾往矣的道德操守?) 所謂的專業的保險業務員要了解自家商品，了解客戶的需求是否還需要盡到教導的責任? 例如:打兩張保險建議書，一份是最容易用話術去哄騙，或是讓客戶覺得有賺到事實上還好 一份是所謂版上最小保額最大的保障建議書，在介紹保單的過程讓他知道兩樣的差異? 而所謂的良心是要建議他需要分散風險買多家保單? 另外舉例你去某品牌汽車經銷商買這個品牌的車子子，然後要求店員需要把其他牌子的 車子優點跟你說?或是車商會將所贈送的轉移置車價上? 另外公司有推出所謂的投資型商品，在投資型商品本質上還是保單，單一效果的保險(純保 險不附投資利益)，跟單一效果的投資工具合起來的效益遠大於複合型(這裡不知是否理解 錯誤)，在賣這個商品的同時不太會去強調這個產品的缺點，可是商業保險的本質，跟客戶 利益的情況之下該如何斟酌? 另外就是保險經紀人跟保險業務員的差別選擇 就我目前學習到的知識，保險經紀人可以賣出多公司不同的保單，保險業務員只能賣自己 公司的保單:多樣化的商品搭配與選擇，理論上會更FIT不同人的需求，比整套都某品牌來 得好? 選擇保險公司應該是 體質 服務 商品 何者為先? 體質很重要 因為公司倒了就沒有後兩者 但保險公司會倒閉與否在國華事件之後的可能?安定基金的cover，孤兒保單認購? 理論上在會計公司接露的財務報表評等當中若會計公司可信，那麼以風險評估來說，好的 信用評等的公司其倒閉風險應該小於較差的公司，因此在選擇信用評等良好的公司是規避 風險的方法之一。 彩券中頭彩的機率相等，買多一點代表中獎機率提高，但不代表買一張不會中獎，但是沒 有買就一定不會中獎。 若有人願意討論我很感謝，我做事講求的是問心無愧!但這個心我目前還是抓不定阿 商業保險之所為商業，其商業的價值在於保險公司還是業務員，道德價值在於保險公司 還是業務員? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.11.16 ※ 編輯: danceink 來自: 59.104.11.16 (11/30 22:47)
→
11/30 22:52, , 1F
推~ 我好期待接下來的討論 (心動)
11/30 22:52, 1F
推
11/30 22:55, , 2F
熱情已滅.....保戶當自強
11/30 22:55, 2F
→
11/30 23:04, , 3F
這價值觀的問題 你是想聽大家分享個人心得嗎
11/30 23:04, 3F
→
11/30 23:06, , 4F
是阿!我知道價值觀是每個人都不同，只是好奇版上的一些
11/30 23:06, 4F
→
11/30 23:07, , 5F
詢問自己保險有否需要修正的部分，常會有無良的這種說法
11/30 23:07, 5F
→
11/30 23:07, , 6F
( ￣ c￣)y▂ξ
11/30 23:07, 6F
→
11/30 23:07, , 7F
但是在目前接觸到的業務訓練中其實是有衝突的
11/30 23:07, 7F
→
11/30 23:08, , 8F
銷售員沒有這麼神聖
11/30 23:08, 8F
推
11/30 23:09, , 9F
我聽過一句話『如果我的業務員，很有良心，可是業績不好
11/30 23:09, 9F
→
11/30 23:09, , 10F
我還是會請他走路的』
11/30 23:09, 10F
→
11/30 23:10, , 11F
我不知道各個ID背後的人是誰這是網路分享的好處，所以想
11/30 23:10, 11F
→
11/30 23:10, , 12F
了解，面對我上述的這些問題時得一些想法?
11/30 23:10, 12F
→
11/30 23:12, , 13F
letos可以知道為什麼嗎?因為他不懂銷售?
11/30 23:12, 13F
推
11/30 23:13, , 14F
呵，需要說得這麼明白嗎?你衝突的，應該也是這些吧!
11/30 23:13, 14F
→
11/30 23:13, , 15F
letos你要把角色講清 在你說 我的業務員 這句話
11/30 23:13, 15F
→
11/30 23:13, , 16F
你是以 老闆的立場 還是 消費者 的立場
11/30 23:13, 16F
→
11/30 23:14, , 17F
你是老闆 那當然很清楚 XDDD
11/30 23:14, 17F
→
11/30 23:14, , 18F
不要為了業績誤導就偷笑了，你真的肯學習研究保險的風險轉嫁功
11/30 23:14, 18F
→
11/30 23:14, , 19F
能，還願意「盡力」告訴你的客戶，相信你在這裡不會被罵無良
11/30 23:14, 19F
→
11/30 23:15, , 20F
當然之前Am有分享過他自己的經驗，當詳細說明終身險的缺點後還
11/30 23:15, 20F
推
11/30 23:16, , 21F
R大，說的也是，我忘記保戶也會說，我的業務員，哈哈
11/30 23:16, 21F
→
11/30 23:16, , 22F
會堅持一定要買終身險的是很少數。至於你說明後大多數客戶如果
11/30 23:16, 22F
→
11/30 23:16, , 23F
說這句話的人，不是客戶
11/30 23:16, 23F
→
11/30 23:17, , 24F
還是要買終身險，是因為你沒認真說清楚，還是能力所限，或是你
11/30 23:17, 24F
→
11/30 23:17, , 25F
遇到的剛好就大多都是終身險的死硬支持者，這就只有你自己的心
11/30 23:17, 25F
→
11/30 23:18, , 26F
知道了。但你只要真的理解，也真的盡力說清楚，就很難得了。
11/30 23:18, 26F
推
11/30 23:21, , 27F
當然你也可以就把自己當成一個銷售員，客戶要什麼就賣什麼，只
11/30 23:21, 27F
→
11/30 23:22, , 28F
要不要三不五時來說「終身險很好，75歲以後才有保障」「儲蓄險
11/30 23:22, 28F
→
11/30 23:22, , 29F
我說明過的都放棄買終身險XD 不過只對家人說就是 .__.
11/30 23:22, 29F
→
11/30 23:22, , 30F
才能強迫儲蓄，這樣才存的下錢」，相信也不會有人罵你無良業務
11/30 23:22, 30F
→
11/30 23:23, , 31F
M大之前不是那麼說得...
11/30 23:23, 31F
→
11/30 23:23, , 32F
想一想 保險業務的本質 彈性 還真大...
11/30 23:23, 32F
→
11/30 23:24, , 33F
要抹滅良心就自己偷偷賺就好，又要賺黑心錢，又要上來吵說不准
11/30 23:24, 33F
→
11/30 23:24, , 34F
銷售員 或 風險規劃師 整個等級差很多 XD
11/30 23:24, 34F
→
11/30 23:25, , 35F
罵終身險跟儲蓄險，罵的是一言堂。自找罵挨的業務也是很多
11/30 23:25, 35F
→
11/30 23:25, , 36F
就好像 公司會計 和 會計師的差別吧 學的都一樣...
11/30 23:25, 36F
→
11/30 23:26, , 37F
沒良心的人這麼多，你不跳出來宣揚，誰會知道你沒良心去罵你？
11/30 23:26, 37F
→
11/30 23:27, , 38F
如果好說歹說還是要買某些不適合的東西，我會想辦法從
11/30 23:27, 38F
→
11/30 23:27, , 39F
額度上減低他的負擔，畢竟總不能拿棍子打到他不買吧=.=
11/30 23:27, 39F
→
11/30 23:29, , 40F
其實我真的很認真想要討論這個話題~ 我好久以前跟他說
11/30 23:29, 40F
→
11/30 23:29, , 41F
定期的優點，終身的缺點，他還是硬要買終身說:我就只想
11/30 23:29, 41F
→
11/30 23:30, , 42F
要繳20年，最後他沒有成為我客戶，但成了中X人壽的客戶
11/30 23:30, 42F
→
11/30 23:30, , 43F
買了終身醫療、終身癌症、終身意外。我就矛盾了~
11/30 23:30, 43F
→
11/30 23:31, , 44F
之前版上有業務說 業務不需要去懂理賠
11/30 23:31, 44F
→
11/30 23:31, , 45F
這樣的業務對保戶來說 有良心？Y
11/30 23:31, 45F
→
11/30 23:32, , 46F
那就不是用良心來形容了
11/30 23:32, 46F
→
11/30 23:34, , 47F
消費者 要買癌症保險 有的業務就直推重大疾病保險
11/30 23:34, 47F
→
11/30 23:34, , 48F
就好似一個理賠設計完善的商品沒有保證續保一樣
11/30 23:34, 48F
→
11/30 23:34, , 49F
沒說差別再哪邊 這樣算有良心？
11/30 23:34, 49F
→
11/30 23:34, , 50F
他是一個缺點 而不是這個商品沒有良心
11/30 23:34, 50F
→
11/30 23:35, , 51F
有的業務直接推薦保戶 買優體保單 但沒說體檢的風險
11/30 23:35, 51F
→
11/30 23:35, , 52F
這樣的業務有良心？
11/30 23:35, 52F
→
11/30 23:36, , 53F
專業不夠跟沒有良心 劃上等號 似乎不盡相同
11/30 23:36, 53F
→
11/30 23:37, , 54F
如果他明知而不說就沒有良心
11/30 23:37, 54F
→
11/30 23:38, , 55F
賣優體卻不管體況問題，這快跟賣終身一樣了吧XDDD
11/30 23:38, 55F
→
11/30 23:39, , 56F
無知的傷害不比無良更少，很多人「當保險業務的朋友」都算這種
11/30 23:39, 56F
→
11/30 23:40, , 57F
老手 和 新手 自然有經驗上的差異
11/30 23:40, 57F
→
11/30 23:43, , 58F
優體這種要體檢的，體況在投保前就要問清楚了啊
11/30 23:43, 58F
→
11/30 23:43, , 59F
真的不行，硬送也不會過的
11/30 23:43, 59F
→
11/30 23:44, , 60F
客戶如果自己願意嘗試看看那就另當別論
11/30 23:44, 60F
→
11/30 23:45, , 61F
可是無良業務再版上都沒看他說過 誰知道有沒有私下說
11/30 23:45, 61F
→
11/30 23:49, , 62F
你都不知道有沒有說就直接冠上無良了XDD
11/30 23:49, 62F
推
11/30 23:51, , 63F
再版上走跳 為何不敢光明正大說？
11/30 23:51, 63F
→
11/30 23:53, , 64F
回信或水球說阿 不然每個都回一篇文或一大串推文嗎?XD
11/30 23:53, 64F
→
11/30 23:54, , 65F
我在賣唱 沒有走跳
11/30 23:54, 65F
→
12/01 00:28, , 66F
不行啦 我不會唱歌＝ ＝
12/01 00:28, 66F
→
12/01 00:34, , 67F
有心臟相關疾病，不知道優體會不會過...
12/01 00:34, 67F
→
12/01 00:43, , 68F
心臟....我看是不會，沒辦法到標準體就不必送了
12/01 00:43, 68F
→
12/01 00:43, , 69F
因為南山的優體定壽不收加費件，就算加5%也不行
12/01 00:43, 69F
→
12/01 01:54, , 70F
補充一下，重點是符不符合標準體
12/01 01:54, 70F
→
12/01 09:18, , 71F
標準體的定義為何 十個業務九個說不出來
12/01 09:18, 71F
→
12/01 10:09, , 72F
各家公司標準體的定義都不太一樣 且通常不會將標準公開
12/01 10:09, 72F
→
12/01 10:48, , 73F
老實說內勤也不會一次把所有標準體的標準都告訴業務...
12/01 10:48, 73F
→
12/01 10:49, , 74F
還不如有要問的時候再直接打電話去比較快
12/01 10:49, 74F
→
12/01 13:53, , 75F
搞不好還有賣十幾張優體保單的業務 不知道優體保單的
12/01 13:53, 75F
→
12/01 13:53, , 76F
標準體定義
12/01 13:53, 76F
→
12/01 14:28, , 77F
可能有喔 甚至業務不知道保單內容(不管哪家) 也不少見
12/01 14:28, 77F
‣ 更多 danceink 的文章
文章代碼(AID): #1Era72RJ (Insurance)
‣ 更多 danceink 的文章
文章代碼(AID): #1Era72RJ (Insurance)