[理賠] 男醉倒浴室亡 保險公司解約慢得照賠

看板Insurance作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間14年前 (2011/11/04 12:14), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
100年度保險字第29號 高雄市蕭姓男子去年2月在租屋處酒醉跌倒致死,因家屬為他投保時,未告知他酒精成癮 ,保險公司拒絕理賠,並解除保險契約。 但保險公司太慢解約,高雄地院法官認定解約無效,判決保險公司應給付家屬200萬元。 家屬提告指出,去年2月19日蕭姓男子在高雄市左營區文天路租屋處的浴室跌倒,頭部受 到重創死亡,家屬請求身故理賠金200萬元,保險公司卻拒絕理賠,理由是蕭曾酒精濫用 成癮,接受戒斷治療,但家屬為他投保時,未據實說明。 家屬說,蕭雖曾因酒癮接受酒精戒斷治療,但後來治癒,家屬投保時,並不知道他事後酒 癮復發。 保險公司拿出醫療紀錄指蕭的死亡與酒精成癮病症有關,但他投保時未據實告知,導致保 險公司未能正確評估危險而承保,依保險法第64條規定,保險公司自得解約。 此案發生後,保險公司在去年7月30日前,已查出蕭姓男子的戒酒紀錄,卻遲至去年9月30 日才通知家屬解約,超過保險法規定的1個月內解約時限,無解除契約效力。 ======================== 另外的想法 根本文章無關 看到這個 我就想到 有人說有高血壓病史者 買傷害險可能會不賠 就很 黑占黑占黑占 PS:應該有人看得懂 有人看不懂@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.232.179

11/04 12:24, , 1F
並不是所有意外事故都不賠 是高血壓引起之意外事故不賠
11/04 12:24, 1F

11/04 12:25, , 2F
高血壓跟意外事故不見得一定有關 但事故發生時
11/04 12:25, 2F

11/04 12:27, , 3F
但只要有高血壓病史 保險公司很常主張事故跟高血壓有關
11/04 12:27, 3F

11/04 12:27, , 4F
我不認為這二者一定有關 但也不見得一定無關
11/04 12:27, 4F

11/04 12:28, , 5F
遇到相關情形 個人都持保留態度 不過你總是認定保險公
11/04 12:28, 5F

11/04 12:29, , 6F
就是一定有錯 個人對這種觀點也非常黑占黑占黑占
11/04 12:29, 6F

11/04 12:33, , 7F
你說的也對 我每次都不夠 =客觀=
11/04 12:33, 7F

11/04 12:34, , 8F
應該說 任何人買傷害險都可能會不賠 若非意外造成(廢話XD)
11/04 12:34, 8F

11/04 12:34, , 9F
應該要中立點 但不知不覺偏向消費者
11/04 12:34, 9F

11/04 14:27, , 10F
保險第一條不也說要偏向消費者 XDD
11/04 14:27, 10F

11/04 14:56, , 11F
因果關係 主力近因
11/04 14:56, 11F

11/04 18:23, , 12F
投保後,記得把調病歷的授權書給保險公司......
11/04 18:23, 12F

11/04 18:23, , 13F
本案看起來很明顯的保險公司自己想賭來賺保費......
11/04 18:23, 13F

11/04 18:24, , 14F
賭輸不甘願而放大絕保險無效....
11/04 18:24, 14F
文章代碼(AID): #1EisQyqM (Insurance)
文章代碼(AID): #1EisQyqM (Insurance)