[壽險] 富邦實支實付搭的主約

看板Insurance作者時間14年前 (2011/07/22 22:52), 編輯推噓3(3推 0噓 37→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我今年28歲 22歲時家人有幫我買國泰的定期壽險+醫療險(日額800)+終身防癌險， 年繳費約$19000。 目前想在補充醫療方面 幾日來在版上爬了不少文 瞭解到實支實付滿重要的 因此想增加富邦的實支實付NHR20單位 而主約部分 富邦業務是建議我用: *健康加倍終身醫療(HIJ) 日額1000 $13190 +新綜合住院醫療保險(NHR) 20單位 $4459 ------------------------------------------- $17649 而版上很多人推用低額壽險+NHR: *富邦人壽平準終身壽險(NLWK) 10萬 $2460 +富邦人壽新綜合住院醫療保險(NHR) 20單位 $4459 ------------------------------------------------ $6919 目前考量的問題是: 1.NHR是會隨著年紀增加，保費大幅增加，業務員跟我說到70歲左右的話， 光10單位的NHR就要1萬多，這樣算起來會很不划算。加上75歲後也不能保， 若是主約是壽險去搭的話，那75歲以後的醫療保障問題要怎麼辦? 還有NHR到年紀大一點的話保費很貴，為何大家都這麼推呢??? 2.請問有保險公司有推出實支實付是平準基費的嗎? 麻煩大家指教，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.92.185
→
07/22 22:53, , 1F
實支實付都是一年一月的..只有定期壽險有平準基費
07/22 22:53, 1F
→
07/22 22:53, , 2F
更正:一年一約
07/22 22:53, 2F
→
07/22 22:54, , 3F
雖然實支年老保費貴..可是平均起來還是跟終身醫療差不多
07/22 22:54, 3F
→
07/22 22:54, , 4F
但是實支的保障一定比終身醫療還高
07/22 22:54, 4F
推
07/22 22:55, , 5F
因為只有實支實付是賠的夠錢的保險
07/22 22:55, 5F
→
07/22 22:56, , 6F
終身醫療是買好看的醫療險啊xd
07/22 22:56, 6F
→
07/22 22:58, , 7F
富邦實支實付醫療險HS系列就是平準費率(可調式平準)
07/22 22:58, 7F
→
07/22 22:58, , 8F
原PO 建議你可以先花時間做功課 在資訊流通如此發達的
07/22 22:58, 8F
→
07/22 22:59, , 9F
不然可以去買HSC那是平準基費的實支實付
07/22 22:59, 9F
→
07/22 22:59, , 10F
PTT保險版 即使有平準費率的實支實付醫療險可買
07/22 22:59, 10F
推
07/22 23:00, , 11F
低額壽險主約請改用FW1L~~~~
07/22 23:00, 11F
→
07/22 23:00, , 12F
為何絕大多數作過功課的人還是選自然費率的實支醫療險?
07/22 23:00, 12F
→
07/22 23:34, , 13F
但大多數有保障高的實支實付商品都是自然費率
07/22 23:34, 13F
→
07/22 23:35, , 14F
這是可確定的
07/22 23:35, 14F
→
07/22 23:36, , 15F
即使有平準費率的實支..也有不保證續保的隱憂
07/22 23:36, 15F
→
07/23 00:11, , 16F
70歲NHR根本不用一萬多 8570元
07/23 00:11, 16F
→
07/23 00:51, , 17F
富邦HS可調式平準+保證續保 寫在條款
07/23 00:51, 17F
→
07/23 01:08, , 18F
感覺shuty74大走到哪被嗆到哪 不過說真的...看了數篇推文
07/23 01:08, 18F
→
07/23 01:10, , 19F
建議發言還是請謹慎點 在未確認業界商品前 用字請多斟酌..
07/23 01:10, 19F
→
07/23 01:11, , 20F
還有補之前的文章一刀 現行銷售的終身防癌對於癌症還真沒用
07/23 01:11, 20F
→
07/23 01:12, , 21F
雙(多)實支+(定期)重大疾病無論是否原為癌都狂勝癌症險...
07/23 01:12, 21F
→
07/23 01:15, , 22F
打錯 是否為原位癌 都狂勝 請承認吧...
07/23 01:15, 22F
→
07/23 02:22, , 23F
保險本來就是個主觀的東西..沒狂不狂勝的!!
07/23 02:22, 23F
→
07/23 05:02, , 24F
Orz 多做些功課 不要只靠保險公司教的那套 Orz
07/23 05:02, 24F
→
07/23 05:43, , 25F
....長年期的平準型定期險本來就不需要保證續保吧？
07/23 05:43, 25F
→
07/23 05:43, , 26F
原本就設計保障期間是從投保日到特定年齡的話，中途又
07/23 05:43, 26F
→
07/23 05:44, , 27F
不會終止，又何必延續呢？
07/23 05:44, 27F
→
07/23 08:33, , 28F
長年期定期險的保證續保在滿期時會有用處
07/23 08:33, 28F
→
07/23 08:33, , 29F
例如20年期定期壽險 若有保證續保 在20年期滿就能繼續
07/23 08:33, 29F
→
07/23 08:34, , 30F
不過在契約約定的20年期間 是否有保證續保是沒差的
07/23 08:34, 30F
→
07/23 10:59, , 31F
km大 那像本例若將HS掛在NLWK這種終身險種就沒差了吧@@?
07/23 10:59, 31F
推
07/23 15:06, , 32F
如果賠的比教多 不叫狂勝 那要叫作什麼@@?
07/23 15:06, 32F
→
07/23 16:22, , 33F
個人認為富邦HS系列最大的優勢就是不中止 掛哪應該都沒差
07/23 16:22, 33F
→
07/23 19:01, , 34F
單看續保性的話 HS系列掛在哪張主約之下都沒差
07/23 19:01, 34F
→
07/23 19:01, , 35F
HS系列條款第20條就有寫了 即使主被保人身故而導致主約
07/23 19:01, 35F
→
07/23 19:02, , 36F
給付後效力終止 HS系列仍持續有效 全殘也是
07/23 19:02, 36F
→
07/23 19:43, , 37F
所以若是實支實付選擇HSRN的話 那還是要用FW1L+HSRN
07/23 19:43, 37F
→
07/23 19:44, , 38F
還是可以用NLWK+HSRN呢?
07/23 19:44, 38F
→
07/23 20:33, , 39F
都可以 但若還有加買其他附約 選FW1L當主約會較好
07/23 20:33, 39F
→
07/23 20:34, , 40F
另 個人建議選NHR會比選HS系列來得好
07/23 20:34, 40F
‣ 更多 mini0515 的文章
文章代碼(AID): #1EAOwLWx (Insurance)
‣ 更多 mini0515 的文章
文章代碼(AID): #1EAOwLWx (Insurance)