[問題] 定期vs終身 問題

看板Insurance作者 (just a joke)時間14年前 (2011/07/11 21:16), 編輯推噓0(0推 0噓 52→)
留言52則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好 因為我是保險版的新手 所以會想要請問一下定期跟終身的問題 有稍微爬一下文 發現在這版上的大家好像都不推終身險 於是產生了一些疑問 如果都只投保定期 他不是都有年齡的限制嗎? 那如果七十歲之後 不就無法投保 那七十歲之後不就沒有保障了 感覺那時候才可能比較容易常生病 而終身險 繳費20年可以終身保障 看起來似乎比較優耶 雖然大家說以後可能會通貨膨脹 或許現在保險的保障到以後可能變得不值錢 所以建議大家投定期會比較好 可是通貨膨脹 並不代表自己的薪水有漲阿? 那會不會以後反而定期的價錢也漲了許多 要買到好的保障反而還要一筆錢 我們的賺錢能力也逐年下降 為何不一開始就先買終身險 然後再利用定期去加強 覺得不足的地方??? 這些疑問 煩請版上各位大大解答!!!感激不盡 如果問到蠢問題 也煩請告知我一下= = 因為真的是就我的主觀意識去問這些問題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.44.47
→
07/11 21:17, , 1F
我的前提是在經濟能力有一定的水準之下 不是剛出社會的
07/11 21:17, 1F
→
07/11 21:17, , 2F
新鮮人
07/11 21:17, 2F
→
07/11 21:19, , 3F
通貨膨脹的問題在於拿現在的錢去購買未來可能縮水的保障
07/11 21:19, 3F
→
07/11 21:23, , 4F
你可以搜尋yen0111的文章 自己看一下 有很多
07/11 21:23, 4F
→
07/11 21:23, , 5F
阿抱歉 我應該是要說貨幣價值 一時想錯!!!
07/11 21:23, 5F
→
07/11 21:23, , 6F
因為以後貨幣價值降低 可是相對薪水沒調高 那貨幣價值
07/11 21:23, 6F
→
07/11 21:23, , 7F
不就也相對減少了....所以才搞不懂 為啥現在買終身不好
07/11 21:23, 7F
→
07/11 21:29, , 8F
薪水沒提高自己的問題 還是大環境的問題
07/11 21:29, 8F
→
07/11 21:30, , 9F
你覺得醫療水準會不會變高 現在會住院的病例以後會不會不用
07/11 21:30, 9F
→
07/11 21:31, , 10F
以我這種平庸的來說 薪水沒提高是大環境的問題
07/11 21:31, 10F
→
07/11 21:31, , 11F
住院 一天住院一千五的理賠金 你覺得要住多久才有20萬
07/11 21:31, 11F
→
07/11 21:32, , 12F
XDDDDDD 雞挑一次漲20% 薪水可沒有每年調3%
07/11 21:32, 12F
→
07/11 21:32, , 13F
雞排 不是 雞挑
07/11 21:32, 13F
→
07/11 21:33, , 14F
用不到的部分 身故就留給後人
07/11 21:33, 14F
→
07/11 21:34, , 15F
這就是最好笑的地方啦! 用不到的部分 身故就留給後人
07/11 21:34, 15F
→
07/11 21:34, , 16F
既然用不到這樣幹嘛買!
07/11 21:34, 16F
→
07/11 21:34, , 17F
笑點是?
07/11 21:34, 17F
→
07/11 21:34, , 18F
因為未知的可能
07/11 21:34, 18F
→
07/11 21:36, , 19F
因為未知的可能? 你連明天都不知道能不能活著 你想75歲之後
07/11 21:36, 19F
→
07/11 21:36, , 20F
這就是生涯規劃嘛
07/11 21:36, 20F
→
07/11 21:36, , 21F
的事 這豈不是捨近求遠
07/11 21:36, 21F
→
07/11 21:36, , 22F
未知會不會活到75歲
07/11 21:36, 22F
→
07/11 21:37, , 23F
t大講這句話才好笑吧...不知道可不可以活到75歲
07/11 21:37, 23F
→
07/11 21:37, , 24F
就不用規劃..
07/11 21:37, 24F
→
07/11 21:37, , 25F
老話一句 你永遠不知道風險發生時會有多大的損失
07/11 21:37, 25F
→
07/11 21:37, , 26F
保險版的新手...那請問是保險業務的新手嗎？關於你的問題你爬
07/11 21:37, 26F
→
07/11 21:37, , 27F
過文了嗎？引用我覺得蠻有道理的oca大的話:
07/11 21:37, 27F
→
07/11 21:37, , 28F
"40年累積下來，(終身-定期)的差額 * 定存利息之後的那個差額"
07/11 21:37, 28F
→
07/11 21:37, , 29F
那你怎不說 我不知道可不可以活到明天 那我就不要存錢了
07/11 21:37, 29F
→
07/11 21:37, , 30F
"然後再去對比這個金額相當於終身醫療保單的幾天住院給付。"
07/11 21:37, 30F
→
07/11 21:37, , 31F
你做過這樣的比較了嗎？比較後的結果覺得終身醫療划算？
07/11 21:37, 31F
→
07/11 21:37, , 32F
但是你可以決定風險發生後 得到多少的補償
07/11 21:37, 32F
→
07/11 21:38, , 33F
其實月光族可能也怕活不到下個月 XDDD
07/11 21:38, 33F
→
07/11 21:38, , 34F
你可以不存啊! 沒人說不行 況且誰跟你說不用規劃的?
07/11 21:38, 34F
→
07/11 21:39, , 35F
另外，如果你買了終身醫療，還要「用定期補不足的部分」，那做
07/11 21:39, 35F
→
07/11 21:39, , 36F
我只說不買終身醫療 可沒說不買保險
07/11 21:39, 36F
→
07/11 21:39, , 37F
他可以不存 他也可以憂慮75歲以後的事
07/11 21:39, 37F
→
07/11 21:39, , 38F
我有爬過文阿 只是還是不太懂阿
07/11 21:39, 38F
→
07/11 21:39, , 39F
這個比較時，要用來補足的定期，可是不能扣掉的喔，了解？
07/11 21:39, 39F
→
07/11 21:39, , 40F
難道我去找保險業務員的時候 我不懂 他會跟我說
07/11 21:39, 40F
→
07/11 21:40, , 41F
你可以去看之前人家的前例阿?? 就是因為不懂才要問阿
07/11 21:40, 41F
→
07/11 21:40, , 42F
所以我請你去看yen011的文
07/11 21:40, 42F
→
07/11 21:41, , 43F
如果告訴你這個可以幫你理解的比較你都懶得去做，那你就只是要
07/11 21:41, 43F
→
07/11 21:41, , 44F
終身醫療和定期醫療的比較很久之前就做過了
07/11 21:41, 44F
→
07/11 21:42, , 45F
道聽途說而已。
07/11 21:42, 45F
→
07/11 21:42, , 46F
如果你不是業務，不願意做功課，那你愛買啥就去買吧，爽就好
07/11 21:42, 46F
→
07/11 21:43, , 47F
你應該是以定期為主終身為輔吧~~~
07/11 21:43, 47F
→
07/11 21:53, , 48F
另外談到生涯規劃 你覺得75歲之後要買多少的住院日額才夠
07/11 21:53, 48F
→
07/11 21:54, , 49F
前一陣子有一個人說他會買3000日額的終身醫療 每年會花7萬
07/11 21:54, 49F
→
07/11 21:55, , 50F
純買醫療險 請問普通人會願意花7萬買醫療險嗎?
07/11 21:55, 50F
→
07/11 21:59, , 51F
真的要買終身 也不應該先買終身醫療
07/11 21:59, 51F
→
07/12 00:16, , 52F
我只想說沒有大家"都"不推終身險喔 不然就沒得觀戰了
07/12 00:16, 52F
‣ 更多 renmonkey 的文章
文章代碼(AID): #1E6lUze0 (Insurance)
‣ 更多 renmonkey 的文章
文章代碼(AID): #1E6lUze0 (Insurance)