Re: [問題] 請教中國人壽分紅保單

看板Insurance作者baccat (釣魚ing)時間13年前 (2011/05/23 23:33)推噓0(2推 2噓 31→)

留言35則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.126.130.21 : → CaoCao:喔，補充一下，效率更高但是不要有風險，不然就直接投資 05/23 21:16 : → CaoCao:股票，或去買基金了。 05/23 21:17 : → CaoCao:在提供網路上一個比較表：http://0rz.tw/2K1eQ 05/23 21:19 : → CaoCao:為了怕有人看不懂，稍微說明一下，假設投資20年，總獲利 05/23 21:20 : → CaoCao:等於『第20年現金價值』+『1~20年領回生存金』。 05/23 21:21 : → CaoCao:以該表來看，中國與富邦較值得投資~~~ 05/23 21:22 : 噓 sp038590:是不會用文章編輯喔 05/23 21:30 : 噓 takuai:噗! 我真的笑了 05/23 21:36 : → Apin:很想噓你耶你列的那幾張都是爛東西~ 05/23 21:44 : → yutaka0223:我覺得Ca說的比較有理..不懂裝懂真的很要不得 05/23 21:45 : → Apin:別說保價啦把各年度解約金+生存金+分紅都貼一貼 05/23 21:46 : 噓 MrE:光是不要有風險，還去買長年期保險，就不知道有理在哪了 05/23 21:46 : → Apin:就選一張這五年內可以買到分紅最好的來算算mIRR吧~ 05/23 21:47 : 噓 takuai:真不知道誰才是不懂裝懂 05/23 21:49 : → takuai:既然分紅是不一定給付的項目誰跟你說他有最低保證金額了 05/23 21:51 : → takuai:光這一點你就打了自己巴掌了 05/23 21:51 : → takuai:分紅趴數指的是今年分紅的金額除以去年的保單價值??? 05/23 21:52 : → takuai:夭壽喔!誰跟你說分紅金額是這樣算的 05/23 21:53 : 噓 takuai:真的希望你不是中國人壽的業務害人啊!!! 05/23 21:56 : → bobpighome:======分紅保單裡的最強，依然是保障世界裡的垃圾===== 05/23 21:58 "分紅保單裡的最強，依然是保障世界裡的垃圾" 抱歉眼殘看成"保險世界裡的垃圾" 在此跟bobpighome 說對不起!! 因個人眼殘造成如此誤會抱歉!! : → renriver:原po排版得不錯 05/23 22:02 : → renriver:而且還用全形標點符號很好 05/23 22:02 : → bobpighome:以前記得一個俚語：紅配綠，狗臭屁（開始學R大亂聊天） 05/23 22:04 : → hungry825:如果真的要以報酬來說應該是分紅%除以繳出的金額吧=w= 05/23 22:07 : → hungry825:建議原PO可以看看綠角財經筆記對於分紅保單的基本解析 05/23 22:08 : → hungry825:如果要把保單價值算進來比照股票這樣來算的話 05/23 22:09 : → hungry825:那也應該將現有保單價值-期初投入金額先看看有沒有損失 05/23 22:09 : → hungry825:然後我們再來用分紅%數談報酬不是嗎? 05/23 22:10 : → hungry825:是現有保單價值-"總投入金額"看看有沒有損失XD 05/23 22:17 : → hungry825:投資報酬率如果是不考慮成本的話那這個世界就美妙很多 05/23 22:18 : → baccat:個人不同意 bobpighome之言論不適合你的商品 05/23 22:24 : → baccat:不代表就是垃圾你不喜歡的東西不代表就是廢渣 05/23 22:25 : → baccat:都是情緒性言論不如安靜看戲就好 05/23 22:25 : → baccat:===回本文請問哪裡有寫最低保證分紅利率?? 05/23 22:25 : → baccat: 倘若你是中壽業務在此散撥錯誤訊息嚴重者解聘 05/23 22:26 : → baccat: 請三思並收斂 05/23 22:26 : → yunboy:分紅最強???把去年停售的美寶翻出來看一下吧!!! 05/23 22:27 : → baccat:其實爭分紅沒意義每張商品設計的分紅率並不相同 05/23 22:30 : → baccat:但是倘若去查新聞依商品排名的話中壽應明列前茅沒錯 05/23 22:31 : → bobpighome:那請問b大，這種綁現金流又低利率的商品誰能適合呢？ 05/23 22:35 : → baccat:稅務規劃就適合保守型理財方式抗通膨為目的者 05/23 22:36 : → baccat:這種人其實現在不少不要說什麼大不大眾的問題 05/23 22:36 : → baccat:就是有人適合不是嗎?? 況且天龍國有錢人多的是.. 05/23 22:36 : → baccat:在台北他們未必是小眾 05/23 22:37 : → baccat:因此單因自己不喜歡不適合就說垃圾是否太不客觀?? 05/23 22:37 : → bobpighome:天龍國有錢人很多，在整個鬼島母群體算大眾還是小眾？ 05/23 22:38 : → baccat:大眾小眾不是重點重就是有人適合!! 05/23 22:39 : → baccat:不是嗎?? 05/23 22:39 : → baccat:另外規劃這類大額的保單時其實也不是單一商品傻傻賣 05/23 22:40 : → bobpighome:有錢人玩資產配置，這點錢只是他們一部分，不痛不癢 05/23 22:40 : → baccat:通常都是有組合以及搭配其他金融商品做出效益 05/23 22:40 : → baccat:當然怎麼做不可能在版上說~ 05/23 22:41 : → baccat:你確定你說的是目前他們的情況?? 不痛不癢?? 05/23 22:41 : → baccat:那我只能說你看的太少認識的不夠多接觸的族群太狹隘 05/23 22:42 : → bobpighome:業務說不錯的東西，跟他們對作的勝算不低就是了 05/23 22:43 : → baccat:況且中南部現在到是不少爆發戶大地主... 05/23 22:43 : → baccat:我舉個例子好了我同事買過年繳18萬的儲蓄險 05/23 22:44 : → bobpighome:我根本沒必要去研究那些垃圾低保障商品，更別提這篇文 05/23 22:44 : → baccat:滿期後每年領36萬當初也一堆人說儲蓄險爛東西 05/23 22:45 : → bobpighome:章的最原始PO文者，是B大所謂「天龍國有錢人乎」？ 05/23 22:45 : → baccat:所以他是爛東西囉?? 05/23 22:45 : → bobpighome:又要拿遠古時代的高利率來緬懷了嗎？現在利率能比嗎？ 05/23 22:45 : → baccat:唷~別亂扯喔我可是分開說這兩件事情的 05/23 22:46 : → baccat:有緬懷嗎?? 只是現在的情緒性言論不就類似?? 05/23 22:46 : → bobpighome:我說的是現在的低利率分紅保單爛，你卻拿遠古來跳針 05/23 22:46 : → baccat:倘若你是以主觀的立場去說這商品垃圾當然沒問題 05/23 22:47 : → bobpighome:就跟我說終身差，但早期高利率終身壽險或超便宜終身防 05/23 22:47 : → bobpighome:癌險，我也不會說那些保單差，不是嗎？ 05/23 22:47 : → baccat:但你現在卻是以第三者立場在公開場合說一個商品是垃圾 05/23 22:47 : → baccat:那哪來客觀可言?? 以後都說垃圾垃圾垃圾~~不就好了?? 05/23 22:47 : → baccat:那何必討論大家都以自身條件去判斷商品這哪來客觀?? 05/23 22:48 : → bobpighome:低利率就是垃圾，你說再多護航的話也改變不了事實 05/23 22:48 : → baccat:我會反對你只因為你不夠客觀的說那些話就這樣而已 05/23 22:48 : → bobpighome:如同現在的終身壽險一樣，低利率轉嫁風險就是比以前差 05/23 22:48 : → baccat:不用扯護航我也沒要改變什麼事實上面說的很清楚了 05/23 22:49 : → bobpighome:我也說的很清楚，此險是低利率又鎖金流的垃圾產品 05/23 22:50 : → baccat:保險並不是每個人都已轉嫁風險為主稅務規劃這塊餅很大 05/23 22:50 : → baccat:看清楚唷不是"節稅" 05/23 22:50 : → baccat:那我也說得很清楚你的言論建立在狹隘的個人主觀看法中 05/23 22:51 : → bobpighome:在保險板的小心得：跟大部分業務想法對作，勝算很高的 05/23 22:51 : → bobpighome:那好，本篇文章最原始PO文者，是你所謂適合的族群嗎？ 05/23 22:52 : → baccat:我從頭到尾都沒說他適不適合的問題不是嗎?? 05/23 22:53 : → baccat:你那句話也不是針對原po 而是針對商品不是嗎?? 05/23 22:53 : → bobpighome:怎麼啦，為什麼迴避這個問題呢？你不是很客觀嗎？ 05/23 22:53 : → yunboy:那預定利率4%的終身壽險如何比現在2.25%好多了吧 05/23 22:53 : → baccat:上面我說了這是兩碼子的事情 05/23 22:53 : → baccat:那請問他的基本資料有足夠到判斷他適不適合嗎?? 05/23 22:54 : → bobpighome:多那麼一點點的趴數，也說的跟天恩一樣，果然是業務啊 05/23 22:54 : → baccat: 我可不記得我學過算命....囧 05/23 22:54 : → renriver:看個CSI就多這麼多推文 05/23 22:55 : → bobpighome:因為你說族群明顯就是少數，我跟你對作勝算當然很高 05/23 22:55 : → baccat:莫非光原文您就可判斷他的資產他的現況他的風險屬性 05/23 22:55 : → baccat:進而推薦他商品是嗎?? 05/23 22:55 : → baccat:這你就錯了保險版上面什麼人都有 05/23 22:56 : → bobpighome:很簡單，如果照你說那些族群的人，預算絕對不止12萬 05/23 22:56 : → baccat:竹科新貴一堆不說我還接過總經理特助副總級以及富二代 05/23 22:56 : → baccat:因此我就不知道你哪來的自信說那些話.... 05/23 22:57 : → bobpighome:那些人我相信要做你說的什麼財務規劃，預算絕對不止這 05/23 22:57 : → baccat:~~~~給意見不是用"賭"的!! 不然不如安靜!!不是比較好? 05/23 22:57 : → bobpighome:今天原PO如果說預算是120萬甚至是1200萬，那我就不敢賭 05/23 22:58 : 噓 MrE:就算有人喜歡買垃圾，騙到有錢客戶愛買垃圾，垃圾還是垃圾~~~~ 05/23 22:59 : → bobpighome:因為有如此閒錢的人，才會比較接近你說的天龍國有錢人 05/23 22:59 : → bobpighome:我看到他預算只有12萬，基本判斷他應該也只是普羅大眾 05/23 22:59 : → bobpighome:因此直接說此險種是低利率又鎖金流的垃圾商品，錯在那 05/23 23:00 : → MrE:不過業務光看到佣金，垃圾也變成黃金了 ($.$) 05/23 23:00 : → bobpighome:小弟這樣的判斷，b大你認為呢？資深業務看不出來嗎？ 05/23 23:00 : → baccat:又再打轉就是那我上面推文再看一次就是回答 05/23 23:01 : → baccat:個人不做直接推薦商品的動作這沒啥意義除非會算命 05/23 23:02 : → bobpighome:這位原PO的財務狀況，應該不是你推文說的那種族群吧 05/23 23:04 : → baccat:那樣他們何必來保險版呢?? 05/23 23:04 : → baccat:我有說他是嗎?? 05/23 23:04 : → bobpighome:求保障啊！天龍國有錢人錢多到滿出來，我們可沒有啊 05/23 23:05 : → bobpighome:那他既然不是的話，你在這裡推一堆不是他世界的東西？ 05/23 23:05 : → baccat:請問你我哪裡"推"了?? 我只不過是~~~ 05/23 23:07 : → bobpighome:知道為什麼小弟會說：跟大部分業務對作，勝算很高吧XD 05/23 23:07 : → renriver:天龍國和天龍人究竟是什麼? 我該去google了 05/23 23:07 : → bobpighome:如果他是普通族群的話，此險種是垃圾商品何錯之有？ 05/23 23:07 : → baccat:反~你狹隘的個人主觀看法我可沒推商品~~不要抹黑我 05/23 23:08 : → bobpighome:「推」這個字你沒有，那「寫」總有吧，玩文字遊戲嗎？ 05/23 23:08 : → baccat:你認為你是以他立場去說的話那就這樣吧!! 05/23 23:08 : → baccat:只可惜那句話看來並不是這樣~~ 05/23 23:09 : → baccat:商品有適合的人你可以否認的話再說吧!! 05/23 23:09 : → bobpighome:對有錢人來說，有不適合的東西嗎？我還真的想不到耶XD 05/23 23:09 : → baccat:說的很清楚了~~就只是反你!!反~你狹隘的個人主觀看法 05/23 23:09 : → baccat:並不是你客觀的建議!! 05/23 23:10 : → baccat:有錢人更會算光你那句話就知道.... 05/23 23:10 : → bobpighome:原PO是有錢人嗎？你一直拿這句話來跳針給我打是為何？ 05/23 23:11 : → baccat:就這樣吧!!　再講也沒獎品～　　來去忙 05/23 23:11 : → baccat:bobpighome:對有錢人來說，有不適合的東西嗎？ 05/23 23:12 : → bobpighome:資深業務，這樣子真的很難看耶，小弟好像冒犯前輩了 05/23 23:12 : → baccat:請你自己不要跳自己的針!!! 不要在凹了就這樣 05/23 23:12 : → MrE:一下「實際上他們未必會」，一下又「有錢人更會算」，業務啊~~ 05/23 23:12 : → baccat:這邊有所謂的前輩嗎那可以吃嗎?? 05/23 23:13 : → baccat:哪句話回哪句話都看不出來的話那不如去看pps好了乖 05/23 23:13 : → bobpighome:呵呵，戰不過，就只能開始抓語病，你也不過如此XDDDDDD 05/23 23:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.113.120

→

elvies

05/23 23:38, , 1^F

05/23 23:38, 1^F

→