Re: [心得] 請問各位

看板Insurance作者 (熱愛生活 >///<)時間14年前 (2011/03/29 00:16), 編輯推噓-2(1推 3噓 136→)
留言140則, 9人參與, 最新討論串28/39 (看更多)
各有利弊　當然就不會是相等的 別斷章取義　下面我也做了比較 單看部分文字而戰　是無意義的 我不想重蹈前面幾個人的覆轍呀　~Q~ 我的重點是　鼓吹正確觀念　不該用驕傲的態度 至於你說的高利偽壽險是過去商品 現在買不到　就別再提 我想問的是 過去的人們是否也是面對著定期與終身在做選擇 而現在的商品　是否也會成為過去？ 那麼　為什麼現在的心情　不可能在十年後重現？ 我不是在拿兩個不同時代商品做比較 而是在說　當你說的斬釘截鐵　定期比終身好時 別忘了　你也想要高利率偽終身 而這個狀況　是有可能重現的 當在怪罪業務話不說全時　是否也犯了相同錯誤？ 至於後面的文　別扭曲我的話 我問的是擺出〝你上當了，你真笨〞的態度 真的能達到〝傳播正確保險觀〞的訴求嗎？ 還是只能〝滿足自我的優越感〞？ 而非整理置底文的貢獻 把兩者混為一談實在太誇張　=.= 今天我看不慣的 不是保險業務沒有被視為比天高　如天神降世 而是　理直氣壯的歧視 你．．．真的是在回應我的文嗎？ ※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言： : ※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言： : : 前面還滿有意思　後面爭的有點無趣了 : : 明明兩個人都贊同終身定期各有利弊　只是適用族群不同 : : 這樣還能繼續辯．．． : : 這就是男人的所謂〝莫名的堅持〞嗎？ : 你這是一種很刻意的把焦點轉移掉的說法 : 就現階段的環境來說： : 定期險 --> 適合 "大多數的" "普羅大眾" : 終身險 --> 適合 "極少數的" "特殊族群" : 而業務最常有的問題就是： : "把兩樣東西擺到相同的天平之上，強調他們彼此是相等的。" : : 定期的觀念 : : 不外乎 : : 　用現在的錢買現在的保障 : : 　不需要用高額保費去跟保險公司賭利率走向高或低 : : 　方便隨著需求與醫療方式調整 : : 　最重要的是 : : 　能讓有預算限制的一般人　用小小額度買到足夠保障 : : 終身雖被版上貶的一文不值 : : 但　不可否認　對負擔的起的人來說　它是有其存在價值的 : : 一些條件下　終身險　也不是沒好處的 : : 就像我也很想擁有金融風暴前　高利息時的偽壽險　= =" : 這點更糟糕。 : 你假如時間很多的話可以多翻幾位很常把定期險掛在嘴上的版友們， : 實際上沒有人不會想要你這邊提到的這種東西。 : 但是，我要強調的是 "但是"， : 那不是現階段市面上所購買的到的商品。 : 大家都是根據著 "當下所看的到的商品" 在做評斷， : 而非像你這段一樣把兩種不同時代下的產物擺在一起做比較。 : : 雖然大家都號稱保險是理財　而理財就該理智 : : 但是　又有多少人隨時在用大腦在安排自己的錢？ : 正因為如此，每當多一個人為了這種事情而喊出聲音，不就代表多一分力量？ : 一但哪天沒有人(除了業務員外)再願意理會版友們建議/規劃書時， : 請問這到底是好事還是壞事？ : : 有些人就是沒花時間研究　而花了高額去買〝終身〞兩個虛字 : : 不同意見的人　可以大聲提醒　可以瘋狂反對 : : 但　對這些人擺出〝你上當了，你真笨〞的態度 : : 真的能達到〝傳播正確保險觀〞的訴求嗎？ : : 還是只能〝滿足自我的優越感〞？ : 假如只是為了要滿足自我的優越感？ : 假如真的只是為了要滿足自我的優越感， : 你以為被置底整理的那些文章都是三分鐘就可以信手捻來的嗎？ : 假如大家都只是為了一句優越感，那麼查到的資料何不自己私藏就好。 : 分享在這裡會有獎狀？獎金？還是受頒好人好事代表？ : 你以為對於一個非本業的人而言， : 整理、比較各家商品的優劣/條款以及承保範圍...etc.是件輕鬆事？ : : 另　爭論歸爭論　言之有物就好 : : 至於需要貶低他人的職業　還一附理所當然的樣子 : : 除了容易減低所發表論點的客觀性之外 : : 總讓人覺得自以為是了點 : 就是因為不想被冠上只有主觀的大帽子，定期險支持者翻閱了無數的資料。 : 請問換得了保險業務們的什麼回應嗎？ : "定期與終身各有優劣，我只能這樣回答你。" : 這句話就是過往陣亡在水桶裡的業務們的最佳解 (到目前還一直都是)。 : 敝人也是業務，很清楚小業務卡在理智與公司政策之間的難處。 : 業務賣終身有錯嗎？ : 其實沒有，因為公司請你來當業務就是要你將商品販售出去的。 : 業務真正被詬病的問題點病不是在這邊， : 而是： : 自以為天神降世要來普渡眾生，無止盡的將"賣保險"的神聖使命上綱的心態。 : (這樣也就算了，不信他還會被打入黑五類這才更嚴重。) : 萬般皆下品，唯有保險業務比天高。 : (簡言之其他行業都是下等，這個請自行到各通訊處增員大會體驗。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.152.8
→
03/29 00:19, , 1F
因為央行現在的重貼率是1.625% 五大銀行平均是1.19%
03/29 00:19, 1F
→
03/29 00:19, , 2F
十年後如果真的重現你說的狀況 代表我們利率接近零
03/29 00:19, 2F
→
03/29 00:21, , 3F
那我們要考慮的第一件事是保險公司倒了幾間(日本1997年)
03/29 00:21, 3F
昏倒　我的中文大概退步了．．．整個偏掉
→
03/29 00:23, , 4F
現在的利率，可以跟以前的高利率相提並論？請好好思考
03/29 00:23, 4F
→
03/29 00:26, , 5F
更別提小弟電終身險最給力的不是利率，而是治療趨勢
03/29 00:26, 5F
→
03/29 00:27, , 6F
想一下30年前的醫療水準跟現在相比進步多少，30年後呢
03/29 00:27, 6F
→
03/29 00:28, , 7F
你真的相信那些開頭終身醫療的保單，它能護你終身嗎？
03/29 00:28, 7F
→
03/29 00:29, , 8F
再來日額醫療是沒辦法理賠雜費的，雜費只能靠實支實付
03/29 00:29, 8F
這是第四次了．．我再重複一次 我完全同意你的保險觀念 我發文是在說　你的態度會是傳播正確保險觀念的阻礙
→
03/29 00:29, , 9F
一下子要大家提出想法做溝通，一下子又戰人家態度不佳，
03/29 00:29, 9F
→
03/29 00:30, , 10F
這些通通都是置底文有的，你有空慢慢看，那裡文不少
03/29 00:30, 10F
→
03/29 00:31, , 11F
搞不懂某些人到底在想些什麼? 一直迴圈不累嗎?
03/29 00:31, 11F
→
03/29 00:32, , 12F
以不專業保戶的立場，倒是很感謝置底文及相關分析的文章，
03/29 00:32, 12F
→
03/29 00:33, , 13F
讓我們能減少被不良業務坑殺的機率。
03/29 00:33, 13F
請先分清楚誰說了什麼　迴圈我也覺得好累．． 所以　你別幫我加詞弄得更混亂了
→
03/29 00:49, , 14F
"那麼　為什麼現在的心情　不可能在十年後重現？"
03/29 00:49, 14F
→
03/29 00:49, , 15F
我應該沒曲解這段字啊....只是用數字來說明而已
03/29 00:49, 15F
→
03/29 00:50, , 16F
而且這一段不是在講高利偽終身壽險嗎？
03/29 00:50, 16F
→
03/29 00:51, , 17F
我只是想說明十年後會重現這段心情 會發生的實際狀況
03/29 00:51, 17F
→
03/29 00:52, , 18F
並且提醒一下 現況到底是怎樣 終身險是在怎樣的預定利率
03/29 00:52, 18F
恩　所以我才說偏掉了　因為我在說的是推定期觀念正確　態度令人反感的問題
→
03/29 00:57, , 19F
如果你看不慣 請問你要什麼樣的論點才看的慣?
03/29 00:57, 19F
不理直氣壯的歧視　別諷刺　誤選擇終身險的人 基本上　別酸　就事論事　 正確的保險觀　不需要這些情緒性字眼來顯示他是對的
→
03/29 00:58, , 20F
我想請問正確的保險觀念是你又認為該怎麼訴求讓別人了解
03/29 00:58, 20F
→
03/29 00:59, , 21F
另外 我們這些人的態度 我相信有很多業務都看不慣
03/29 00:59, 21F
→
03/29 01:00, , 22F
就跟有些業務的態度我也看不慣 可是我並不需要向這種業務
03/29 01:00, 22F
已經回答了　請看上面　
→
03/29 01:01, , 23F
其實保險版早期跟現在的風氣與流行的觀念差滿多的
03/29 01:01, 23F
→
03/29 01:01, , 24F
正是c兄說的這些態度難以令人接受的人
03/29 01:01, 24F
→
03/29 01:01, , 25F
妥協
03/29 01:01, 25F
→
03/29 01:02, , 26F
讓版上的觀念往現在這個低保費高保障與實支實付掛帥走
03/29 01:02, 26F
→
03/29 01:03, , 27F
所以說 個人是有點好奇這種態度到底是哪邊阻礙到？
03/29 01:03, 27F
→
03/29 01:05, , 28F
在更早一些 hitoo兄在討論終身和定期時 當時的我是十足的
03/29 01:05, 28F
→
03/29 01:05, , 29F
終身派 我也覺得他態度很差 不過後來回過頭看那些文章時
03/29 01:05, 29F
→
03/29 01:07, , 30F
我發現 什麼叫有理走遍天下 態度不好 有些業務在沒有足夠
03/29 01:07, 30F
→
03/29 01:08, , 31F
論點和數據佐證來支撐自己觀點時 最喜歡用這招了
03/29 01:08, 31F
有理走遍天下　所以可以態度很差？　你確定這是你想要的論點？ 我不知道其他人的感覺為何　但我覺得理直氣和比理直氣壯能更被人接受 而有理走遍天下的同時　為什麼不能有禮呢？
→
03/29 01:08, , 32F
或者我講白一點 是不是對於某些利益上有衝突的才覺得刺
03/29 01:08, 32F
還有 83 則推文
還有 32 段內文
你真的很好玩　超級直的　一個乖字能讓你氣得改噓 幾句提醒失態的話又能讓你恢復箭頭
→
03/29 23:35, , 116F
我倒希望你可以發出一些專業文 而不是這種態度文
03/29 23:35, 116F
另外　你這個觀念很糟　正是我所反對的 為什麼觀念和態度必須是相反？　為什麼不能並存？ 為什麼　不能用好態度做正確的事情？ 難道　今天我很有貢獻很專業　我就能理所當然傲嬌嗎？
噓
03/29 23:37, , 117F
難道我CD中也要告訴你嗎!!!
03/29 23:37, 117F
是不用啦　不過你還是說了耶．．．　@@"
→
03/29 23:42, , 118F
這樣你就多發一些態度的專業文吧!
03/29 23:42, 118F
又開始鬧脾氣了　囧興-
→
03/29 23:46, , 119F
你從哪裡判斷我在鬧脾氣? 又在傲嬌了!
03/29 23:46, 119F
→
03/29 23:47, , 120F
你
03/29 23:47, 120F
因為我假設你這些發言是鬧脾氣所以出現的言論 還是　這是你深思熟慮下　所產生的言論？ 我真的由衷地希望不是．．．
→
03/29 23:56, , 121F
所以呢?
03/29 23:56, 121F
→
03/30 00:05, , 122F
我想 直接請cc大「以很好的態度發個專業文」吧
03/30 00:05, 122F
→
03/30 00:05, , 123F
目前專業文還沒看到......
03/30 00:05, 123F
→
03/30 00:06, , 124F
我相信「專業」與「態度」二者並存 是cc大想看見的
03/30 00:06, 124F
→
03/30 00:06, , 125F
以自身開始 不為過吧？
03/30 00:06, 125F
當然　共勉之　:) 你打完圓場　可以順便把台階給樓上那咕　>///<
→
03/30 00:19, , 126F
發一篇 很好態度的專業文來看看
03/30 00:19, 126F
恩　乖　等著
→
03/30 00:35, , 127F
乖 我等你 我等你這個三個星期的保險新人發的專業文
03/30 00:35, 127F
我以為某人曾在版上說過　不是接觸時間長短　而是認真與否才是重點
→
03/30 00:45, , 128F
喔 我不知道t大有沒有說過 但我可是在版上說過
03/30 00:45, 128F
→
03/30 00:45, , 129F
有空可以看看我的文章 很多是公司不會教的
03/30 00:45, 129F
→
03/30 00:45, , 130F
然後等你的專業文啊~
03/30 00:45, 130F
恩　因為我想不起是誰　所以只好用某人　原來是你呀 好的　我會去看看　這陣子就是從 CFP 版看到這兒來 除了態度之外　倒是有一些感覺不錯的文章 只是大學上養成的習慣　我無法照單全收　難免存疑 畢竟　網路上的東西　就比較難當真　什麼人都能發言　佐證卻有待商議 這麼多人期待　（羞～*
→
03/30 00:50, , 131F
我只能說 等著看笑話（跟正在看笑話）也是一種期待
03/30 00:50, 131F
還以為你至少會是這幾個裡面　有點情緒控制能力的人呢　真可惜 會使用情緒性推文　往往是無理可說的跡象呢　:)
→
03/30 00:50, , 132F
(板凳)
03/30 00:50, 132F
→
03/30 00:50, , 133F
(床) 晚安
03/30 00:50, 133F
→
03/30 00:51, , 134F
(雞排)
03/30 00:51, 134F
這個會肥的．．．
→
03/30 00:51, , 135F
(淚)板凳才剛搬來啦~~~
03/30 00:51, 135F
→
03/30 00:51, , 136F
啊 這麼晚我竟然是回應很油的雞排...會肥死 慘
03/30 00:51, 136F
總算看到鷄排板凳了　 才在想　沒論點了　你們又已用過筆記那招 應該會很快就會搬出看熱鬧的說法　果然出現了　XD
→
03/30 10:58, , 137F
正確的觀念不會因為態度問題而改變~
03/30 10:58, 137F
當然　但是很可惜　人不是電腦 所以錯誤態度會影響正確觀念的有效傳達
→
03/30 11:50, , 138F
看診剛結束~ 我那些推文 可是沒有啥情緒呢
03/30 11:50, 138F
→
03/30 11:50, , 139F
只是沒有[專業文]可看 很無聊
03/30 11:50, 139F
你認為不代表我認為
→
03/30 12:23, , 140F
從用字遣詞來看，其實是他在鬧情緒 XD
03/30 12:23, 140F
呵呵　我可不沒光拿板凳跟說錯話呢 ※ 編輯: ccnoire 來自: 112.78.66.55 (03/30 12:51)
‣ 更多 ccnoire 的文章
文章代碼(AID): #1DaBHSEt (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 ccnoire 的文章
文章代碼(AID): #1DaBHSEt (Insurance)