Re: [新聞] 保險+美元+買房林書煒聰明投資消失

看板Insurance作者tsoulei時間15年前 (2011/01/07 23:40)推噓2(2推 0噓 36→)

留言38則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

→ Apin:「買保險是為了強迫自己儲蓄」 01/06 07:44 → Apin:「我買儲蓄險」 01/06 07:44 我倒是真的買很多儲蓄險銀行定存一毛都沒有, 有非常非常類定存的儲蓄險投資型保單也很多張,不跟銀行買基金 → Apin:「繳費期限內可以有領回的更好」 01/06 07:45 → Apin:「終身醫療是給女兒最好的禮物」終生醫療vs定期醫療我記得dragon大大做過比較表雖然沒有下任何結論我自己的解讀是,30歲以前規劃終生醫療定期醫療+3%複利才有辦法取代終生醫療本來還希望請龍大算看看幫小朋友規劃終生醫療的話, 會不會又更划算,費率更低,保障還更長反而把原本的文章砍掉了雖然知道版上都是定期派但終生醫療有這麼不可取嗎?連幫小孩子買都不值得? 就算定期醫療+儲蓄,要用儲蓄的部分取代老年的醫療所需儲蓄也是一樣會被通貨膨脹侵蝕啊何必只講75歲以後的日額1000值什麼? 那省下的差額扣除20年後仍要續繳的定期保費, 儲蓄到75歲時值多少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

→

kender0105

01/07 23:42, , 1^F

01/07 23:42, 1^F

推

yoseii

01/07 23:47, , 2^F

01/07 23:47, 2^F

→

yoseii

01/07 23:48, , 3^F

01/07 23:48, 3^F

→

amateratha

01/08 00:00, , 4^F

01/08 00:00, 4^F

→

amateratha

01/08 00:00, , 5^F

01/08 00:00, 5^F

推

dkdd

01/08 00:04, , 6^F

01/08 00:04, 6^F

→

Jenjia

01/08 00:12, , 7^F

01/08 00:12, 7^F

→

takuai

01/08 00:12, , 8^F

01/08 00:12, 8^F

定期日額都直接不規劃? ※ 編輯: tsoulei 來自: 219.85.41.19 (01/08 00:21)

→

MrE

01/08 00:22, , 9^F

01/08 00:22, 9^F

→

MrE

01/08 00:23, , 10^F

01/08 00:23, 10^F

→

MrE

01/08 00:24, , 11^F

01/08 00:24, 11^F

→

MrE

01/08 00:25, , 12^F

01/08 00:25, 12^F

→

MrE

01/08 00:26, , 13^F

01/08 00:26, 13^F

→

MrE

01/08 00:27, , 14^F

01/08 00:27, 14^F

→

MrE

01/08 00:29, , 15^F

01/08 00:29, 15^F

→

MrE

01/08 00:30, , 16^F

01/08 00:30, 16^F

我是沒有到七成,七成真是太多了,保障會不足省下來的錢儲蓄到75歲,以現在低利率2%, 樂觀一點當會升息到3%好了(阿婆生子),儲蓄就可以應付嗎? 儲蓄一樣有金融機構倒閉的風險,我知道有存款保險那保險也一樣有保險安定基金

→

amateratha

01/08 00:31, , 17^F

01/08 00:31, 17^F

若不是重大的自費醫療,我覺得日額比較有用耶一樣拿國華日額NA vs 實支實付NS比較 1000+500 vs 1250 Max 1400 剛開始保費差不多,但NA三年無理賠紀錄保費折半, 若用到的是日額,日額型保障比較多,保費差不多只要一半這邊概算一下而已,以NA折半後的費率計算雖然是三年無理賠紀錄,保費才折半, 還有內規是主約繳費期間NS保費不調整,就概算, 同樣的保費可以買日額NA 2000+1000, 但是買NS若換算成日額只有1250 Max 1400 又用到日額的機率比較大,3000 vs 1250 Max 1400 用到的若是日額,保障是約兩倍實支實付重要沒錯,但日額便宜很多

→

falseshelter

01/08 00:33, , 18^F

01/08 00:33, 18^F

※ 編輯: tsoulei 來自: 219.85.41.19 (01/08 00:58)

→

Re: [新聞] 保險+美元+買房 林書煒聰明投資消失

Re: [新聞] 保險+美元+買房林書煒聰明投資消失