[心得]頭文字D

看板InitialD作者 (小朋友)時間20年前 (2005/07/14 21:21), 編輯推噓5(10推 5噓 25→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
好看! 我真的覺得很好看 以電影的娛樂效果來說它是成功了 耍帥的角色達到了耍帥的效果 搞笑的腳色的確很好笑 所以我不覺得它失敗 若要講失敗...可能就是周杰倫的演技要加強吧 但聽說那是藝人發展之路的問題~這就算了 看過幾篇批評的文章 讓我很難理解之間的關聯性 例如玩車 有"玩車"或"看車"的人批評電影不夠水準 無法滿足他們真正玩車or看車的需求 這就好像是站在小圈圈裡的一群人... 自以為是地批評本來就不屬於那個圈圈的東西 電影的娛樂跟賽車是兩回事 就是這麼簡單~ 針對這點去批評電影只能說是...無聊 既然玩車這麼屌~那你趕快去玩車吧~看什麼電影阿施主 另外... 漫畫的內容跟電影有出路又如何 漫畫人物的描寫跟電影人物天差地北也無所謂 就算叫個醜男演涼介也可以 誰知道涼介從漫畫跑出來會是什麼樣 電影的標題有說"保證原汁原味"嗎 這部頭文字應該是打著漫畫"改編"的噱頭吧 既然是改編...何必批判劇情不實之類的問題 連京一的電子花車那篇都可以罵得這麼"狠" 電子花車還真是可憐喔~~ 好吧~各有各的理 我也是講出自己想法的人 總之我不後悔看頭文字D 我只看了幾篇文章~所以可以說是針對性的回覆 希望不要有衝突到其他人的看法^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.57.219 ※ 編輯: number9 來自: 218.161.57.219 (07/14 21:50)
推
61.230.41.181 07/14, , 1F
既然這樣 為什麼片名要叫做頭文字D呢=.=
61.230.41.181 07/14, 1F
噓
140.112.251.58 07/14, , 2F
不原汁不會去搞一部原創的..失敗的一篇文..
140.112.251.58 07/14, 2F
推
218.184.102.109 07/14, , 3F
本來就原創啊...
218.184.102.109 07/14, 3F
→
218.184.102.109 07/14, , 4F
要源汁 你看那個遊戲絕對比電影失敗太多了
218.184.102.109 07/14, 4F
→
218.184.102.109 07/14, , 5F
倒不見罵的人有這麼多
218.184.102.109 07/14, 5F
推
218.161.57.219 07/14, , 6F
給一樓...我想改編的意思就是在原有的背景之下
218.161.57.219 07/14, 6F
→
218.161.57.219 07/14, , 7F
建構出另一篇故事~若是完全雷同就不叫改編了
218.161.57.219 07/14, 7F
→
218.161.57.219 07/14, , 8F
所以片名就做頭文字D並沒有違背它的本意
218.161.57.219 07/14, 8F
噓
140.112.213.125 07/14, , 9F
先請問一下你有看過漫畫或動畫版嗎?
140.112.213.125 07/14, 9F
推
218.161.57.219 07/14, , 10F
很可惜...我都看過
218.161.57.219 07/14, 10F
→
140.112.213.125 07/14, , 11F
電影跟漫畫當然可以不同..但也別拍成不三不四
140.112.213.125 07/14, 11F
→
140.112.213.125 07/14, , 12F
很多人不能接受是他拍出來的格調...實在很濫
140.112.213.125 07/14, 12F
推
218.161.57.219 07/14, , 13F
我完全贊成漫畫跟動畫比電影好~刺激感也更足
218.161.57.219 07/14, 13F
→
218.161.57.219 07/14, , 14F
以電影來說~他的確在緊張度上打折扣(比較之下)
218.161.57.219 07/14, 14F
噓
140.112.213.125 07/14, , 15F
整部片感覺零零散散..每個橋段都很突兀
140.112.213.125 07/14, 15F
→
140.112.213.125 07/14, , 16F
導演根本不管原著的精髓..只會找明星..開車..談情.
140.112.213.125 07/14, 16F
→
140.112.213.125 07/14, , 17F
所以才會拍成這樣...如果彼得傑克森也是這種態度..
140.112.213.125 07/14, 17F
→
218.161.57.219 07/14, , 18F
但若是純看電影~帶給大家的本來就有極限
218.161.57.219 07/14, 18F
→
140.112.213.125 07/14, , 19F
就不會有魔戒三部曲了....
140.112.213.125 07/14, 19F
→
218.161.57.219 07/14, , 20F
我想這是一定的~所以如此比較我想是無意議的
218.161.57.219 07/14, 20F
→
218.161.57.219 07/14, , 21F
因為未比先輸~這對電影版是不公平的
218.161.57.219 07/14, 21F
→
140.112.213.125 07/14, , 22F
你覺得好看就好..至少大家都不想看電子花車來飆車
140.112.213.125 07/14, 22F
推
218.161.57.219 07/14, , 23F
電子花車本是娛樂.誇張效果...
218.161.57.219 07/14, 23F
噓
140.112.213.125 07/14, , 24F
喔對了..我一點都不覺得會批評得太狠..
140.112.213.125 07/14, 24F
→
140.112.213.125 07/14, , 25F
它浪費了我兩小時加兩百多元..只是罵算客氣吧..
140.112.213.125 07/14, 25F
→
218.161.57.219 07/14, , 26F
在電影中是合理的...你要想的這麼嚴肅
218.161.57.219 07/14, 26F
→
140.112.213.125 07/14, , 27F
你的邏輯就跟你的暱稱一樣"小朋友"..無言 Orz
140.112.213.125 07/14, 27F
→
218.161.57.219 07/14, , 28F
你看電影的興致全消...這不是觀眾該憂慮的吧
218.161.57.219 07/14, 28F
→
140.112.213.125 07/14, , 29F
其實你po錯地方了..po去杰倫版會比較好唷y
140.112.213.125 07/14, 29F
推
218.161.57.219 07/14, , 30F
我是小朋友~我看電影就是以小朋友尋歡的心理去看
218.161.57.219 07/14, 30F
→
218.161.57.219 07/14, , 31F
所以我沒有壓力與過度逾越的批評
218.161.57.219 07/14, 31F
→
218.161.57.219 07/14, , 32F
抱歉我不是周杰倫迷
218.161.57.219 07/14, 32F
噓
140.112.213.125 07/14, , 33F
我也沒有壓力阿..是越看越難看..所以很火..
140.112.213.125 07/14, 33F
→
140.112.213.125 07/14, , 34F
而且就算沒看過頭d..我都會覺得很難看..拍得太濫
140.112.213.125 07/14, 34F
→
140.112.213.125 07/14, , 35F
過度批評!? 我已經說我不罵演員..是罵導演跟編劇
140.112.213.125 07/14, 35F
→
140.112.213.125 07/14, , 36F
不然你看到濫片時是罵誰!? 罵自己!? 當然罵導演啦
140.112.213.125 07/14, 36F
推
218.161.57.219 07/14, , 37F
我可沒說你批評演員喔...我不淌"後援會"的渾水
218.161.57.219 07/14, 37F
→
218.161.57.219 07/14, , 38F
好啦~反正這種事本來就是各說各話~就這樣
218.161.57.219 07/14, 38F
推
61.223.217.220 07/15, , 39F
噓文? 沒水準...
61.223.217.220 07/15, 39F
推
218.175.56.165 07/16, , 40F
不原汁原味就不好?要不要看看孤戀花...
218.175.56.165 07/16, 40F
‣ 更多 number9 的文章
文章代碼(AID): #12rcRb-J (InitialD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
心得
5
40
[心得]頭文字D 頭文字D
number9
20年前, 07/14
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 number9 的文章
文章代碼(AID): #12rcRb-J (InitialD)