Re: [問題] 生日-NDS萊頓教授系列的問題

看板Inference作者 (我們，支撐的力量)時間14年前 (2010/02/13 14:56), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
不是這樣的 正月是1月而不是1月1日 這個人的生日是1/2 講話時間是12/31 唯一解應該是把過元旦也算多一歲 去年 1/1:17歲 1/2:18 今年 1/1:19 1/2:20 明年 1/1:21(講話的隔天) 1/2:22(講話的後天) 這樣才對 ※ 引述《windhsu (小太極)》之銘言： : ※ 引述《Ferich (純粹的透明)》之銘言： : : 切入主題 : : 有個人說 : : 去年正月　我還是十幾歲　但後天我就22歲了 : : 請問他生日是幾月幾號 : : (他的提示是　乍看之下不可能　只要滿足某個條件就辦的到) : : 這題我怎麼想　就是解不開 : : 請板友推敲一下 : 後天是22歲->現在是21歲 : 去年正月，我還是十幾歲->設19 : 19+1=21? : 不是這樣的。 : 去年1月1號->19 : 去年1月2號->20 問題在於 正月還是10幾歲 那怎麼會1/2就20歲了呢? : 今年1月2號->21 : 說話的時間點，12月31號->21 : 後天->明年的1月2號->22歲 : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.171.151
推
02/13 19:17, , 1F
不是這樣吧
02/13 19:17, 1F
推
02/13 23:08, , 2F
這篇到底在扯什麼鬼，明明前面回文推文都已經講清楚了XD
02/13 23:08, 2F
→
02/13 23:09, , 3F
什麼過元旦跟過生日各加一歲是哪個星球上的規矩XD
02/13 23:09, 3F
推
02/13 23:12, , 4F
另外正月的那個地方是故意取部分語意使用的，因為在1/1也是
02/13 23:12, 4F
→
02/13 23:13, , 5F
正月的其中一天，所以故意用很不嚴謹的說法講「正月時我還
02/13 23:13, 5F
→
02/13 23:13, , 6F
十幾歲」
02/13 23:13, 6F
→
02/13 23:14, , 7F
但其實那年的正月之中只有1/1這天他還是十幾歲。這類問題本
02/13 23:14, 7F
→
02/13 23:15, , 8F
來就很故意使用敘述性詭計，所以沒法太過苛求邏輯正確。
02/13 23:15, 8F
→
02/13 23:49, , 9F
照這篇來算的話，你會三年老了六歲XD
02/13 23:49, 9F
→
02/13 23:52, , 10F
而且我覺得說是敘述性，但是其實是有唯一解的題目
02/13 23:52, 10F
推
02/17 10:46, , 11F
敘述性詭計本來就不代表沒有唯一解啊，只是這一題在邏輯上
02/17 10:46, 11F
→
02/17 10:47, , 12F
確實不完備，在只有子集為真的情況下卻用整個集合都為真的
02/17 10:47, 12F
→
02/17 10:47, , 13F
用詞這樣。
02/17 10:47, 13F
→
02/17 21:47, , 14F
如果真是這樣,那這個人還在念小學吧XDD
02/17 21:47, 14F
推
02/18 04:06, , 15F
雷頓教授題目的監修是多湖輝 多湖輝寫了很多本的"頭腦體操"
02/18 04:06, 15F
→
02/18 04:08, , 16F
裡面的題目探究起來問題不少 敘述以含混著名 這題也差不多
02/18 04:08, 16F
→
02/18 04:12, , 17F
有這個認知再來作題會比較不會上火XD
02/18 04:12, 17F
推
02/18 07:16, , 18F
也要考慮翻譯的問題哦～ #17NbC3qD (puzzle) 沒那麼含糊吧
02/18 07:16, 18F
→
07/30 10:46, , 19F
就是因為只有唯一解才能在集合為真的用詞下找出答案啊…
07/30 10:46, 19F
‣ 更多 kingk 的文章
文章代碼(AID): #1BTaq39s (Inference)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kingk 的文章
文章代碼(AID): #1BTaq39s (Inference)