Re: [問題] 請問那個類似吃海鷗肉的故事還有什麼
※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言：
: ※ 引述《francis45 (祐)》之銘言：
: : 那間房子在懸崖上
: : 晚上有人敲門
: : 屋主一開門
: : 門是往外推的
: : 那人就被撞下山了
: : 隔不久
: : 那個人沒死
: : 又爬上山
: : 再敲一次門
: : 屋主又開門
: : 那個人又摔下山一次
: : 這次掛了
: : 隔天警察就來了
: : 超鳥的一題
: 這一題答案會不會太不合理了
: 最好是有人會把大門蓋在懸崖邊.......
: 而且是那種一推就有人會掉下去的那種距離
: 真的是很爛的題目
: 不 應該說是答案
: 另外我覺得這一系列都很無聊
: 最好你從那麼少的資訊能得到整個故事
: 老實說吧
: 這種只給一點點資訊
: 然後問"為什麼"
: 我隨便都能"編出"比那好看100倍的故事
: 這種由很少資訊說故事的能力什麼用也沒
: 有啦 三流小說家或許愛用這種手法
: 探員辦案最好是會動用"編故事能力"
: 不怕什麼證據都還沒掌握
: 就自以為是編出故事會影響到客觀嗎?
"大膽假設 小心求證"這你應該經常聽到吧
我相信從古至今有很多案子的發生是令人想像不到的
你的發文 看起來很像是只看一篇推理小說的開頭與結尾 而沒看過中間推理跟蒐證過程
就很大膽的批評這小說的內容
對照你的發文
相同的題目與答案
我隨便都能編出中間故事內容
因為明顯的 這系列是拿來激發想像力用的
再者 試問
"假使"這些故事是真實的 你又做何感想呢
我一直很相信
推理 解謎 偵探 思考
最重要的是想像力
倘若這些案子是真實的話 辦案人員依照其他線索 找到題目所給的答案的話
應該也會覺得很有趣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.220.248
→
04/06 06:29, , 1F
04/06 06:29, 1F
→
04/06 06:30, , 2F
04/06 06:30, 2F
→
04/06 06:40, , 3F
04/06 06:40, 3F
推
04/06 08:23, , 4F
04/06 08:23, 4F
→
04/06 08:23, , 5F
04/06 08:23, 5F
推
04/06 21:41, , 6F
04/06 21:41, 6F
→
04/06 21:46, , 7F
04/06 21:46, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：