Re: 反 S.386 行動計劃(9/24更新)

看板Immigration作者 ((不要看這裏))時間4年前 (2019/09/26 03:21), 4年前編輯推噓8(8013)
留言21則, 6人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
IV Twitter 指出 GA Senator 己經 compermised,轉攻 Durbin。大家快幫忙。 (目前不確定是不是 Perdue 還是另一個) https://imgur.com/hdRdgZl
Say NO to S.386/HR.1044 ※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言: : ※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言: : : 大家好。 : : 目前己經跟前面文章中提到的草根反 S386 聯盟連係。我會用這個 post 來轉貼聯盟的需 : : 要。這個問題不管兩岸四地只要打算走移民美國這條路就必然會被影響。希望大家能幫忙 : : 。這個群真的是自己花錢花時間要來作這件事,就只是需要各位支持。 : 文長..好料在後面。 : Last Updated: 09/24 : 目前的 action items: : 1. 準備工作 – 重要 : 參議員Staff接通後,希望了解選民的基本信息,一般會詢問Zipcode,有時還會詢問地址 : 和姓名。電話接通後,可根據下面模板來講。 : 如果沒有人接聽電話,就會進入語音信箱。先掛掉電話,嘗試其他的local office的號碼 : 或者DC辦公室的號碼。語音信箱的時效性遠沒有人工接聽好,我們時間緊急,爭取每個辦 : 公室都能接到我們的電話! : 2. 電話模板示例 : (法案念法註意: S386: S-Three-Eighty-Six HR1044: H-R-Ten-Forty-Four) : Hello, my name is XXX. I’m calling urgently to ask Senator to oppose Bill : HR1044 and its Senate version S386 — Fairness for High-Skilled Immigrants : Act of 2019. : This bill will harm the US tremendously in diversity and equality. Please vote : NO on the bill and call for a public hearing! Thank you. : 【如果接線員問你為什麽反對S.386、或者你想更多的解釋你的理由】 : This bill directly ruins racial and gender diversity and introduces tons of : outsourcing jobs. It will also severely harm American universities because : international talents will FLEE to other countries. : Note: 為什麽模板這麽簡單?因為打電話大部分時候就是計數,只會聽你說yes or no, : 只有極個別情況會有耐心多聽你說。即使有耐心多聽,這個長度和深度也足夠了。 : 3. 別忘了提出問題 : 在伸張了自己的立場之後,Staff或許會想結束通話,這時請不要忘記向Staff提出以下兩 : 個問題:(請隨機決定先問哪個問題,不要按下面次序) : 目前Senator的立場是什麽? 是支持, 反對? 還是模棱兩可? : 你們接聽到的支持方方和反對方的call哪個更多?還是勢均力敵? : 這兩個問題不但會提供給我們寶貴的數據,還會讓Staff從簡單機械的接聽中脫開,進入思 : 考,說不定能開啟更多的討論和談話,甚至發表自己的建議,比如要我們多多聯系。 : 4. 打電話後 – 還有一個步驟同樣重要 : 一個電話完畢!大功告成後,請花上幾十秒時間,順手完成一個電話情況反饋表,幫助我 : 們匯總大家的作戰情況來優化整體Campaign,把力量用到最關鍵的地方去!(如果撥打了 : 多個不通或者留言的情況,可以一次性批量添加;如撥通有詳細信息盡量逐個提交反饋) : 反S386參議員電話情況反饋 (無註冊和個人信息) : 附錄: 參議員聯系順序 : 1.先聯系你的州的參議員,無論他們是不是cosponsor(必須打) : 聯系方式: https://tinyurl.com/y4ylenu8 : 2.再聯系下列議員: : 以下按重要性優先級排列。有些朋友可能質疑其中的一些議員是否已經轉為支持S386。 : 我們根據已知消息推測這些議員仍有可能有所助力,你的那一通電話或許就是讓天平傾斜 : 的tipping point。 : 【Priority-A(必須打)】 : 1.David Perdue 【R】 Georgia : 可使用理由:傷害外國phd(非印度phd占大多數),傷害MD,傷害各國頂尖人才來美的傾 : 向 : DC Office : 202-224-3521 : Local Office : 404-865-0087 : 2. Marsha Blackburn【R】Tennessee : 可使用理由:傷害外國phd(非印度phd占大多數),傷害MD,傷害各國頂尖人才來美的傾 : 向 : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-3344 : Local Office : 423-541-2939 : 731-660-3971 : 3. Chuck Grassley 【R】 Iowa : 可使用理由:Require public hearing. Can’t bypass debating with the opposition of DHS and USCIS : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-3744 : Local Office : 319-363-6832 : 515-288-1145 : 319-232-6657 : 4. John Boozman 【R】 Arkansas : DC Office : (202) 224-4843 : Local Office : (501) 372-7153 : (479) 573-0189 : (479) 725-0400 : (870) 424-0129 : (870) 268-6925 : (870) 672-6941 : (870) 863-4641 : 5. Rick Scott 【R】 Florida : 理由:Hurt lawful Hispanic immigration : DC Office : (202) 224-5274 : Local Office : (850) 942-8415 : (813) 225-7040 : (561) 514-0189 : 6. Mitch McConnell【R】Kentucky : 可使用理由:bill爭議極大,呼籲public hearing : DC Office : 202-224-2541 : Local Office : 502-582-6304 : 859-224-8286 : 7. Dick Durbin 【D】 Illinois : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-2152 : Local Office : 312-353-4952 : 217-492-4062 : 【Priority-B(必須打)】 : B-1. Josh Hawley【R】Missouri : 可使用理由:滋長big tech和外包公司壟斷IT行業,降低平均工資水平,傷害美國勞工 : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-6154 : Local Office : 573-334-5995 : 202-860-5207 : 816-960-4694 : B-2. Tim Scott【R】South Carolina : DC Office : 202-224-6121 : Local Office : 803-771-6112 : 864-233-5366 : 843-727-4525 : B-3. Kirsten Gillibrand 【D】 New York : DC Office : (202) 224-4451 : Local Office : (518) 431-0120 : (315) 448-0470 : (212) 688-6262 : (716) 854-9725 : (315) 376-6118 : (631) 249-2825 : (585) 263-6250 : (845) 875-4585 : B-4. Sherrod Brown 【D】 Ohio : 需要地址+郵編 : DC Office : 202-224-2315 : Local Office : 513-684-1021 : 216-522-7272 : 614-469-2083 : B-5. Rand Paul【R】Kentucky : 根據前線反饋,他任然對法案持不支持的態度 : DC Office : 202-224-4343 : Local Office : 270-782-8303 : 【Priority-C(必須打)】 : c-1. Chuck Schumer【D】New York : 可使用理由:bill爭議極大,呼籲public hearing : DC Office : 202-224-6542 : Local Office : 518-431-4070 : 607-772-6792 : 716-846-4111 : C-2. Patrick Leahy【D】 Vermont : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-4242 : Local Office : 802-863-2525 : 802-229-0569 : C-3. Joe Manchin 【D】 West Virginia : DC Office : (202) 224-3954 : Local Office : 304-342-5855 : 304-264-4626 : 304-368-0567 : C-4. Elizabeth Warren【D】 Massachusetts : 可使用理由:Outsourcing company enables Big Tech monopoly, and is hurting American workers with unlawful methods : DC Office : 202-224-4543 : Local Office : 617-565-3170 : 413-788-2690 : C-5. Bernie Sanders【D】Vermont : 可使用理由:Outsourcing company enables Big Tech monopoly, and is hurting American workers with unlawful methods : DC Office : 202-224-5141 : Local Office : 800-339-9834 : 802-748-9269 : C-6. Bob Casey【D】Pennsylvania : DC Office : (202) 224-6324 : Local Office : (717) 231-7540 : (215) 405-9660 : (412) 803-7370 : (570) 941-0930 : (814) 357-0314 : (814) 874-5080 : (610) 782-9470 : C-7. Ted Cruz【R】Texas : 理由:Hurt lawful Hispanic immigration : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-5922 : Local Office : 713-718-3057 : 512-916-5834 : 214-599-8749 : C-8. Deb Fisher【R】Nebraska : DC Office : 202-224-6551 : Local Office : 402-391-3411 : 402-441-4600 : C-9. Dianne Feinstein【D】California : 理由:Favors only IT industry and hurts diversity in other US industries. Causing inequality in gender and nationality diversity in the IT industry too. : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-3841 : Local Office : 619-231-9712 : 415-393-0707 : C-10. Cindy Hyde-Smith【R】Mississippi : DC Office : (202) 224-5054 : Local Office : (601) 965-4459 : (228) 867-9710 : (662) 236-1018 : C-11. Ben Cardin【D】Maryland : DC Office : 202-224-4524 : Local Office : 410-962-4436 : 301-860-0414 : C-12. Chris Van Hollen【D】Maryland : DC Office : 202-224-4654 : Local Office : 667-212-4610 : 301-545-1500 : 【Priority-D(必須打)】 : D-1. Lindsey Graham【R】 South Carolina : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-5972 : Local Office864-250-1417803-933-0112 : Local Office864-250-1417803-933-0112 : D-2. Ben Sasse【R】 Nebraska : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-4224 : Local Office : 308-233-3677 : 402-476-1400 : D-3. Thom Tillis【R】 North Carolina : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-6342 : Local Office : 704-509-9087 : 252-329-0371 : D-4. Sheldon Whitehouse【D】 Rhode Island : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-2921 : Local Office : 401-453-5294 : D-5. Richard Blumenthal【D】 Connecticut : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-2823 : Local Office : 860-258-6940 : 203-330-0598 : D-6. Mazie Hirono【D】 Hawaii : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-6361 : Local Office : 808-522-8970 : D-7. Cory Booker 【D】 New Jersey : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-3224 : 202-224-3224 : Local Office : 856-338-8922 : 973-639-8700 : D-8. John Kennedy 【R】Louisiana : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : (202) 224-4623 : Local Office : (318) 445-2892 : (225) 926-8033 : (337) 269-5980 : (318) 361-1489 : (504) 581-6190 : (318) 670-5192 : 【Priority-E(打完上面繼續打)】 : E-1. John Cornyn 【R】 Texas : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-2934 : Local Office : 512-469-6034 : 903-593-0902 : E-2. Joni Ernst【R】 Iowa : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-3254 : Local Office : 515-284-4574 : 563-322-0677 : E-3. Mike Crapo【R】 Idaho : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : 需要具體的地址 : DC Office : 202-224-6142 : Local Office : 208-334-1776 : 208-522-9779 : E-4. Amy Klobuchar【D】 Minnesota : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-3244 : Local Office : 612-727-5220 : 218-741-9690 : E-5. Christopher A. Coons【D】 Delaware : 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing : DC Office : 202-224-5042 : Local Office : 302-736-5601 : 302-573-6345 : 如果還有時間 不在List上的也可以打! : 不在List上的也可以打! : 聯系方式: https://tinyurl.com/y4ylenu8 : HR1044/S386 9.25:今明兩天極可能強行闖關,傳支持方周四組織去DC : 最新戰報 : 關心HR1044/S386的朋友們好,我們是CACAA綠卡改革志願小組。本財年已進入最後的倒計 : 時,今天一片暴風雨前的沈寂。UC沒有像昨天Mike Lee辦公室所言如期發生,靴子還懸在 : 天上。但法案主推者Mike Lee不會放棄,他的金主也不可能允許他放棄。他們極可能正在 : 進行內部交易,試圖說服Perdue達成協議。 : 上周,IV過於高調引起了激烈反抗,其後傳出Lee和Perdue達成17000個名額給 : Schedule A的協議,又疑似引起部分印度裔移民強烈不滿。他們這次可能學會了低調,又 : 想偷偷達成協議,然後出其不意突然UC。 : 下周二就進入下個財年了,新財年“一致同意”(Unanimous Consent)將變難,我們及盟 : 友都認為,今明兩天再次“一致同意”的概率極高,因為Mike Lee必須給他的金主和憤怒 : 的法案受益者們一個交代。 : 我們隨後又收到另一個情報,法案背後的主推組織“移民之聲”(Immigration Voice, : 下文簡稱IV)將於本周四(9月26日)組織大批支持者前往華盛頓DC。不敢保證這個情報 : 100%準確,但若有大量圍觀群眾出現在UC投票現場,無疑將極大影響輿論氛圍。 : 我們從上周三(9月18日)起一直在號召大家用打電話、掃國會樓等方式輸送民意,並不是 : 哀求議員,而是為了迅速扭轉輿論大勢,營造出HR1044/S386爭議極大的氛圍,使本來就傾 : 向反對的議員更有底氣,就能釜底抽薪讓UC破產。今天,西部某州參議員staff明確告訴我 : 們,因為收到了近千個反對電話,參議員已經反對這個bill,不過還是無法站出來阻止UC : 。我們的努力是有用的,議員都看得見,這個bill正漸漸從“毫無異議”變成“燙手山芋 : ”。再堅持一下,他們的反對會更堅定,也更有可能再出現敢於反對UC的議員。 : 莫迪訪美似乎推高了法案通過的氛圍,但反對的聲音也已經大了起來。美國醫院聯盟、菲 : 律賓護士聯盟都已號召成員采取行動反對法案,各族裔反法案群眾紛紛聯系議員,Fox電視 : 台再度曝光,社交媒體上更是一片噓聲。我們的反對的成效是可見的。過去我們的推特能 : 有個位數點讚就很不錯,現在隨手就是幾十個讚,甚至上百個讚。這都是大家集體努力的 : 結果。 : 對方攻勢越發兇猛,我們的勢頭也起來了,角力已進入了最白熱化的階段,今明兩天將是 : 重中之重。 : 策略方向:堅持輸送民意,發揮創意,向身邊擴散 : 9月18日只有一天,大部分人只能打電話。現在,各地群眾的自發行動如雨後春筍,人們紛 : 紛發揮創意,花式反對法案。 : 【學校工作】 : 不同大學校友組隊聯系學校,奮力挽救多元化校園。紐約州大學收集反對者簽名已經超過 : 2.5萬人,各個學生校友均有。紐約戰友自發組織,前往兩個參議院辦公室,宣講S.386的 : 害處,可謂轟轟烈烈。請大家繼續傳播這個問卷: : https://tinyurl.com/y29xvelo : 【DC掃樓】 : 周一,DC掃樓活動此起彼伏。但若周三或周四發生UC,按現在情報,移民之聲極可能組織 : 大批支持者到場。如果對方人多勢眾,我們只有稀稀落落幾個人,就會強化法案是 : “共識”的謊言,不僅讓UC更容易通過,也會影響到之後的投票。另一方面,只要我們有 : 很多人去,即使人數不能壓倒性地壓過對方,也會強化法案爭議極大的印象,把議員心中 : 的天平往反對方向推一推。 : 我們組織了DC掃樓Tele群,可以去app store下載Telegram,註冊後用瀏覽器點擊: : http://t.me/dcsaolou924加群。只是想獲取信息的鄉民就不必加群了,我會在本版不定期 : 更新。 : (原PO點評:拜託不要一直私信我。信箱老是爆) : 【向身邊擴散!】 : 這幾天,大家可能電話也打過了,信也寫過了,能請假的也去見過議員了。這之後怎麽辦? : 我們建議:若您身在美國的話,請向您的身邊擴散! : 草根參政,要義在於發動本地社區,自下而上,星火燎原。之前一周,我們的各種文章被 : 傳遍了社群,基本人人聽說過S386。但是很多人是第一次聽說,還在消化這個信息,還有 : 很多疑問。這些人還需要大家去科普,去推一把。 : (原PO點評:我親身經歷) : 科普新的參與者非常的重要。我們的民意攻勢要繼續,讓這個bill更加爭議,就需要新人 : 打電話、寫信。發給議員的核心信息應該是:法案必須公開聽證(public hearing),搞 : 清blacklog背後的真正原因。否則任何表面改革都是轉嫁問題、加重問題。改革如果過了 : ,印度人排期暫時泄洪,但之後,所有人一起等10年。所有遵紀守法的移民被外包公司綁 : 架,大家都是輸家。 : 怎麽發展新人?靠“言傳身教”。把自己已經做了什麽工作,發到朋友圈,讓自己的朋友 : 看到,同時在自己平時參加的local群裏面宣傳改革,爭取群主支持。我們看見很多過去 : 並不關心改革的社區群,媽媽群,孩子教育群,都由幾個人帶頭,集體打起電話。 : 最開始可能會面臨一些異議和嘲諷,別動怒,別難過。兩個月前,我們志願者發明了 : “三分鐘定律”。如果三分鐘還無法說服一個人,笑一笑,換下一個。我們時間有限,不 : 必和想不明白的人糾纏。八月,我們篳路藍縷,費盡九牛二虎之力只能說服幾個人。現在 : ,我們也有這麽多志同道合的朋友了。有志者,事竟成! : 此外,我們也需要聯系其他族裔的草根群眾。例如各地的基層工會,勞工組織,身邊同事 : 朋友鄰居。核心手段就是遞送信息。這幾天,志願者和熱心群眾已經聯系上一些其他族裔 : 反對者,一起去見議員。具體操作,我們很快會推出。 : 到底會不會UC,以後會怎樣? : 關於再次UC,Mike Lee有他自己的政治任務。他必須給金主一個交代。Bill能不能過由不 : 得他,可他如果不沖鋒陷陣大肆折騰,金主和他沒完。所以,周三、四發生UC的可能性非 : 常高。另一方面,UC的政治成本很高。他每次高調UC都會帶來海量的雙方郵件電話轟炸, : 各議員的前台無法正常工作。每一次UC也都會帶來成本高昂的amendment。雖然UC可以無限 : 次,他越UC,bill的活力越小。 : (原PO點評:UC有點像立法院會時大家股掌一致通過意思有點像。之後成為法律的程序會 : 變得簡單) : 隨著各族裔群眾洶湧澎湃地表達民意,S386已經開始從道德神壇走下,甚至摔下。它虛偽 : 的面紗已被扯了下來,露出國際資本、外包公司濫用移民制度剝削勞工的實質。過去幾年 : ,絕大多數議員辦公室根本沒聽過反對聲音。現在基本人人聽過。bill已經開始變成爭議 : 法案。議會通過爭議法案的難度要大很多,強行UC爭議法案難度更大。 : 我們堅持到新財年(下周二),大選年覆雜的政治形勢傾盆而下,參議院要表決的bill也 : 會增多,這個法案還能死撐下去的幾率會越來越低。 : 再以後呢?綜合現在情報來看,對方應該還沒放棄,仍有轉為持久戰的可能性。不過,相 : 信大家已經掌握了和這個法案鬥爭的根本策略:以所有渠道盡全力輸送民意,科普議員, : 表達關切,讓這個法案和所有類似法案的爭議性被板上釘釘,讓它的醜陋本質被釘在華盛 : 頓的土地上,釘在議員的心裏。 : 讓我們好好睡一覺,明天再戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.168.216.5 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1569439267.A.205.html

09/26 03:34, 4年前 , 1F
很有可能就是開放更多護士名額 讓Perdue say yes
09/26 03:34, 1F

09/26 03:43, 4年前 , 2F
今天下午會UC嗎?
09/26 03:43, 2F

09/26 03:49, 4年前 , 3F
這星期來不及,因為修正案還沒出來
09/26 03:49, 3F

09/26 03:51, 4年前 , 4F
之前好像說IV的Sarah說10月中....
09/26 03:51, 4F
Mid Oct 那是別的事。明天要對決了。

09/26 03:52, 4年前 , 5F
所以有更多的時間,可以做更多事;大家可以努力去做
09/26 03:52, 5F

09/26 04:44, 4年前 , 6F
感覺現在通過的機率不只25%
09/26 04:44, 6F

09/26 05:24, 4年前 , 7F
可是C大說這週來不及了 有點不懂現在的情況
09/26 05:24, 7F

09/26 05:42, 4年前 , 8F
那個法案有回朔原則,明年通過的話 還是視同今年10月生
09/26 05:42, 8F

09/26 05:42, 4年前 , 9F
09/26 05:42, 9F

09/26 05:46, 4年前 , 10F
抱歉 我剛剛沒問清楚 我是指 如果沒有修正案明天還是會
09/26 05:46, 10F

09/26 05:46, 4年前 , 11F
UC嗎
09/26 05:46, 11F

09/26 05:49, 4年前 , 12F
說不一定Perdue同意現在的bill啊 這樣就不會有修正案
09/26 05:49, 12F
他只是在勒索而己。現在他吃飽了不擋了。

09/26 05:49, 4年前 , 13F
了解 感謝~~
09/26 05:49, 13F

09/26 07:21, 4年前 , 14F
没有修正案就同意的機會不大(但不是0)這樣議員面子掛不
09/26 07:21, 14F

09/26 07:21, 4年前 , 15F
住。護士團體也不會放棄。
09/26 07:21, 15F

09/26 07:23, 4年前 , 16F
照常理判斷,談判是雙方都讓一點。而不是只有Perdue全部
09/26 07:23, 16F

09/26 07:23, 4年前 , 17F
讓。這樣他拿不到任何好處
09/26 07:23, 17F
Perdue 兩天好處拿了不少. US-India tariff, 還有印度有錢人答應幫他下次競選。 而他 block 的理由是 "文字上需要作一些修改"

09/26 09:43, 4年前 , 18F
所以突然變成不需要修改任何文字就可以通過,是不合理的、
09/26 09:43, 18F
就 "文字上的一些修改呀" 像單數變複數可能對他很重要你怎麼知道?

09/26 09:43, 4年前 , 19F
前後矛盾。但天底下當然沒有不可能的事
09/26 09:43, 19F

09/26 10:44, 4年前 , 20F
Lee已經明確說有修正案的存在,真的有達成協議
09/26 10:44, 20F

09/26 10:45, 4年前 , 21F
所以現在就等著看修正案的內容
09/26 10:45, 21F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 09/26/2019 12:55:28
文章代碼(AID): #1TYxuZ85 (Immigration)
文章代碼(AID): #1TYxuZ85 (Immigration)