Re: 反 S.386 行動計劃（9/24更新）

看板Immigration作者cybergenie時間6年前 (2019/09/25 14:51)推噓19(19推 0噓 43→)

留言62則, 18人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言： : 大家好。 : 目前己經跟前面文章中提到的草根反 S386 聯盟連係。我會用這個 post 來轉貼聯盟的需 : 要。這個問題不管兩岸四地只要打算走移民美國這條路就必然會被影響。希望大家能幫忙 : 。這個群真的是自己花錢花時間要來作這件事，就只是需要各位支持。文長..好料在後面。 Last Updated: 09/24 目前的 action items: 1. 準備工作 – 重要參議員Staff接通後，希望了解選民的基本信息，一般會詢問Zipcode，有時還會詢問地址和姓名。電話接通後，可根據下面模板來講。如果沒有人接聽電話，就會進入語音信箱。先掛掉電話，嘗試其他的local office的號碼或者DC辦公室的號碼。語音信箱的時效性遠沒有人工接聽好，我們時間緊急，爭取每個辦公室都能接到我們的電話！ 2. 電話模板示例 (法案念法註意： S386: S-Three-Eighty-Six HR1044: H-R-Ten-Forty-Four) Hello, my name is XXX. I’m calling urgently to ask Senator to oppose Bill HR1044 and its Senate version S386 — Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2019. This bill will harm the US tremendously in diversity and equality. Please vote NO on the bill and call for a public hearing! Thank you. 【如果接線員問你為什麽反對S.386、或者你想更多的解釋你的理由】 This bill directly ruins racial and gender diversity and introduces tons of outsourcing jobs. It will also severely harm American universities because international talents will FLEE to other countries. Note: 為什麽模板這麽簡單？因為打電話大部分時候就是計數，只會聽你說yes or no，只有極個別情況會有耐心多聽你說。即使有耐心多聽，這個長度和深度也足夠了。 3. 別忘了提出問題在伸張了自己的立場之後，Staff或許會想結束通話，這時請不要忘記向Staff提出以下兩個問題：（請隨機決定先問哪個問題，不要按下面次序）目前Senator的立場是什麽? 是支持, 反對? 還是模棱兩可? 你們接聽到的支持方方和反對方的call哪個更多？還是勢均力敵？這兩個問題不但會提供給我們寶貴的數據，還會讓Staff從簡單機械的接聽中脫開，進入思考，說不定能開啟更多的討論和談話，甚至發表自己的建議，比如要我們多多聯系。 4. 打電話後 – 還有一個步驟同樣重要一個電話完畢！大功告成後，請花上幾十秒時間，順手完成一個電話情況反饋表，幫助我們匯總大家的作戰情況來優化整體Campaign，把力量用到最關鍵的地方去！（如果撥打了多個不通或者留言的情況，可以一次性批量添加；如撥通有詳細信息盡量逐個提交反饋）反S386參議員電話情況反饋（無註冊和個人信息）附錄：參議員聯系順序 1.先聯系你的州的參議員，無論他們是不是cosponsor（必須打）聯系方式： https://tinyurl.com/y4ylenu8 2.再聯系下列議員：以下按重要性優先級排列。有些朋友可能質疑其中的一些議員是否已經轉為支持S386。我們根據已知消息推測這些議員仍有可能有所助力，你的那一通電話或許就是讓天平傾斜的tipping point。【Priority-A（必須打）】 1.David Perdue 【R】 Georgia 可使用理由：傷害外國phd（非印度phd占大多數），傷害MD，傷害各國頂尖人才來美的傾向 DC Office 202-224-3521 Local Office 404-865-0087 2. Marsha Blackburn【R】Tennessee 可使用理由：傷害外國phd（非印度phd占大多數），傷害MD，傷害各國頂尖人才來美的傾向參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-3344 Local Office 423-541-2939 731-660-3971 3. Chuck Grassley 【R】 Iowa 可使用理由：Require public hearing. Can’t bypass debating with the opposition of DHS and USCIS 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-3744 Local Office 319-363-6832 515-288-1145 319-232-6657 4. John Boozman 【R】 Arkansas DC Office (202) 224-4843 Local Office (501) 372-7153 (479) 573-0189 (479) 725-0400 (870) 424-0129 (870) 268-6925 (870) 672-6941 (870) 863-4641 5. Rick Scott 【R】 Florida 理由：Hurt lawful Hispanic immigration DC Office (202) 224-5274 Local Office (850) 942-8415 (813) 225-7040 (561) 514-0189 6. Mitch McConnell【R】Kentucky 可使用理由：bill爭議極大，呼籲public hearing DC Office 202-224-2541 Local Office 502-582-6304 859-224-8286 7. Dick Durbin 【D】 Illinois 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-2152 Local Office 312-353-4952 217-492-4062 【Priority-B（必須打）】 B-1. Josh Hawley【R】Missouri 可使用理由：滋長big tech和外包公司壟斷IT行業，降低平均工資水平，傷害美國勞工參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-6154 Local Office 573-334-5995 202-860-5207 816-960-4694 B-2. Tim Scott【R】South Carolina DC Office 202-224-6121 Local Office 803-771-6112 864-233-5366 843-727-4525 B-3. Kirsten Gillibrand 【D】 New York DC Office (202) 224-4451 Local Office (518) 431-0120 (315) 448-0470 (212) 688-6262 (716) 854-9725 (315) 376-6118 (631) 249-2825 (585) 263-6250 (845) 875-4585 B-4. Sherrod Brown 【D】 Ohio 需要地址+郵編 DC Office 202-224-2315 Local Office 513-684-1021 216-522-7272 614-469-2083 B-5. Rand Paul【R】Kentucky 根據前線反饋，他任然對法案持不支持的態度 DC Office 202-224-4343 Local Office 270-782-8303 【Priority-C（必須打）】 c-1. Chuck Schumer【D】New York 可使用理由：bill爭議極大，呼籲public hearing DC Office 202-224-6542 Local Office 518-431-4070 607-772-6792 716-846-4111 C-2. Patrick Leahy【D】 Vermont 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-4242 Local Office 802-863-2525 802-229-0569 C-3. Joe Manchin 【D】 West Virginia DC Office (202) 224-3954 Local Office 304-342-5855 304-264-4626 304-368-0567 C-4. Elizabeth Warren【D】 Massachusetts 可使用理由：Outsourcing company enables Big Tech monopoly, and is hurting American workers with unlawful methods DC Office 202-224-4543 Local Office 617-565-3170 413-788-2690 C-5. Bernie Sanders【D】Vermont 可使用理由：Outsourcing company enables Big Tech monopoly, and is hurting American workers with unlawful methods DC Office 202-224-5141 Local Office 800-339-9834 802-748-9269 C-6. Bob Casey【D】Pennsylvania DC Office (202) 224-6324 Local Office (717) 231-7540 (215) 405-9660 (412) 803-7370 (570) 941-0930 (814) 357-0314 (814) 874-5080 (610) 782-9470 C-7. Ted Cruz【R】Texas 理由：Hurt lawful Hispanic immigration 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-5922 Local Office 713-718-3057 512-916-5834 214-599-8749 C-8. Deb Fisher【R】Nebraska DC Office 202-224-6551 Local Office 402-391-3411 402-441-4600 C-9. Dianne Feinstein【D】California 理由：Favors only IT industry and hurts diversity in other US industries. Causing inequality in gender and nationality diversity in the IT industry too. 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-3841 Local Office 619-231-9712 415-393-0707 C-10. Cindy Hyde-Smith【R】Mississippi DC Office (202) 224-5054 Local Office (601) 965-4459 (228) 867-9710 (662) 236-1018 C-11. Ben Cardin【D】Maryland DC Office 202-224-4524 Local Office 410-962-4436 301-860-0414 C-12. Chris Van Hollen【D】Maryland DC Office 202-224-4654 Local Office 667-212-4610 301-545-1500 【Priority-D（必須打）】 D-1. Lindsey Graham【R】 South Carolina 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-5972 Local Office864-250-1417803-933-0112 Local Office864-250-1417803-933-0112 D-2. Ben Sasse【R】 Nebraska 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-4224 Local Office 308-233-3677 402-476-1400 D-3. Thom Tillis【R】 North Carolina 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-6342 Local Office 704-509-9087 252-329-0371 D-4. Sheldon Whitehouse【D】 Rhode Island 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-2921 Local Office 401-453-5294 D-5. Richard Blumenthal【D】 Connecticut 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-2823 Local Office 860-258-6940 203-330-0598 D-6. Mazie Hirono【D】 Hawaii 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-6361 Local Office 808-522-8970 D-7. Cory Booker 【D】 New Jersey 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-3224 202-224-3224 Local Office 856-338-8922 973-639-8700 D-8. John Kennedy 【R】Louisiana 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office (202) 224-4623 Local Office (318) 445-2892 (225) 926-8033 (337) 269-5980 (318) 361-1489 (504) 581-6190 (318) 670-5192 【Priority-E（打完上面繼續打）】 E-1. John Cornyn 【R】 Texas 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-2934 Local Office 512-469-6034 903-593-0902 E-2. Joni Ernst【R】 Iowa 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-3254 Local Office 515-284-4574 563-322-0677 E-3. Mike Crapo【R】 Idaho 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing 需要具體的地址 DC Office 202-224-6142 Local Office 208-334-1776 208-522-9779 E-4. Amy Klobuchar【D】 Minnesota 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-3244 Local Office 612-727-5220 218-741-9690 E-5. Christopher A. Coons【D】 Delaware 參議院Committee on the Judiciary成員，訴求是Demand public hearing DC Office 202-224-5042 Local Office 302-736-5601 302-573-6345 如果還有時間不在List上的也可以打！不在List上的也可以打！聯系方式： https://tinyurl.com/y4ylenu8 HR1044/S386 9.25：今明兩天極可能強行闖關，傳支持方周四組織去DC 最新戰報關心HR1044/S386的朋友們好，我們是CACAA綠卡改革志願小組。本財年已進入最後的倒計時，今天一片暴風雨前的沈寂。UC沒有像昨天Mike Lee辦公室所言如期發生，靴子還懸在天上。但法案主推者Mike Lee不會放棄，他的金主也不可能允許他放棄。他們極可能正在進行內部交易，試圖說服Perdue達成協議。上周，IV過於高調引起了激烈反抗，其後傳出Lee和Perdue達成17000個名額給 Schedule A的協議，又疑似引起部分印度裔移民強烈不滿。他們這次可能學會了低調，又想偷偷達成協議，然後出其不意突然UC。下周二就進入下個財年了，新財年“一致同意”（Unanimous Consent）將變難，我們及盟友都認為，今明兩天再次“一致同意”的概率極高，因為Mike Lee必須給他的金主和憤怒的法案受益者們一個交代。我們隨後又收到另一個情報，法案背後的主推組織“移民之聲”（Immigration Voice，下文簡稱IV）將於本周四（9月26日）組織大批支持者前往華盛頓DC。不敢保證這個情報 100%準確，但若有大量圍觀群眾出現在UC投票現場，無疑將極大影響輿論氛圍。我們從上周三（9月18日）起一直在號召大家用打電話、掃國會樓等方式輸送民意，並不是哀求議員，而是為了迅速扭轉輿論大勢，營造出HR1044/S386爭議極大的氛圍，使本來就傾向反對的議員更有底氣，就能釜底抽薪讓UC破產。今天，西部某州參議員staff明確告訴我們，因為收到了近千個反對電話，參議員已經反對這個bill，不過還是無法站出來阻止UC 。我們的努力是有用的，議員都看得見，這個bill正漸漸從“毫無異議”變成“燙手山芋 ”。再堅持一下，他們的反對會更堅定，也更有可能再出現敢於反對UC的議員。莫迪訪美似乎推高了法案通過的氛圍，但反對的聲音也已經大了起來。美國醫院聯盟、菲律賓護士聯盟都已號召成員采取行動反對法案，各族裔反法案群眾紛紛聯系議員，Fox電視台再度曝光，社交媒體上更是一片噓聲。我們的反對的成效是可見的。過去我們的推特能有個位數點讚就很不錯，現在隨手就是幾十個讚，甚至上百個讚。這都是大家集體努力的結果。對方攻勢越發兇猛，我們的勢頭也起來了，角力已進入了最白熱化的階段，今明兩天將是重中之重。策略方向：堅持輸送民意，發揮創意，向身邊擴散 9月18日只有一天，大部分人只能打電話。現在，各地群眾的自發行動如雨後春筍，人們紛紛發揮創意，花式反對法案。【學校工作】不同大學校友組隊聯系學校，奮力挽救多元化校園。紐約州大學收集反對者簽名已經超過 2.5萬人，各個學生校友均有。紐約戰友自發組織，前往兩個參議院辦公室，宣講S.386的害處，可謂轟轟烈烈。請大家繼續傳播這個問卷： https://tinyurl.com/y29xvelo 【DC掃樓】周一，DC掃樓活動此起彼伏。但若周三或周四發生UC，按現在情報，移民之聲極可能組織大批支持者到場。如果對方人多勢眾，我們只有稀稀落落幾個人，就會強化法案是 “共識”的謊言，不僅讓UC更容易通過，也會影響到之後的投票。另一方面，只要我們有很多人去，即使人數不能壓倒性地壓過對方，也會強化法案爭議極大的印象，把議員心中的天平往反對方向推一推。我們組織了DC掃樓Tele群，可以去app store下載Telegram，註冊後用瀏覽器點擊： http://t.me/dcsaolou924加群。只是想獲取信息的鄉民就不必加群了，我會在本版不定期更新。（原PO點評：拜託不要一直私信我。信箱老是爆）【向身邊擴散！】這幾天，大家可能電話也打過了，信也寫過了，能請假的也去見過議員了。這之後怎麽辦？我們建議：若您身在美國的話，請向您的身邊擴散！草根參政，要義在於發動本地社區，自下而上，星火燎原。之前一周，我們的各種文章被傳遍了社群，基本人人聽說過S386。但是很多人是第一次聽說，還在消化這個信息，還有很多疑問。這些人還需要大家去科普，去推一把。（原PO點評：我親身經歷）科普新的參與者非常的重要。我們的民意攻勢要繼續，讓這個bill更加爭議，就需要新人打電話、寫信。發給議員的核心信息應該是：法案必須公開聽證（public hearing），搞清blacklog背後的真正原因。否則任何表面改革都是轉嫁問題、加重問題。改革如果過了，印度人排期暫時泄洪，但之後，所有人一起等10年。所有遵紀守法的移民被外包公司綁架，大家都是輸家。怎麽發展新人？靠“言傳身教”。把自己已經做了什麽工作，發到朋友圈，讓自己的朋友看到，同時在自己平時參加的local群裏面宣傳改革，爭取群主支持。我們看見很多過去並不關心改革的社區群，媽媽群，孩子教育群，都由幾個人帶頭，集體打起電話。最開始可能會面臨一些異議和嘲諷，別動怒，別難過。兩個月前，我們志願者發明了 “三分鐘定律”。如果三分鐘還無法說服一個人，笑一笑，換下一個。我們時間有限，不必和想不明白的人糾纏。八月，我們篳路藍縷，費盡九牛二虎之力只能說服幾個人。現在，我們也有這麽多志同道合的朋友了。有志者，事竟成！此外，我們也需要聯系其他族裔的草根群眾。例如各地的基層工會，勞工組織，身邊同事朋友鄰居。核心手段就是遞送信息。這幾天，志願者和熱心群眾已經聯系上一些其他族裔反對者，一起去見議員。具體操作，我們很快會推出。到底會不會UC，以後會怎樣？關於再次UC，Mike Lee有他自己的政治任務。他必須給金主一個交代。Bill能不能過由不得他，可他如果不沖鋒陷陣大肆折騰，金主和他沒完。所以，周三、四發生UC的可能性非常高。另一方面，UC的政治成本很高。他每次高調UC都會帶來海量的雙方郵件電話轟炸，各議員的前台無法正常工作。每一次UC也都會帶來成本高昂的amendment。雖然UC可以無限次，他越UC，bill的活力越小。（原PO點評：UC有點像立法院會時大家股掌一致通過意思有點像。之後成為法律的程序會變得簡單）隨著各族裔群眾洶湧澎湃地表達民意，S386已經開始從道德神壇走下，甚至摔下。它虛偽的面紗已被扯了下來，露出國際資本、外包公司濫用移民制度剝削勞工的實質。過去幾年，絕大多數議員辦公室根本沒聽過反對聲音。現在基本人人聽過。bill已經開始變成爭議法案。議會通過爭議法案的難度要大很多，強行UC爭議法案難度更大。我們堅持到新財年（下周二），大選年覆雜的政治形勢傾盆而下，參議院要表決的bill也會增多，這個法案還能死撐下去的幾率會越來越低。再以後呢？綜合現在情報來看，對方應該還沒放棄，仍有轉為持久戰的可能性。不過，相信大家已經掌握了和這個法案鬥爭的根本策略：以所有渠道盡全力輸送民意，科普議員，表達關切，讓這個法案和所有類似法案的爭議性被板上釘釘，讓它的醜陋本質被釘在華盛頓的土地上，釘在議員的心裏。讓我們好好睡一覺，明天再戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.94.16.38 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1569394261.A.2DE.html ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 09/25/2019 15:23:47

推

baconjoe

09/25 15:33, 6年前 , 1^F

09/25 15:33, 1^F

推

rayu

09/25 16:05, 6年前 , 2^F

09/25 16:05, 2^F

推

SILee

09/25 16:25, 6年前 , 3^F

09/25 16:25, 3^F